Il faut que cela cesse ! Drive, Facebook et Cie :)

texaneandme Ah, c'est donc toi qui as commenté

Oui, il y en a qui arrivent encore à défendre l'indéfendable... Ça fait mal à lire.



Pour moi la cible, ce sont les cavaliers, et aussi les fédérations (FFE, FEI).

Je pense que, dans un premier temps, avant d'interdire la commercialisation de ces artifices excessifs, il faudrait les interdire dans les compétitions officielles. Il faut que les règlements changent : interdiction des rondelles à picots et des protèges-boulets double coque. Ensuite, il faudrait exiger des contrôles de la part des commissaires de paddock. Ils se devraient de vérifier les réglages de l'équipement. Le serrage de la muserolle, si il n'y a pas d'équipement interdit...

Si le cavalier ne respecte pas les règles, il devra retirer les équipements incriminés et ajuster les réglages de manière conforme (Comme la règle des deux doigts par rapport à la muserolle, que l'on trouve dans tous les manuels). Tant que cela n'est pas fait, il ne doit pas être admis, ni sur la détente, ni sur le parcours.

Ensuite, je pense qu'il doit y avoir des avertissements si un cavalier se présente avec des équipements interdits ou mal ajustés (dans le sens trop serrés). Et par exemple, au bout de trois avertissements, une interdiction de concourir, tout du moins pour le concours ayant lieu le jour du dernier avertissement. Ça devrait finir par dissuader les cavaliers de tenter de se présenter avec un équipement interdit et/ou mal ajusté

corleone Oooh que oui...

Envoyé par e-mail ? Je pense aussi qu'on reste sur CA !

C'est une question d'offre et de demande.
Si on parvient à interdire l'utilisation des harnachements coercitifs sur les concours , on peut espérer une baisse de leurs achats donc de leur fabrication

annerobert : c'est utilisé en courses de trot et de galop.

Je l'ai rarement vu au galop (mais je fréquente des écuries respectueuses de ce point de vue). C'est uniquement avec des chevaux qui vraiment ne tournent pas ou ne tiennent pas leur ligne malgré les efforts du jockey, parce qu'en peloton c'est dangereux quand ton cheval penche. Ils ne les ont pas à l'entraînement.

asserp Exactement.


Par exemple, il est bien entendu très difficile et impossible de contrôler les cavaliers chez eux.

Par contre, si certains des artifices sont interdits en concours, ils devront, par la force des choses, s'en passer à la maison, tout du moins en partie.

Car on le sait, pour la difficulté d'avoir du frein notamment, on sait qu'il est plus difficile d'en avoir en concours que lorsque le cavalier s'entraîne à la maison. Car l'environnement rendra le cheval plus prompt au stress. Donc, si ils mettent un harnachement dur à la maison pour être contraints d'en mettre un simple en concours, beaucoup de cavaliers vont se retrouver en difficulté.

Par la force des choses, ils vont devoir travailler sur eux mêmes et sur le dressage de leurs chevaux si en concours ils ne peuvent plus leur clouer de bec de manière excessive. Je ne sais pas si je suis claire . ^^

gaby790 limpide !

Par contre j'ai mis une mauvaise adresse mail sur le collectif, je vais mettre la bonne mais si les invitations sont déjà envoyé....

Donc il faut aussi définir si on veut la même chose pour les courses (moi, ça me parait logique). Y compris pour le serrage des muserolles. Je pense qu'en courses, la ventilation est sans doute plus importante qu'en CSO, donc je pense qu'il y a moins de muserolles sur les naseaux, par contre, il me semble qu'en trot, elles sont quand même bien serrées?

shiho Le fait que le cheval se penche avec la vitesse n'est pas corrigible en entrainement? ou ils ont pas le temps d'y travailler vu qu'ils doivent être sur les pistes très vite...

corleone Même chose, puisque c'est ton boulot si tu veux brianstormer avec moi et couagga pour trouver ZE logo !
Si vous voulez on se fait un Discord «graphistes» ou on s'échange nos mails. Parce que CA, pour montrer les rough, c'est pas super pratique puisque cest pas fait pour

lapsuscalami
Je suis ok pour le Discord. C'est le meilleur moyen d'échange que l'on ait actuellement

Je voudrais revenir sur le public visé. Je pense que les cavaliers sont les premiers concernés. C'est vrai qu'on a voulu faire des explications claires pour sensibiliser les non cavaliers et c'est bien, toutefois ce n'est pas eux qui montent sur les chevaux et au final, ils nous servent juste à recueillir plus de soutien.

Ce serait bien que les choses s'améliorent au haut niveau car c'est la fenêtre sur notre sport pour le grand publique mais ce serait pas mal qu'on arrête de voir des dérives dans les concours amateurs, club, chez les particuliers aussi qui brident leur chevaux sans se douter des conséquences.

Pour les différents sports, je n'ai pas tout tout suivi mais il s'agissait à un moment de mettre les cavaliers western dans le panier. Je suis étonné. Certes ils utilisent des mors à branches et des éperons qui nous font (et moi la première) grincer des dents. Mais par rapport au cso/cce/dressage, leur équitation se veut vraiment basée sur la légèreté et leurs aides sont souvent invisibles. Je ne dis pas que c'est bien, mais c'est mieux. (ou moins pire selon les points de vue).
Vu l'épaisseur du problème auquel on s'attaque, mieux vaut mettre l'accent sur ceux qui explosent les limites en terme d'artifices.

En course de trot, le hanarchement des chevaux est tout bonnement insupportable à voir.

En voltige où la performance du cheval consiste à avoir le galop le plus régulier possible, tous les chevaux sont équipés d'une muserolle combinée -> pourquoi ? A croire que c'est obligatoire ?

Et pour le salon du cheval, je pensais pas exemple y aller avec mon appareil photo et prendre toutes ces dérives - s'il y en a - sur le fait. Pour voir à quel point c'est omniprésent, à quel niveau, ou pas d'ailleurs.

klavel

On est déjà dessus!!! Il suffit de vous créer un channel graphismes

Bonjour,

J'ai survolé le topic car il y a beaucoup trop de pages pour tout lire et ça avance bien trop vite
Je voulais quand même laisser un petit avis, même s'il risque d'y avoir des redites (puisqu'après tout on m'a citée ).

Je trouve l'initiative et le fait de vouloir surfer sur le buzz une bonne idée. MAIS attention en voulant vite à ne pas non plus partir dans tous les sens et surtout à ne pas vous laisser prendre par votre enthousiasme et l'effet de groupe. J'ai vu que ça parlait d'interdire certaines muserolles, que ça parlait de l'utilisation du cuir, d'interpeller la FEI, les revendeurs, les Youtubeurs...

Wowowo ! Avant de vouloir secouer la terre entière, il faut savoir exactement quel est le but de ce collectif, son message, qui vous voulez toucher (sensibiliser le grand public ? Changer le monde du haut niveau ? Interpeller les dirigeants ?) et de là définir les moyens. Il faut que ce soit clair et simple, une idée à la fois. Si vous n'êtes pas en mesure d'expliquer en quelques phrases votre objectif, c'est que c'est encore à travailler. Si ce n'est pas clair pour vous même, ce ne le sera pas pour votre interlocuteur.

Ensuite, comme certains l'ont dit, tabler sur une communication POSITIVE. Des études l'ont prouvé : le sang, les images choc, ça interpelle mais les gens passent vite à autre chose car ils n'ont pas envie de s'attarder sur l'horreur. Là, il faut partir du bad buzz pour en faire émerger quelque chose de positif. De même dans les réclamations, tout ne doit pas être que refus et interdictions mais aussi des propositions d'évolution, proposer de "bonnes actions", autoriser des choses. Je pense pas exemple : si le collectif se recentre sur l'interdiction de certains équipements en concours, demander également l'ouverture de toutes les catégories aux side-pull et bitless. On reste sur le même thème, celui de l'équipement, ça permet de toucher un public qui s'est détourné des concours (exclus car sans mors) et les ramener dans la discussion, ça permet de développer sur l'impact de tel et tel équipements, trouver des exemples de cavaliers qui réussissent avec du matériel réduit au strict minimum, parler des "innovations" comme le Meroth... Car oui, toujours dans la notion du positif, plutôt que de taper sur les équipementiers qui proposent des outils coercitifs, mettre en valeur ceux qui proposent de bonnes alternatives. Les grands selliers vont pas tellement s'émouvoir de quelques mécontents parce qu'ils trouveront toujours des acheteurs. Par contre de la pub en plus, ils adorent et sont toujours preneurs !


Enfin, j'aurais conseillé dans un premier temps de rester sur des revendications qui ne paraissent pas utopistes ou trop extrêmes. Avec une liste d'interdictions longue comme le bras, vous allez effrayer les cavaliers de compétitions et les cavaliers lambda qui utilisent de temps en temps un gogue. Vouloir interdire des choses à la vente, c'est encore loin d'être réalisables ! Il ne faut pas passer pour des extrémistes ou des rigolos avec des demandes surréalistes.
Déjà, demander à appliquer le règlement à la lettre et qu'il y ait de vraies vérifications sur les paddocks ect. Ce serait un grand pas en avant ! Après, proposer des ajustements sur ce règlement (interdire quelques équipements douteux, clarifier certaines règles, ajouter des juges ?...). Demander par exemple l'autorisation des ennasures sans mors dans toutes les catégories (pour moi, ça va vraiment de paire avec cette polémique : on autorise des horreurs mais pas un simple side pull ?? Pourquoi ??).
Bref, y a aller pas à pas, à force d'arguments, de preuves tangibles et de pédagogie.

Wouah, c'est vraiment impressionnant ce que vous faites et quelle rapidité !

De mon côté, je me suis inscrite sur la liste Je n'ai pas beaucoup de compétences mais je peux peut-être être utile pour l'orthographe et la relecture (s'il y a une majuscule qui manque, une lettre...)

Pour le logo, plutôt d'accord finalement. C'est vrai que ça ferait trop chargé bien que j'aimais l'idée du chiffre 3, pour apporter un équilibre. Après, en effet, on ne peut pas mettre toutes les disciplines et pourquoi en choisir une plus qu'une autre ?

En tout cas, chapeau bas les filles ! :D