elea2008 Comme je l'ai dit "
c'est pas de littéralement. C'est un bouquin qui se lit".
Exactement le genre de livre qui me permet de faire une pause et déconnecter mon cerveau entre deux lectures intenses/complexes/émotionnellement fortes.
Ces auteurs là, je les ai finalement lu parce que 1) on ne parle pas de ce que l'on ne connait pas. 2) on m'a donné des bouquins et je ne voulais pas m'arrêter à la règle 1).
Ce que l'on peut profondément reprocher à ces bouquins c'est qu'ils n'ont aucune identité. T'en a lu un, tu les as tous lu, les histoires sont banales et n'ont aucun rebondissement. Il n'y a pas d'intrigue. Il n'y a pas d'action. Un téléfilm français, ni plus ni moins.
Ca m'a sorti de ma zone de confort et maintenant je peux en parler parce que j'ai lu et je connais. Je sais aussi qu'on a beaucoup insulté Zola, alors que moi, je persiste et signe pour dire que Rougon-Macquart est LA meilleure série de tous les temps
Hormis dans
l'Argent je ne me suis jamais jamais jamais ennuyée dans un roman de Zola. Ses descriptions sont fantastiques, réalistes au possible, les personnages ont de la consistance, les lieux deviennent mythiques, on est plongé dans l'époque et dans la misère ou la réussite humaine, on ressent des émotions, on apprend, on cherche à savoir et à comprendre le fonction sociaux politique de l'époque, on prend parti aussi, en tant que lecture.
ET POURTANT pour une grande majorité, Zola c'est imbuvable
Je pense malheureusement que nous sommes aujourd'hui dans une société de consommation poussée à son paroxysme, même dans le monde littéraire. Et autant les livres commerciaux ne sont pas radieux, autant les éditions acceptent de sortir de vraies bouses, avec une écriture qui ne respecte même plus le français...
