Cavalier d'entraînement du cadre noir : arnaque

Malheureusement, ce n'est pas réservé qu'au milieu équestre. Des formations payantes et diplômantes où les stagiaires sont livrés à eux-mêmes et/ou servent de main-d'oeuvre bon marché, ben c'est un peu partout.

En même temps faut pas rêver , 200€ par mois faut pas esperer monter encadré tous les jours , c'est même pas le prix d'un stage d'un weekend avec un cavalier pro , en groupe .

Je trouve le descriptif plutôt clair , découvrir le fonctionnement d'une écurie, et c'est clairement expliqué, on monte selon les besoins, il faut un prérequis niveau G7 + experience en concours rien que pour pour le "petit" travail de leurs "bons" chevaux (logique , ils vont pas prendre le risque de mettre des débutants dessus ) , et sous surveillance (ça veut pas dire qu'on a droit à un cours particulier ). on participe au suivi du piquet de chevaux , sur 35h /semaine dont 2/3h (ou même 4h) de monte, le reste du temps c'est les taches de l'écurie, pas des cours théoriques, c'est bien écrit .


Ensuite c'est toujours pareil, selon le referent d'une part, et les compétences/ capacités d'apprentissage, motivation, du stagiaire il va se voir confier des taches plus techniques petit à petit, mais toujours en lien avec les besoins du moment donc faut pas esperer des cours particuliers pour se perfectionner et specifiques à chacun. Et c'est pas les 1eres semaines qu'on va y avoir droit, ça se gagne , comme dans n'importe quelle entreprise quand on est en stage.

Pour moi c'est limpide .
Le stagiaire va progresser en baignant au sein d'une équitation de haut niveau, en observant , en pratiquant un peu et s'il s'investit avec un peu de chance il sera remarqué et plus impliqué .
Faire cette formation dans une attente de "consommateur" conduit obligatoirement à être trés déçu , c'est évident.

Que l'ENE profite de son prestige pour avoir le luxe de trier ses stagiaires et leur demander 200€ par mois, c'est certain, mais pas plus que les écuries privées qui délivrent juste un certificat et une lettre de recommandation pour un prix bien plus élevé ...
Par contre c'est aussi un investissement sur l'avenir, sauf à vouloir prendre 1 an sabbatique dans une écurie prestigieuse, c'est évident que c'est à la fois une expérience de travail à haut niveau et une référence prestigieuse pour son CV que le stagiaire vient chercher, donc ça se paie.

Je ne dis pas que c'est "bien" ou pas , c'est à apprécier selon le cas de chacun et ses objectifs pour l'avenir.

Mais ça ne me choque pas .

Bonjour,

Je ne connais pas cette formation mais récemment, je me suis renseignée auprès d'établissements, connus pour certains, qui proposent des formations autour de l'entraînement et la valorisation des chevaux. J'en ai déduis que l'on n'entre pas dans ces cursus pour se perfectionner et/ou devenir le futur Godignon, mais pour embrasser le métier de groom, en tout cas en acquérir les compétences. Certaines écoles entretiennent le flou, c'est dommage mais, lorsque j'en parle autour de moi, mon impression (ci-avant) est confirmée. Je pense donc qu'il y a moyen de savoir à quoi s'attendre en creusant.

J'avoue que votre message de départ est abrupt mais, une fois les explications données, je comprends votre démarche et je la trouve louable, car elle pourra servir à d'autres.

frederique3560 Entre les lignes de votre discours, on retrouve un comportement tristement humain, un "après tout, tu l'as bien cherché". Je ne crois pas que de blâmer les personnes qui avaient foi dans ce programme soit un argument valable.

Laissant cet aspect de côté, votre comparaison avec une écurie professionnelle porte à confusion. Rappelons que l'une des principales fonctions d'un écuyer est d'être instructeur, et que la formation est délivrée par une école publique. Vous ne pouvez pas faire de comparaison avec une écurie privée, car ces éléments changent justement tout. Il n'y a donc rien de naïf ou de risible à espérer être formé, comme cela était explicitement précisé dans le descriptif... qui a été récemment changé suite aux nombreuses déconvenues liées à cette formation.

Merci de témoigner sur ces agissements si répandus des la filière cheval. Non il ne faut pas se laisser faire ! ! Oui il faut dénoncer les pratiques mensongères et l'exploitation des stagiaires.
On sait que les stagiaires dans tous les corps de métier constituent une main d'oeuvre gratuite jetable et corvéable à merci. Et la en plus c'est le stagiaire qui paie, histoire qu'il soit bien consentant encas de litige. C'est lamentable.

Les 2200 Euros vont dans la poche de l'Ecuyer ? (Ce n'est peut-être pas assez motivant)

ene49

vous interprétez mon message selon votre propre ressenti, j'ai écrit exactement ce que je voulais dire, il n'y a pas à lire entre les lignes , et quand bien même je ne vois pas ce qui permettrait de supposer ce " tu l'as bien cherché " ?
Je ne crois pas avoir blâmé qui que ce soit, ni vous qui avez été déçu et je le comprends ni quiconque .

Dans votre cas la formation n'était pas à la hauteur de vos espérances ( vous dites même inexistante il le semble de mémoire) , pour d'autres ce n'est peut être pas le cas et l'expérience au contraire aura été riche d'enseignement.

Un stage réussi dépend de bq de paramètres , dépendant de l'organisme d'accueil et des tuteurs, mais aussi des stagiaires et de l'émulation du groupe, qui a chaque fois sont différents. Il suffit de peu parfois pour faire basculer l'expérience en un triste échec.

Comme certains l'ont justement fait remarqué, il suffit de lire avec objectivité. Le descriptif et limpide.

Il est certain que si on se met à interpréter l'offre de stage, là aussi, il y aura mal entendu.

Comme toujours, on ne comprend que ce que l'on a envie de comprendre, c'est humain mais ça ne correspond pas à la réalité. On n'entend que ce que l'on est prêt à entendre.
L'objectivité et l'analyse évitent bien des déceptions .

Bonne journée et bonne continuation.

200 euros par mois pour monter 3 heures par jour c'est pas cher payé...donc à ce prix là il me semble normal que de participer aux tâches de l'écurie et de ne pas être toujours encadré...

cam28 : mais l’auteur n’a pas créé ce poste pour dire qu’il était mécontent d’avoir dû participer aux tâches (c’est écrit noir sur blanc dans le descriptif). Il prévient qu’en réalité, il a trouvé l’encadrement inexistant et qu’en fait de « Participer au suivi des chevaux à l’écurie sur les soins aux chevaux, les toilettes, les tontes, la forge... », les stagiaires se sont retrouvés à jouer les palefreniers à temps plein, en payant pour ça.

Je note l’objectif (tiré du site de l’ifce) : Pratique de l’équitation et suivi de l’entraînement d’un piquet de chevaux.
Ce n’est pas la même chose qu’un stage payant de palefrenier.

Ça m'étonne pas trop de l'ifce, ils profitent beaucoup de leur prestige par rapport à leurs formations et se permettent des choses pas forcément très honnête.