Travail d'un cheval d'obstacle (méthode d'orgeix)

soffad a écrit le 12/11/2010 à 22h55: Nous venions pour filmer cette leçon d'ou les hauteurs...Il est vrai que le travail normal ne nécessite pas cela... Hos sujet, Lola, étiez vous Jeudi au stage de Nathalie a La Coste...ou Dimanche ?

J'y etais jeudi, vendredi et samedi.
Je vous ai croisé jeudi mais la premiere fois je descendais mon cheval (le pur sang arable gris), une autre fois vous filmiez et une autre fois ou je n'ai aps osé me faire connaitre (je suis au fond, une grande timide !).

Peut etre vous rapellerez vous de Ussham ?


Maintenant je regrette de ne pas vous avoir abbordé, nous aurions pu discuter...

Bon Dieu pourquoi vous n'êtes pas venue vers moi ??
Ne me dites pas en plus que nous avons déjeuné ensemble le midi ???
Je vais visionner mes rusches pour voir si je vous ai filmé...Je suis presque sûr d'avoir flimé un gris...c'est impensable que l'on ne se soit pas approché !!!
vous montiez le matin ou l'aprem ?

soffad a écrit le 12/11/2010 à 23h13: Bon Dieu pourquoi vous n'êtes pas venue vers moi ?? Ne me dites pas en plus que nous avons déjeuné ensemble le midi ??? Je vais visionner mes rusches pour voir si je vous ai filmé...Je suis presque sûr d'avoir flimé un gris...c'est impensable que l'on ne se soit pas approché !!! vous montiez le matin ou l'aprem ?

Je n'ai pas monté le jeudi mais le vendredi et le samedi.
J'ai référé laisser un jour d'adaptation au cheval.

Non, nous n'avons pas mangé ensemble, je ne suis pas resté au repas.

Il faudra vraiment que je prenne mon courage a deux mains la prochaine fois !

soffad a écrit le 12/11/2010 à 20h31: Hé...faut pas confondre...ce sont les posterieurs qui sont en cause et non les anterieurs !!! Merci d'avoir remonté ce post...c'est a mon avis un super entrainement que nous voyons avec, en résultat une enchainement énorme de facilité, de décontraction et de légèreté... quand même sur 150 (un metre cinquante !!!!)

Alors à quoi cela sert'il ? vous ne répondez pas à ma question là ...

pandj a écrit le 12/11/2010 à 20h03: Je ressort un vieux post mais pourquoi l'incurvation joue sur l’engagement des antérieurs et sur le report de poids sur les hanches ?

Bon je rectifie, il s'agit des posterieurs et no des anterieurs...
Parce qu'elle permet au posterieur interne de s'engager si vous ne tirez pas sur la rêne interieure...C'est mécanique, impossible de faire autrement...et si le posterieur s'engage il abaisse la hanche du même coté...Le tout produisant un effet de musculation pour l'arrière main et de souplesse pour l'avant main !

soffad a écrit le 15/11/2010 à 23h30: Bon je rectifie, il s'agit des posterieurs et no des anterieurs... Parce qu'elle permet au posterieur interne de s'engager si vous ne tirez pas sur la rêne interieure...C'est mécanique, impossible de faire autrement...et si le posterieur s'engage il abaisse la hanche du même coté...Le tout produisant un effet de musculation pour l'arrière main et de souplesse pour l'avant main !

Je suis allé a la recherche de précisions sur cet engagement des posterieurs et suis tombé sur ce topic qui m'a mis l'eau a la bouche ce que je demande c'est l'emploi des jambes dans ce travail car vous nen parlez pas ou j'ai pas tout lu merci

vizir a écrit le 22/08/2012 à 19h44: Je suis allé a la recherche de précisions sur cet engagement des posterieurs et suis tombé sur ce topic qui m'a mis l'eau a la bouche ce que je demande c'est l'emploi des jambes dans ce travail car vous nen parlez pas ou j'ai pas tout lu merci

Soffad n'est plus membre de chevalannonce

vizir a écrit le 22/08/2012 à 19h44: Je suis allé a la recherche de précisions sur cet engagement des posterieurs et suis tombé sur ce topic qui m'a mis l'eau a la bouche ce que je demande c'est l'emploi des jambes dans ce travail car vous nen parlez pas ou j'ai pas tout lu merci

soffad n'est plus là, mais pour vous répondre pas de jambes dans cet exercice ( sauf l'impulsive au cas ou), la flexion suffit en elle meme.

lingot a écrit le 23/08/2012 à 12h52: soffad n'est plus là, mais pour vous répondre pas de jambes dans cet exercice ( sauf l'impulsive au cas ou), la flexion suffit en elle meme.

Merci pour vos réponses je vais essayer de mettre en pratique d'apres la video je ne savais pas que soffad n'était plus sur ce site merci encore

je suis la seule à trouver cette vidéo affreuse ?

c'est pas des flexions que le cavalier fait, il tord la tête de son cheval avec la main intérieure dans le ventre qui tire.
les jambes en avant
le cheval tourne en dérapant des hanches
je le trouve contracté dans son dos avec des postérieurs qui fonctionnent moyen
bonjour les actions de main pour demander l'arrêt.......

bref, je ne suis pas, mais alors absolument pas convaincue !

je ne connais pas la méthode d'orgeix, j'ai vu des trucs de loin, mais je n'ai jamais été attirée. Eh bien désormais je sais pourquoi !

tetelle41 a écrit le 24/08/2012 à 11h07: je suis la seule à trouver cette vidéo affreuse ? c'est pas des flexions que le cavalier fait, il tord la tête de son cheval avec la main intérieure dans le ventre qui tire. les jambes en avant le cheval tourne en dérapant des hanches je le trouve contracté dans son dos avec des postérieurs qui fonctionnent moyen bonjour les actions de main pour demander l'arrêt....... bref, je ne suis pas, mais alors absolument pas convaincue ! je ne connais pas la méthode d'orgeix, j'ai vu des trucs de loin, mais je n'ai jamais été attirée. Eh bien désormais je sais pourquoi !

d'autres seront d'accord avec toi, généralement par manque de culture équestre, de ressentit, de connaissances... puis d'autres on essayer, vu le bien être du cheval, la légerté, se sont renseignés et ont adopté.
chacun sa vision.

Je viens de passer un an chez un grand monsieur d'obstacle travaillant avec les méthodes d'Orgeix. Etant cavalier pro il a à sa charge des 4, 5 et 6 ans en valorisation. J'ai donc pu admirer à loisir le travail des jeunes chevaux selon cette méthode. Ce qui est sur c'est que cette approche laisse le temps au temps, ses jeunes sont libres devant, viennent se tendre s'ils le souhaitent, ralentissent au poids du corps, la technique à l'obstacle est impressionnante et paye: un vrai bon cavalier. En revanche étant cavalière de dressage je m'en vais aussi pour ça... je suis perdue, cette approche détériore complètement les allures, le cheval n'est jamais tendu, le contact avec la bouche est irrégulier ou inexistant, le galop est à 4 temps. Il y a différentes équitations et je ne suis pas adepte de celle-ci mais c'est toujours interressant de découvrir.

tetelle41 a écrit le 24/08/2012 à 11h07: je suis la seule à trouver cette vidéo affreuse ? c'est pas des flexions que le cavalier fait, il tord la tête de son cheval avec la main intérieure dans le ventre qui tire. les jambes en avant le cheval tourne en dérapant des hanches je le trouve contracté dans son dos avec des postérieurs qui fonctionnent moyen bonjour les actions de main pour demander l'arrêt....... bref, je ne suis pas, mais alors absolument pas convaincue ! je ne connais pas la méthode d'orgeix, j'ai vu des trucs de loin, mais je n'ai jamais été attirée. Eh bien désormais je sais pourquoi !

je suis comme toi

ça manque de fluidité, de fixité ... et effectivement je trouve le cheval très contrarié dans cette methode et je trouve qu'on le fait souvent forcer sur des attitudes pas forcement adaptées

bref j'ai jamais accroché et ça Soffad le savait , mais ça ne m'empechait pas de lui poser des questions si besoin, il savait de quoi il parlait

après je pense que faut piocher et trier


j'ai vu des videos d'orgeixiennes bien pires que celles ci

il faut quand meme y preter interet , un jour ou l'autre on peut avoir besoin de telle ou telle technique

faudrait que je regarde si sur des cavaliers niveau JO certains utilisent des techniques similaires

lingot a écrit le 24/08/2012 à 12h13: d'autres seront d'accord avec toi, généralement par manque de culture équestre, de ressentit, de connaissances... puis d'autres on essayer, vu le bien être du cheval, la légerté, se sont renseignés et ont adopté. chacun sa vision.

effectivement, chacun sa vision

je me méfie des méthodes de "machin" ou de "truc" qui sont soi disant révolutionnaires.......

j'ai seulement exprimé un ressenti, surprise (au vu des commentaires) d'être la seule à ne pas aimer.......

après, si ne pas adhérer veut dire manque de culture équestre, de ressenti, et de connaissances.......... eh bien je préfère me vautrer dans mon ignorance

choupie2111 a écrit le 24/08/2012 à 12h34: Je viens de passer un an chez un grand monsieur d'obstacle travaillant avec les méthodes d'Orgeix. Etant cavalier pro il a à sa charge des 4, 5 et 6 ans en valorisation. J'ai donc pu admirer à loisir le travail des jeunes chevaux selon cette méthode. Ce qui est sur c'est que cette approche laisse le temps au temps, ses jeunes sont libres devant, viennent se tendre s'ils le souhaitent, ralentissent au poids du corps, la technique à l'obstacle est impressionnante et paye: un vrai bon cavalier. En revanche étant cavalière de dressage je m'en vais aussi pour ça... je suis perdue, cette approche détériore complètement les allures, le cheval n'est jamais tendu, le contact avec la bouche est irrégulier ou inexistant, le galop est à 4 temps. Il y a différentes équitations et je ne suis pas adepte de celle-ci mais c'est toujours interressant de découvrir.

d'accord avec toi