Bof je suis pas très convaincue, personnellement. Puis le ton genre "c'était mieux avant", mouef"
oui, la visite d'achat ne présage en rien de l'utilisation future du cheval
en même temps, elle n'a jamais été prévue pour cela.
Elle est juste faite pour voir si actuellement, le cheval est malade. C'est tout.
ce qui pose problème , c'est que les acheteurs veulent réduire au plus proche de zéro la part de risque dans l'achat d'un cheval. C'est impossible, et donc, on extrapole des dizaines d'examens et le diagnostic ne signifie plus grand chose .
Mais c'est un problème venant de l'acheteur, pas de la visite
J'ai fait une visite d'achat, j'ai fait des radios, les radios n'étaient pas extra (mais cohérentes par rapport à son âge) et j'ai quand même acheté le cheval, qui correspondait à ce que je voulait et ne présentait aucun symptôme de rien. Et il va bien
Par contre je suis bien contente de savoir à quoi faire attention en priorité, et il est vrai que c'est un petit risque. Mais comme le reste.
M'enfin, si les gens veulent des visites d'achat de ouf, c'est parce que la vente de chevaux déjà malades existent hein, et pas que chez les particuliers
Alors oui, il faut relativiser les radios et autres, et la visite d'achat ne doit pas servir à baisser le prix : soit le cheval correspond et tu achètes, soit il ne correspond pas et tu n'achètes pas. Point.
Mais quand même, faut pas cracher dans la soupe, la visite est un indispensable qui évite bien des ennuis.
De plus, c'est aussi une sécurité pour les éleveurs : moi, on me dit pas de visite, ou pas de radios, je vais voir ailleurs.