Cheval a donner

Cela dit, je ne pense pas qu’il soit nécessaire de supputer sur les aléas de la vie et les coups durs.
Parce que, dans l’idée générale du post initial, on comprend plus ou moins que si le cheval n’avait pas été boiteux, il serait resté où il est….

bah moi j'ai vendu mon âne.
Ane que j'avais offert à ma mère pour la fête des mères.
Et revendu juste avant qu'elle décède, sans lui dire.

Et ça a été une décision très dure à prendre mais j'avais pas le temps de m'en occuper, il était ultra-demandeur, familier, collant, sportif, j'en pouvais plus de lui trouver des petites DP tous les ans, grosse charge mentale entre les pas sérieux/ savent pas monter/ pas motivées...

là j'ai reçu un rappel des impôts à cause de mon frère qui n'avait pas payé sa part dans la succession de mon père "les cohéritiers sont solidaires" ça a été la goutte d'eau qui faisait déborder le vase, en même temps que maman entrait en soins palliatifs.

Il me fallait du temps et de l'argent et la vente de mon bourricot me les a apportées.
Je l'ai vendu sain, travailleur, ultra-sécure pour des enfants, monté- attelé- monte en van- assurance-vie, tout le monde a été heureux, moi ça m'a soulagée, la famille qui l'a accueilli a été ravie c'était la perle qu'ils cherchaient pour une enfant cavalière, lui il a vécu dans un troupeau d'autres ânes !

je ne vois pas en quoi le fait de prendre un animal DOIT t'engager jsuqu'à sa mort... Il y a des tas de bonnes raisons pour vendre.
(et des moins bonnes)
à chacun de s'arranger avec sa conscience.

ben, par ex, elle refile le vieux/ boiteux/ handicapé à qqn d'autre.

pis quand le "nouveau"/ jeune/ sportif se fait une blessure, ou a atteint ses limites en compet, ou a bien sauté pdt 10 ans, et est devenu vieux et boiteux, elle le refile à qqn d'autre et elle en prend un nouveau !

Comme ça, elle use et casse les jouets, et refile les soins, les corvées, les "frais de réparations" à qqn d'autre.

c'est dingue d'avoir de l'argent pour entretenir une pension avec installations d'un cheval qui va en concours (avec les frais que cela implique, coaching, engagement, transport) et ne plus en avoir pour le vieux boiteux...

les frais du vieux boiteux faut trouver qqn d'autre pour les assumer !

ardennesacheval

C'est ce que je disais. Quand on prend un animal à la base on " s'engage " à le garder le plus longtemps possible (si vous préférez), après en effet il y'a les aléas de la vie qui font qu'on ne peut pas tout se permettre. Et le décès du propriétaire c'est clair que c'est Indiscutable

L'une de mes copines fonctionne ainsi, même si je suis persuadée qu'elle aime sincèrement ses chevaux, son objectif est COMPET à fond.

Donc si son coco ne performe pas, elle le revend pour acheter un autre qui aura le potentiel de l'amener sur les terrains.
Elle a l'un des meilleurs entraîneurs de la place et la pension est ++*** elle ne regarde à aucune dépense, même si le porte-monnaie n'est pas plus extensible qu'un autre.

Elle en a ainsi vendu plusieurs, de nouveau elle aime l'équitation même si ses chevaux sont le mieux traités au possible.
Elle est à mi-chemin entre le marchand et l'envie de les garder. Se qui est hallucinant, c'est que se sont des chevaux tout de même bien formés et de bonne naissance, elle arrive toujours à les revendre la somme qu'elle en désire en plus-value.

Elle ne s'attache pas aux sentiments superflus qui empêcheraient sa progression et pourtant elle est amateur.

Hé bé...

marlin :
pour moi ça n'a rien, à voir
Elle vend des chevaux en bonne santé qui sont montables et qui ont des qualités, et qui feront la joie d'un cavalier moins "exigeant" qu'elle.

Elle ne les use pas jusqu'au trognon pour ensuite refiler les frais et soins à qqn d'autre, une fois qu'ils ne sont plus "utilisable".

123poney123
dans l'exemple de Marlin je pense que la cavalière/ propriétaire sait qu'elle a les chevaux pour un temps et les revendra une fois arrivés au bout de leurs capacités/ talent.
Pour autant revendre un cheval en état ça fait un acheteur content et un cheval qui change juste de famille.

Et encore heureux qu'il y ait de telles ventes, ça fait des chevaux adultes, dressés sur le marché.
Si tout le monde achetait à 3 ans chez l'éleveur et gardait jusqu'à la mort , plein de cavaliers auraient des difficultés à devenir propriétaires.

Ardennesacheval: tout à fait, les chevaux dans le cas cités sont top niveau santé.

Le concept du "à la vie à la mort" on y pense tous en achetant Bijou, quelle foutaise!
Exemple typique lorsque doudou est exploitable sportivement (même en amateur) où l'on a l'argent pour le suivi +++ mais plus s'il devient tondeuse. (Attention je ne parle pas de ceux qui ne sont pas dans ce cas précis).

Et là je vais être cash, si doudou d'amour n'est plus en santé, personnellement je ne laisse pas aux autres la charge des soins, je prends la responsabilité jusqu'au bout, quitte à l'euthanasier, valable aussi pour le vieux doudou qui est à bout et dont personne ne veut s'en occuper (même s'il n'a pas de soucis majeurs).

D'ailleurs tous ceux qui veulent prendre un cheval "gratuit" combien sont d'accord de récupérer un éclopé?

Bref ici on débat sur une décision qui ne nous appartient pas.

marlin

Pour le coup je trouve ça plutôt choquant de dire "je préfère le garder quitte à l'euthanasier plutôt que de le refiler avec la charge des soins à quelqu'un", et je parle hors cas spécifique, à savoir un cheval qui souffre et qui de toute façon ne peut pas être sauvé, pour le reste, je trouve ça choquant.

Il existe des assos, et même au delà de ça, il y a des personnes qui sont prêtes à récupérer un cheval quoiqu'en coûte les soins, uniquement pour le plaisir d'avoir un cheval au pré, de le "sauver" ou simplement de le requinquer.

Après je comprends peut-être mal ton discours mais ça donne l'impression qu'on ne laisse pas la chance au cheval d'avoir une autre vie avec des personnes qui sont en accord avec la charge financière (parceque bon si vraiment les gens ne veulent pas cette charge ils ne le récupère pas et c'est tout) et qu'on est prêt à l'euthanaiser sous prétexte qu'il faut garder pompom jusqu'à sa mort mais qu'on ne veut pas le replacer parceque personellement on trouve ça mal.


Mais encore une fois j'interprète peut-être mal ton discours, mais c'est l'impression que j'en ai

Lilly49: oui effectivement dans le cas d'une atteinte sévère de la santé du cheval.

Je comprends que mon discours peut choquer, il y a 30 ans on ne se posait pas la question le cheval partait à l'abattoir. C'est assez nouveau cette évolution de donner une retraite à Bijou.

Pour l'assoc. moins fan, ils sont déjà débordés et souvent à courir les sous et on refile de nouveau la responsabilité à elles car "c'est leur job". OK si on cotise.

Une maison de retraite (aussi pour chevaux "tondeuses") assez connue au Jura prend les chevaux sous leur nom, mais l'ancien propriétaire doit cotiser une somme symbolique pour son animal jusqu'à sa mort.
Cette méthode me paraît correcte, d'ailleurs cela n'est pas un frein a liste d'attente est de 2 ans!
Et les soins si pathologie assurés.

Moi ça me choque moins qu'avant. Parce que les chevaux qui étaient sensés tomber dans une bonne famille tout ça, et qui sont partis à l'abattoir/ont fait la rame tous les étés jusqu'à ce qu'ils n'en puissent plus, ben ça existe aussi.

Du coup, je ne sais pas si le mieux c'est de lui trouver une famille aimante. Dans le monde des bisounours oui. Mais bon, les gens qui sont prêts à assumer ton cheval boiteux/vieux/autre non montables pour la beauté du geste, non c'est pas fréquent. Et les assos, une fois que tu a retiré les magouilleuses de service et les "je sauve à n'importe quel prix y compris si je peux rien assumer de plus", il doit plus en rester des masses.

C'est pas simple

1 message, 5 pages... ça frise le génie

couagga

Eh oui un message permet de lancer un débat intéressant et d'échanges entre membres du forum

Pour avoir mis les mains dans le cambouis sur le sujet... sincèrement... t'en as 5% à peine qui sont de bonnes poires OK pour se ruiner et accueillir de façon digne les chevaux inutilisables (non montables, juste OK tondeuse). La quasi entièreté de ce que j'ai vu ce sont des recherches de chevaux montables, pas chers... pour un peu s'ils pouvaient être bien mis sous la selle et prêts pour enchaîner un tour de cso... ah oui et livré aussi. Ça s'est vu plus d'une fois le cheval donné revendu au 1er maquignon du coin ou celui retrouvé à l'abandon dans un parc.
Donc la solution d'euthanasie n'est pas aussi incongrue qu'elle n'y paraît même si "rude" au 1er regard.

Comme écrit ardennesacheval... c'est fou d'avoir l'argent et de l'intérêt quand le cheval est utilisable mais malencontreusement plus quand il arrive en fin de carrière...
Personnellement c'est quelque chose que je n'excuserai jamais. C'est juste malhonnête vis à vis de son cheval.

c'est déjà suffisamment dur de s'occuper (et financer) ton propre cheval, que tu aimes, avec qui tu as vécu plein d'aventures, avec qui tu as un lien affectif fort... quand il est malade, boiteux, vieillissant...

Alors prendre comme ça un cheval inconnu pour s'astreindre à des soins onéreux, coûteux en temps, et mentalement épuisants... faut vraiment être mère Théresa...

quand Oskar a eu une desmite, 3 mois de box ferme, en plein hiver, pénuries de paille et de foin (rien que s'approvisionner pour le nourrir/ litière c'était un parcours du combattant), le box sans électricité, l'hiver ultra-pluvieux, on travaillait tous les 2 on se relayait pour soigner le cheval dans le noir sous la pluie, matin avant d'aller au travail et soir... le pauvre était complètement ahuri d'un tel traitement (enfermé dans 3x3 pour un cheval de 700 kilos, et encore les vétos nous avaient conseillé de l'attacher pour qu'il bouge moins....)

c'était juste l'enfer ! Heureusement l'idée que c'était temporaire, et qu'il allait guérir (enfin 50% de chances... on espérait !) nous a soutenus..;

bref je ne pourrais jamais prendre comme ça un cheval inconnu avec des soins "lourds" à faire. Et parmi les proprios qui ont eu des dermiteux, des "abonnés aux tendinites", des SME, je n'en connais aucun qui en reprendrait ! trop usant à gérer.