megachute
Dire que la maman n'a pas à laisser un enfant de 3ans dans une voiture est dédouaner le maire de sa responsabilité. Cette maman fait bien ce qu'elle veut.
Si l'enfant était en danger, le maire aurait dû sortir l'enfant de son siège pour l'amener à sa maman...puisque la voiture était ouverte.
Imaginez si l'enfant avait été kidnappé
"Désolée madame, vous êtes responsable du kidnapping, on laisse pas un enfant tout seul..."
C'est tout de même gonflé.
Et même en admettant que le maire n'ai pas vu l'enfant, personne n'a à grimper dans un véhicule qui ne lui appartient pas, d'autant plus ou même simplement pour le déplacer, et ce sans prévenir le propriétaire.
Si le véhicule gêne, les gens normaux font une annonce : "Le propriétaire de la Twingo verte immatriculée... Est prié de la dégager."
Pour la gestion humaine de la situation, en effet, un conciliateur pourrait aider. Je n'y avais pas du tout pensé.
J'ajoute : même en cas de besoin ouvrir de force une voiture ou casser un carreau est une infraction (je pense que le cas de l'enfant sous 40° sort de ce cadre).
Par exemple, des collègues gendarmes étaient en patrouille. Un type vient les voir en disant qu'il a oublié les clefs dans son véhicule. Il pouvait prouver sa bonne foi, il était évident que le type était le propriétaire, mais les gendarmes ont refusé de forcer la serrure ou casser un carreau avec leur bâton. C'est une infraction.
Le type a du se débrouiller avec une pierre.
C'est bête et méchant ? Non, c'est la loi. Le gars aurait d'ailleurs pu se retourner contre eux ensuite, comme ces gens qui accusent des pompiers de leur avoir cassé des côtes après un massage cardiaque...