Quel exemple donne l'équipe de france ?

Il y a un règlement FEI, qui interdit ce réglage qui ne laisse pas deux doigts.
Donc c’est pas une erreur, c’est faire un truc interdit.

libertydancer Alors c'est tellement peu appliqué que je sais même pas si c'est vrai. Franchement des saucissons de chanfreins dans les paddocks y'en a des brochettes entières

tam89 : que je sache, il est toujours en équipe de France et il n’a pas eu la moindre tape sur les doigts.

Niveau droit à l’erreur, ça ne me semble pas ulcérant.

tam89 On a le droit à l'erreur.. inconsciente et par manque totale de connaissances..
Ce qui est loin de tous ceux qui entouraient Kevin a l'instant T et le cavalier pro-olympique.

En sport de combat, tu manques de connaissances sur les règles et le respect, ne serait-ce que le salut, tu te fais rouspéter, même si tu ne blesses personnes.. en équitation tu peux manquer cruellement de connaissances et de respect envers le cheval, tu brilles aux JO !

Je suis d'accord, mais le mec a quand même changé son fusil d'épaule, il a évolué, c'est pas comme si il était resté dans son truc.

Shiho dit "le problème c'est l'acte", je suis ok mais l'acte il date de 2019, si le gars a changé ses méthodes y'a plus à lui trouver des problèmes.

Comme l'a dit Totox, ça montre justement que les choses changent dans le bon sens, que l'équipe de France, lui et surement un paquet d'autres cavaliers ont évolué, et sans se faire taper sur les doigts puisqu'il n'y a pas eu de sanctions.

Après ok il a merdé, mais si personne ne l'a sanctionné, lui c'est pas son problème.
Et je pense que c'est parce qu'en fait il y aurait les 3/4 des cavaliers, pro ou pas, à sanctionner que ça n'a jamais été fait.

Les erreurs, ça ne se fait pas uniquement par manque de connaissances ou de façon inconsciente, ça serait trop simple, et la remise en question elle sert à ça justement.

Vous prenez le cavalier pour un bleu ?
Si la muserolle est réglée ainsi c’est qu’il l’a décidé

Je ne vois pas Alain Prost ne pas régler son siège de voiture et son volant

Sur les grosses épreuves il vaut mieux avoir du contrôle et la fermeture de la bouche sur le mors en fait partie

La c’est trop

Quand au magazine il faudra à l’avenir qu’il choisisse ses photos
A croire que c’est fait par des gens qui n’y connaissent rien
D’ailleurs je n’achète plus grand prix

Bref ça fait du bien de se mettre en mode Grinch

Bon finalement je ne leur jèterai pas la première pierre on a tous une fois au moins abusé de la bonté de nos chevaux

Hein… sur le gros oxer dont j’ai pas vu la foulée et qu’il m’a sauvé
Ou en rando quand on a croisé le chauffard et qu’il a été sage

Bref cherchez bien vous allez trouver

Quand au cheval si c’est viking d’la rousserie ce n’est pas Kevin Staut sui l’a débuté

En même temps c’est sûr que si les officiels n’appliquent jamais le règlement parce qu’il ne faut pas froisser l’ego de x ou y, on se retrouve avec une majorité de cavaliers qui ne respectent pas le règlement

Ceci dit j’ai été agréablement surprise lors du dernier csi 5* que j’ai vu, beaucoup moins de combinaisons de mors abracadabrantes, ça semble repartir vers des outils plus simples, plus de muserolles françaises aussi.

Par contre c’est toujours bien serré de partout. Mais ça tant qu’on ne fera pas appliquer la règle des deux doigts ça ne changera sûrement pas.

Je n'ai pas suivi le "haut niveau" depuis plusieurs années donc a la suite de ce poste, j'ai été faire un tour sur Insta et effectivement, il y a un gros changement niveau harnachement et surtout muserolles.

Il monte plusieurs chevaux sans noseband et les autres avec un "noseband simple" qui a l'air correctement réglé (ce n'est pas simple a voir mais il n'y a pas de déformation de la tête en tout cas).


Faut vraiment pas être malin pour ressortir cette photo alors que le cavalier a bien évolué là-dessus.
Elle est franchement a vomir et certes, elle n'est pas excusable mais pour le coup, ce n'est plus d'actualité et heureusement. J'imagine que pour changer autant, il a dû être dans la sauce et qu'il a déjà eu son bad buzz, non?


Pour ce qui est des nazes qui trouvent des excuses du style "tu peux pas juger, t'as pas le niveau". Bah de toute évidence, le cavalier non plus n'avait pas le niveau pour en arriver là!!
Et si, bien sur que peux juger un acte de maltraitance sans avoir un niveau ou une connaissance spécifique. Pas besoin d'avoir le permis pour savoir quand quelqu'un conduit comme une brèle!

Ils feront peut-être comme pour les Jeunes Chevaux.
A force d'abus de règlement sur les protèges-boulets, alors que c'est hyper simple a suivre. Ils ont tout simplement interdit les protèges-boulets.

On finira par interdire les muserolles parce qu'il y aura toujours trop d'abus. Ca leur ferait peut-être du bien a tous!

bien sûr, mais c'est cette décision qui était une erreur.
On ne peux pas lui reprocher aujourd'hui une erreur d'il y a 3 ans qu'il a rectifiée depuis.
Après, a-t-il évolué sur le serrage de la muserolle parce que le règlement sur le serrage des muserolle a changé (ou parce qu'il y a eu des réactions), ou parce qu'il a plus de respect pour le bien être des chevaux, ça c'est autre chose (dont je ne parlerais pas parce que je n'en ai strictement aucune idée).

Ah la la vous êtes vraiment mauvaises langues avec Kévin... cette photo date d'aujourd'hui

Viking le 21 mai :

Au delà des pratiques de ce cavalier (que je ne connais pas, je ne suis pas l'actualité des grands cavaliers, donc je n'ai aucune opinion sur cette personne), ce que je trouve dérangeant, c'est de continuer à mettre en valeur ce type d'images.


Moi c'est ça qui me laissse pantoise. Comme ça a été dit plus haut, on dirait que c'est choisi par des gens qui n'ont aucun lien avec le monde du cheval (et pourtant, c'est pas un peu le job d'un journaliste de se tenir au courant de l'actualité et des "courants", justement ?).


On fait tous des erreurs (de réglage, de choix de matériel, de pratique), et on a tous, cavaliers de club, de loisirs, de sport ou professionnels, des photos franchement pas flatteuses de notre pratique de l'équitation. Et on a le droit de les montrer, justement parce que ce n'est pas productif de cacher les erreurs comme si on était tous parfaits.
Mais quand on montre une de ses erreurs, c'est justement pour montrer que là, on s'est trompé. Pas pour mettre en valeur en mode "waaaaah trop beau".


C'est comme les plus jeunes cavaliers qui collent le menton de leur poney au poitrail, postent ça sur instagram et reçoivent 350 commentaires de "vous faites un couple magnifique". Mettre en valeur des images qu'on devrait plutôt avoir envie de cacher, ça met surtout en valeur sa propre incompétence.

Tu veux mettre en valeur ton équitation ou ton cheval, ou un grand cavalier, tu ne mets pas une photo qui fait mal au coeur des gens qui vont la regarder. Tu essaies quand même de choisir une photo "propre".

Si pour représenter un cavalier, tu choisis cette photo, c'est que (au choix !) :

- c'est la moins pire de toutes celles disponibles (et là ça fait peur !!!),
- c'est la plus représentative de cette personne (ça fait peur aussi !)
- LES (parce qu'il y en a plusieurs qui participent au process de décision, jusqu'au signataire final du story board) personnes qui ont choisi cette photo sont au choix incompétentes (= je ne me suis pas posé la question de si c'était problématique/ je n'étais pas au courant que ça pouvait l'être), dilettantes (= j'ai à peine regardé l'image) ou approbatrices (= voilà la pratique que j'ai envie d'encourager et de valoriser).


Les trois sont gênants. Parce qu'à court terme on préfère que ça soit une photo non représentative et mal choisie, mais alors ça veut dire dans ce cas que c'est l'équipe de Grand Prix qui a un souci. Et tout magazine avec une grande portée a une influence sur un certain nombre de personnes, sur ce que leurs yeux vont trouver normal ou anormal, sur quels sont les "standards", les pratiques "OK", etc... Donc choisir de mettre ça en avant, c'est aussi continuer à apprendre au monde que oui, c'est OK, tout va bien, on approuve ça.

Mais bon, comme à chaque fois qu'un organe de presse ou qu'une entreprise est à côté de la plaque en termes de valeurs, le mieux qu'ils vont faire, c'est un micro communiqué ("on est désolé si on a blessé des gens") et hop sujet clos, ça ne va pas les empêcher de recommencer le mois suivant .

Petit HS mais ça me fait penser à certaines photos dans les catalogues de matos équestre, les trucs pas adaptés, mal réglés etc... à croire que les mecs n'y connaissent pas grand chose/ personne ne vérifie...

En soit les photographes sur place, en concours ou pour les shootings, ne s'y connaissent pas forcément... Il y a des photographes spécialisés et d'autres non. Et puis si le client veut que Pompom ait la couverture rouge, même trop grande et mal réglée, et qu'il est impossible de discuter avec lui, tu mets la couverture rouge sur Pompom.
Personnellement, aucune envie de juger Staut. Je pense également que, de manière générale, quand les choses évoluent en bien, il faut les souligner plutôt que revenir sur une erreur ancienne... En plus j'ai grave la flemme. Des erreurs on en fait tous...

Perso, comme lakchmi je me demande surtout ce qui peut motiver un magazine spécialisé comme Grand Prix à choisir cette photo, en plus vieille de trois ans (pour un magazine sensé suivre l'actualité des sports équestres, WTF ?)... Et en sachant qu'ils se sont déjà pris les foudres d'Internet pour une photo similaire... Qu'est-ce qui s'est passé dans leur tête ?

C'était peut-être le stagiaire, n'y connaissant pas grand chose et pas au courant du scandale...

Sinon, en effet, qu'est-ce qui leur est passé par la tête ? Ou alors, ce sont des abrutis Désolée hein mais bon.