Ostéo, pas osthéo !

Quel beau combat

On est avec toi

desalpes
Au moins tu occupes utilement tes insomnies
J’étais étonnée en découvrant de sujet, j’ai cru que tu te posais la question : ostéo, pas ostheo ? Pour Ishtar, et j’étais surprise que tu laisses passer cette grosse faute. Et pour cause

Cette nuit je suis tombée sur un post où pour la 456e fois j'ai lu "osthéo", et je me suis dit qu'il fallait agir

Si tu commence à relever les fautes, tu va en avoir des insomnies...

Rennes/reines
Mort/mord
Étriller à la place d'etrier.

Là tout de suite je n'en ai pas d'autres.

T'as raison ne nous laissons pas abattre!


On parle de réforme j'en ai larmes aux yeux. On veut supprimer les accents, mon nom en a, ils vont me le charogner?

Petite mise en bouche (plus besoin de trait d'union )


asseoir –> assoir, car le « e » ne se prononce pas
boursoufler –> boursouffler (cf. souffler)
bonhomie –> bonhommie (cf. homme)
combatif –> combattif (cf. combattre)
chariot –> charriot (cf. la racine latine carrus)
dessiller –> déciller (cf. cil)
dissous –> dissout (cf. le féminin dissoute)
imbécillité –> imbécilité (cf. imbécile)
oignon –> ognon car le « i » ne se prononce pas
persifler –> persiffler (cf. siffler)
relais –> relai (cf. balai et délai)
nénuphar –> nénufar (cf. l’origine persane nilufar)

desalpes j'y ai pensé ce matin en lisant le post d'Allison.

J'avais fait un topic il y a des années...

https://www.chevalannonce.com/forums-7666420-ces-termes-equestres-mal-orthographies

Mais je ne crois pas qu'il y ait ostéo

Et que dire du trot, trop souvent noté troP

marlin J'ai trouvé le texte intéressant et il ne m'a pas choqué pour ma part. ^^
Le français est une langue vivante, des corrections et des simplifications il y en a déjà eu (des complexifications aussi d'ailleurs), tant qu'il n'y a pas de perte de sens je trouve ça plutôt naturel qu'une langue évolue, et même tout aussi intéressant d'étudier cette évolution, c'est ce qui fait son histoire et c'est une partie de sa richesse !

J'avoue j'ai été plus "choquée" par les gens montés au créneau avec des arguments sans aucun sens puisqu'il n'avaient absolument pas fait l'effort de se renseigner jusqu'au bout...
Le texte de la réforme de 90 est accessible facilement, pas si long que ça et je l'ai trouvé très abordable ! (surtout comparé à certains documents scientifiques par exemple qui demandent de vraies connaissances dans le domaine pour être correctement lus)

Pour les curieux qui ne l'auraient pas encore lu, le document de la réforme :
https://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rectifications.pdf

Personnellement j'ai de la peine avec ça. Une nouvelle réforme est prévue l'an prochain avec son lot de surprises. Je suis dans le camp des septiques.

marlin Une nouvelle réforme l'an prochain ? Je ne savais pas ! Tu aurais une source ? °0°

Oui en Suisse on en parle pas mal.

Ah, donc ce n'est pas une réforme en plus de celle de 90, mais simplement son équivalent suisse, non ?

Raaah tellement compliqué de retrouver des sources, franchement les média c'est triste ! Surtout que je ne connais pas bien les sites suisses... Mais merci le "café pédagogique" d'avoir mis le lien vers les sources officielles !

Donc si j'ai compris c'est bien aussi basé sur le rapport de 1990 de l'académie française, c'est comme pour nous il y a quelques années : juste la mise en application... avec par contre quelques recommandations supplémentaires concernant notamment le langage épicène et des mots francisés.

La page avec les différents docs :
https://www.ciip.ch/News/La-langue-francaise-est-vivante-son-orthographe-aussi

Le rapport EVOLANG 2020 est le document le plus complet concernant cette "réforme".
Le "petit livret d'OR" est assez bien fait pour résumer, et j'aime beaucoup leur petit exemple d'évolution de la langue ! xD

Texte original de 1405 :
Mes se aucuns vouloient dire que femmes n’ayent entendement souffisant pour apprendre les lois, le contraire est magnifeste par preuve de experience…

Usages du début du 16e siècle :
Mais s’aulcuns volloyent pretendre que femmes ne sont poinct saiges assez pour droict apprendre, il est manifeste par experience que le contraire soyt vray…

Début du 18e :
Mais si l’on vouloit pretendre que les femmes ne sont assez intelligentes pour apprendre le droit, l’experience prouve manifestement le contraire…

2021 :
Mais si l’on voulait prétendre que les femmes ne sont pas assez intelligentes pour apprendre le droit, l’expérience prouve manifestement le contraire…

J'adore !