Il m'a botté

gardiannou je n aprouve pas du tout tes méthodes qui me semble un peu brusque ...
cest bien beau de corriger un cheval mais encore faut il etre raisonnable!

dans ton cas le cheval obéit par crainte et non pas par plaisir !
moi je suis contre ca .....

kmty a écrit le 23/08/2009 à 15h04: pendu par les pied mdrrrr

Ahah! Tu t'en souviens

Et mordu aussi si je mordais mon frère

Elevée à la dure que j'te dis

myrific a écrit le 23/08/2009 à 15h15: Ahah! Tu t'en souviens Et mordu aussi si je mordais mon frère Elevée à la dure que j'te dis

lol

gardianou a écrit le 22/08/2009 à 20h13: Un cheval craintif, il lui faut des séances de sensibilisation pour être mis en confiance (et une voix qui le rassure); un cheval rétif, il lui faut des corrections (cheval qui mord, qui botte, qui refuse les ordres...). En tant que gardian, je corrige sévèrement tout cheval rétif (qui résiste aux demandes). Il vaut mieux un cheval bien corrigé qu'un cheval qui se fait éventrer par un taureau... En cas de punition sévère à un cheval, après l'avoir bien corrigé, il est efficace de le garder attaché serré et de le laisser seul, plusieurs heures, sans rien lui donner à manger ni à boire... On retrouve après un cheval très obéissant, au pli. J'en ai déjà maté beaucoup des récalcitrants, mais c'étaient des chevaux extrêmement rebelles!!!...

a quand les mors en fil barbelé et la massue ???

Un mot me choque Gardianou ... tu "mattes" tes chevaux toi ?

C'était avant ça, quand on leur sautait dessus direct en qu'on leur tirait la bouche jusqu'à ce qu'il accepte le cavalier non ?

Parce que là, si tu l'a employé à dessein, et non par inatention ça fait peur

Après, je ne sais pas comment sont tes chevaux montés, avec toi etc donc je ne sais pas trop ...

kmty a écrit le 23/08/2009 à 13h49: PAR CONTRE JE LAURAI PAS FAI AVEC LA LONGE ...

Ha bon pourquoi?
J'allais pas le frapper avec la main non plus...
Ni avec une cravache...

Je te rassure, le lendemain, j'ai vérifié qu'il n'avait pas "peur" de la longe et ca a été impec'. Comme quoi, il savait très très bien pourquoi il c'était prit un coup...

kazalco a écrit le 23/08/2009 à 18h42: Ha bon pourquoi? J'allais pas le frapper avec la main non plus... Ni avec une cravache... Je te rassure, le lendemain, j'ai vérifié qu'il n'avait pas "peur" de la longe et ca a été impec'. Comme quoi, il savait très très bien pourquoi il c'était prit un coup...

voila cest pour ca que je disait ca .. car il aurait pu avoir peur apres mas je te comprend tinquiete je te juge pas tu as pris ce que tu avais sous la main !

Je t'avoue que j'y est pensé... Je me suis dit qu'il ne se laisserait certainement pas attraper la fois d'après, mais si, sans soucis ;)

kazalco a écrit le 23/08/2009 à 18h55: Je t'avoue que j'y est pensé... Je me suis dit qu'il ne se laisserait certainement pas attraper la fois d'après, mais si, sans soucis ;)

ben tant mieux !

gardianou a écrit le 23/08/2009 à 03h55: A la personne répétant qu'un cheval doit toujours être corrigé au moment même de sa mauvaise action, je réponds << bien évidemment >>, car c'est moi-même qui ai rappelé cela dans un de mes derniers messages!!!...

Heureusement que Gardianou est là pour nous dire des choses que, sans lui, nous n'aurions jamais appris !

Non mais arrête un peu de te prendre le chou mon gars ! C'est pas toi qui as révélé à tout le monde ici qu'il faut sévir dans la seconde qui suit et pas trois heures après ! Rien que sur ce topic, y'en a CINQ AUTRES avant toi qui ont rappelé cette évidence !

gardianou a écrit le 23/08/2009 à 03h55: Enfin, sachez à propos de l'attache, que l'immobilité ça fait aussi partie du dressage, c'est même une des règles de base: il faut apprendre au cheval à attendre, à être patient (et je vous garantis qu'ils savent l'être... nos camargues!).

Tu te contredis ! Tu parles d'enseigner l'immobilité alors que tu parles de l'attache comme d'une punition, PIRE ! D'une privation (ce qu'un cheval est inapte à comprendre !), après avoir collé une rouste à un cheval rétif !

On n'utilise pas une même méthode pour deux faits différents ! Donc on n'enseigne pas l'immobilité comme règle de base ET comme privation !


Ah ! Et je te conseille de sortir un peu de tes marécages pour aller observer les autres équitations, car les chevaux Camargues ne sont pas plus patients qu'un autre cheval de selle dans un club X ou Y.

Alors arrête un peu de la ramener en idéalisant ton cadre de vie alors que vos méthodes sont loin de marquer du respect pour un cheval ! Il suffit de voir vos mors, votre façon de "mater", pour comprendre que vous feriez mieux de monter des taureaux que des chevaux. Et encore, même un taureau ne mérite pas ce genre de traitements.

saberhagen a écrit le 23/08/2009 à 23h39: Heureusement que Gardianou est là pour nous dire des choses que, sans lui, nous n'aurions jamais appris ! Non mais arrête un peu de te prendre le chou mon gars ! C'est pas toi qui as révélé à tout le monde ici qu'il faut sévir dans la seconde qui suit et pas trois heures après ! Rien que sur ce topic, y'en a CINQ AUTRES avant toi qui ont rappelé cette évidence ! Tu te contredis ! Tu parles d'enseigner l'immobilité alors que tu parles de l'attache comme d'une punition, PIRE ! D'une privation (ce qu'un cheval est inapte à comprendre !), après avoir collé une rouste à un cheval rétif ! On n'utilise pas une même méthode pour deux faits différents ! Donc on n'enseigne pas l'immobilité comme règle de base ET comme privation ! Ah ! Et je te conseille de sortir un peu de tes marécages pour aller observer les autres équitations, car les chevaux Camargues ne sont pas plus patients qu'un autre cheval de selle dans un club X ou Y. Alors arrête un peu de la ramener en idéalisant ton cadre de vie alors que vos méthodes sont loin de marquer du respect pour un cheval ! Il suffit de voir vos mors, votre façon de "mater", pour comprendre que vous feriez mieux de monter des taureaux que des chevaux. Et encore, même un taureau ne mérite pas ce genre de traitements.

+1000000000000000

he ben moi qui me trouvait peut etre virulente pour le sujet,au moins je vois que je ne suis pas la seule a etre choquee

J'aime beaucoup la camargue, et il faut reconnaitre que le pays est rude, chevaux marques au fer rouge, debourres brutalement, chaine sur le nez, Mais le cheval de camargue est tetu , c'est une equitation de travail, esque les gauchos de la pampa traitent mieux leurs chevaux? pays rude , cavaliers rudes, travail des chevaux rude, c'est pourquoi, on peut voir ce genre de comportement , on va plier le cheval en l'asoiffant et lui donnant pas à manger, pour nous c'est un cauchemar , pour eux c'est normal.

Mais quand meme, il ya des cavaliers qui aiment les chevaux en camargue et ne font pas ça, ouf.

le mettre attache, bon si pas pour longtemps, (JE FERAI JAMAIS CELA) , c'est pas cela qui va me faire hurler, c'est l'eau et la nourriture, et attache au soleil, si c'est le cas.

J'aimerai connaitre la duree de vie d'un cheval de camargue aupres de son cavalier? Car à les voir galoper à fond dans les rues, plus le travail à la manade , je me pose des questions.

Grisou, au debut dans sa phase changement de lieu, tournait le cu à ma fille, parcqu'il voulait pas les soins, ben un petit coup de longe, et cela lui faisait pas mal et au moins le rappeler à l'ordre , faut pas laisser faire, apres moi j'ai mes methodes, et j'y arrive, je fais appel à la confiance , gestes repetes, et recompenses.

julia83 a écrit le 24/08/2009 à 09h13: Mais le cheval de camargue est tetu

Normal, le cheval Camargue est un poney à la base, rebaptisé petit cheval car "c'était trop dégradant de garder le terme de poney pour les gardians" (on voit déjà l'orgueil démesuré ). Alors par définition, le poney est réputé pour être têtu.

Mais le Camargue ne l'est certainement pas plus qu'un Shetland ou un Fjord ! et pourtant, le Shetland, on le débourre normalement, sans mors barbare ni privation, et pire encore, le Shetland est une monture principalement pour enfant ! Alors que c'est certainement l'une des races les plus têtues au monde.

Et le Shetland n'est pas qu'un poney de loisirs, il a aussi été un poney de bât.

Pareil pour le Fjord, il est bien plus têtu que le Camargue, et pourtant, personne n'a besoin de le laisser se dessécher à l'attache pour le "mater" s'il est trop revêche.

C'est bien la preuve que l'on n'est pas obligé de garder des méthodes de Conan le Barbare pour "faire plier un cheval".

Alors oui, il faut un cheval aux ordres. Mais les américains adeptes de la monte western qui travaillent encore avec des troupeaux de vaches et de taureaux ont UN PEU adouci leurs méthodes (sauf quelques régressistes certainement qui préfèrent dominer un cheval par la force). Il serait temps que les vachers de nos marécages se mettent un peu à jour aussi de leur côté.


Défendre des traditions, c'est bien, mais uniquement si ce n'est pas au détriment de l'équilibre d'un animal.