Comment reconnaitre un cheval de cso ou de dress?

mon gros douer en dressage[URL=http://www.casimages.com][/URL]

voila ce que j'ai trouvé si ca interresse quelquun!
reste à le traduire en image!

Conformation recherchée pour le dressage :
* Conformation favorable des postérieurs pour porter et rassembler
Fémur long et orienté vers l'avant (c'est le plus important)
Bassin plutôt orienté vers l'horizontale
Angle du grasset ouvert
Angle du jarret normal > à 154° pour éviter les risques de traumatisme

* Conformation des antérieurs pour des gestes amples du coude
Épaule longue et inclinée
Humérus long

voici un champion de dressage quelconque (salinero):


Conformation recherchée pour le CSO

* Conformation des postérieurs
bassin incliné sur l'horizontale
croupe longue plus musclée
émur plus horizontal


* Conformation des antérieurs
Épaule et humérus inclinés sur l'horizontale


* Format
Taille élevée - Compact

voici un champion de saut quelconque (Dollar du Murier):

En fait, je ne pense pas qu'il faut s'attacher à un modèle type du cheval parfait. Mais il faut plutôt éviter les défauts majeurs.

Pour le dressage, il faut éviter les dos carpés. Ce qui est pourtant une caractèristique favorable au CSO car les dos tendus et forts vont plus facilement se contracter, mais difficilement s'étendre.
Ce qui va rendre difficile la flexion du postérieur pour le dressage.
Donc, un dos légèrement long va favoriser l'étirement pour le dressage (intéressant pour le passage par exemple)

Depuis des années aussi, il est utilisé le terme de "cravate" pour désigner l'attache tête/encolure. Cette partie est importante pour la mise sur la main. Une ganache trop proéminante sera contraignante pour la flexion de la nuque.

Pour les 2 disciplines, il faut éviter une encolure courte et basse. Et cela pour une question de déséquilibre.

Des jarrets droits et hauts ne peuvent pas fléchir et provoqueront des résistances.

Après, des défauts peuvent très bien être compensé chez le cheval par une qualité. Le travail en selle doit tenir compte de tout ça.

Je suis définitivement une quiche en morphologie, vu que je ne vois pas de différences énOOOOrmes entre les deux champions!

bonjour,
je pense que tout dépend de quelques détails déjà cités ici (dos etc...) mais je sais que pour un bon cheval de cso il faut aussi qu'il soit exelent en dressage..... sinon ce ne sera jamais un bon en cso (je parle si on veut monter en un peu plus grosse épreuves).

calwen a écrit le 22/09/2009 à 16h53: Je suis définitivement une quiche en morphologie, vu que je ne vois pas de différences énOOOOrmes entre les deux champions!

perso.. j'en trouve aucune lol

je comprend pas les différences de morpho! je voulais illuster ça mais en faite je vois rien!!

ozirus a écrit le 22/09/2009 à 19h22: perso.. j'en trouve aucune lol je comprend pas les différences de morpho! je voulais illuster ça mais en faite je vois rien!!

lol, c'est vrai que les chevaux de sport se ressemblent tous. C'est pour ça que j'ai choisi un pie... de sport

Après, on reconnait aussi le cheval de dress et celui de cso par son papier

Beaucoup de bons chevaux de dressage feraient de bons chevaux de cso et inversement. c'est le travail qui va les spécialiser essentiellement.

Alors bien sur, on demandera des allures plus aériennes et des épaules plus déliées à un cheval de dressage ; on demandera plus de réactivité, une cadence un peu plus élevée à un cheval de cso.
La conformation "dos carpé-jarrets droits", si elle est à éviter en dress', est parfois recherchée en cso car elle donne de la puissance (mais au détriment de la couverture).


les deux chevaux en photos sont très proches dans leur conformation et l'orientation de leurs rayons, pas forcément les exemples les plus pertinents pour chercher des différences.

vous pensez que c'est forcement dans la morphologie que ca se joue

nijndld a écrit le 22/09/2009 à 21h50: vous pensez que c'est forcement dans la morphologie que ca se joue

non!! avoir le bon physique ça aide mais c'est le tempérament du cheval qui fait tout!! pour preuve un autre grand champion: jappeloup!!

http://www.le-cheval-bleu.com/arabe3.jpg

Mon humble avis: Bien faire attention aux aplombs et aux articulations (faire la visite avec un vrai véto) également au dos, mais pour moi un bon cheval de cso et un bon cheval de dressage car les deux disciplines se complètent cependant c'est ce qui est précisé plus haut, c'est le travail que l'on fait avec qui va spécialisé le cheval dans telle ou telle discipline mais, le mental est aussi super important il faut un cheval bien dans sa tête!!!!Bonne chance!!!mais encore un pti conseil, vas y avec un pro et surtout qqn en qui tu as confiance lors de ton achat!!!!

je ne compte pas acheter je cherche juste à comprendre ce qui fait un bon cheval de tel ou tel discipline

en revanche, ok on recherche telle ou telle conformation, mais n'est ce pas l'entrainement du cheval, pour un certain objectif, qui fait qu'il se formera plus pour l'une des 2 disiplines?

comme par exemple un cycliste aura des cuissot de fou, un basketeur serat tout en longueur.

Effectivement un SF ou un trakhenner sera bon dans les 2 discipline, mais on ne sais pas avant de commencer l'entrainement magrès sa conformation s'il sera meilleur dans telle ou telle discipline

Ce post ne m'éclaire pas des masses.

Pour les pro de la morphologie du cheval de sport, serait-il possible d'illustrer vos propos par des exemples flagrants, c'est-à-dire des images de défauts de conformations, parallèlement aux images des "bonnes" conformations (hanches, épaules, jarrets par exemple).

pour moi c'est aussi la locomotion qu'il faut regarder.

S'il il est aerien, leger, elastique il faut tester le dressage, s'il est costaud et fort il faut voir l'obstacle.

apres il est vrai aussi que certaine race sont plus efficace sur telle ou telle discipline grace a leur morphologie et leur atouts naturels.

pioustar a écrit le 22/09/2009 à 23h30: Ce post ne m'éclaire pas des masses. Pour les pro de la morphologie du cheval de sport, serait-il possible d'illustrer vos propos par des exemples flagrants, c'est-à-dire des images de défauts de conformations, parallèlement aux images des "bonnes" conformations (hanches, épaules, jarrets par exemple).

+1
il nous faut des pro du physiques!