groomy
Les camargues, mustang etc... ne sont pas des chevaux sauvages, ce sont des domestiques élevés en liberté.
Le Przewalski est bien un des rares sauvages existants encore, même si sa pureté génétique n'est pas complète effectivement. Mais c'est bel et bien le plus proche du sauvage.
La distinction entre sauvage et domestique ne se fait pas au niveau du style de vie de l'espèce mais bien sur sa génétique. Il s'agit notamment de la conservation des caractéristiques juvéniles, la néoténie, qui a des conséquences directes sur les capacités cognitives et l'adaptation des individus. Un processus qui nécessite des siècles d'adaptation.
L'influence durable de l'homme sur une espèce, de générations en générations, en serait la cause mais des souvenirs qu'il me reste sur le sujet, la question scientifique perdurerait sur "qui de l'oeuf ou la poule"... : est-ce une prédisposition chez certaines espèces qui s'exprimerait dans un environnement constamment stimulant cognitivement (le fait de l'intervention humaine), boostant les capacités adaptatives et d'apprentissage ? Ou est-ce une modification qui apparait à cause de l'environnement stimulant sans prédisposition particulière.
L'espèce sauvage ne conserve pas les caractéristiques juvéniles une fois la maturité sexuelle atteinte.
Les comportements adultes sont clairement distincts des comportements des jeunes.
Or chez les espèces domestiques, de nombreux comportements juvéniles persistent, et même des caractéristiques physiques ; il en est de même pour la perméabilité aux apprentissages, persistante et performante toute la vie du domestique, restreinte chez le sauvage ayant atteint l'âge adulte.
Les mustangs sont des chevaux d'origine ibériques, croisés avec des PSar, échappés/abandonnés, par les colons. C'est une espèce invasive, des chevaux marronnés. Pas des sauvages
Je crois qu'il y avait aussi eu une expérience de revitalisation du cheval tarpan, qui est une autre espèce de chevaux sauvages, mais je ne sais plus si ça a marché ou pas.