Oliveira, steinbrecht, d'orgeix, la guérinière...

Un post de dressage qui ne part pas en live, que se passe t'il ?

Avant de choisir, il faut remettre dans leur contexte ces différents courants et définir leur finalités.
Ce que dit Valombre sur Carpentry (je ne met pas de particule, c'est un principe) est juste (du moins ce qu'en écrit Valombre. Je n'ai pas lu ses écrits. parce que justement ce ne sont que des compile de commandant de l'école de Saumur qui se doivent de sortir un mémo à chaque temps de commandement et parfois certains pensent avoir inventer quelque chose et donc en écrivent plusieurs.
Déjà plus polémique à mon gout.

gwenfs a écrit le 25/10/2009 à 00h53: Un post de dressage qui ne part pas en live, que se passe t'il ? Avant de choisir, il faut remettre dans leur contexte ces différents courants et définir leur finalités. Ce que dit Valombre sur Carpentry (je ne met pas de particule, c'est un principe) est juste (du moins ce qu'en écrit Valombre. Je n'ai pas lu ses écrits. parce que justement ce ne sont que des compile de commandant de l'école de Saumur qui se doivent de sortir un mémo à chaque temps de commandement et parfois certains pensent avoir inventer quelque chose et donc en écrivent plusieurs. Déjà plus polémique à mon gout.

Sauf que dans le cas de ce cher Albert-Eugène, le "de" n'est pas une particule, mais bel et bien parti intégrante de son nom "Decarpentry", en un seul mot
Au delà d'une compil, "Equitation Académique" est surtout une synthèse illustrée et expliquée clairement des points essentiels de nombreux grands maitres. Et, bien qu'il s'en défende, il ajoute quand même des observations qui viennent bel et bien de SON expérience équestre. Le livre trace quand même SA vision de l'équitation, les citations qu'il emploie sont choisies quand même, et c'est là tout l'intérêt de cet écrit précis. N'oublions pas que le général n'a JAMAIS été écuyer en chef de saumur (il a au mieux été commandant en second de l'Ecole de Cavalerie de Saumur, après quoi il a pris la direction du dressage à la FEI, l'époque d'or de la discipline...), et que ces écrits ne sont pas des "mémos", mais bel et bien une compilation... d'expérience équestre

Moi en tous cas, j'ai littéralement adoré "Equitation Académique", qui est, à MON sens (opinion qui n'engage que moi), un des meilleurs livres d'équitation, clair, précis, illustré, logique, bien que s'adressant à des cavaliers ayant un minimum de culture équestre. Mais je conseille fortement de le lire

Compte tenu de mon expérience de mes stages (2) que j'ai fait , j'ai un peu une allergie mais qui tient plus à des conflits d'armes que équestre. mais là tu ne peux pas comprendre. Mis le raisonnement est bon, parce que si je regarde mon parcours, ce n'est qu'une compil de ce que j'ai vécut. Donc je comprends que chaque ouvrage fait référence en son temps de ce qui a été bon, de nouvelles observations lié à l'utilisation du cheval ou de nouveaux moyens scientifiques d'évaluation. Il y a eu l'avant 1900, et l'après.

Je n'aime pas être dans un carcan dogmatique, philosophique de l'équitation, certes les ouvrages m'ont aidé dans les moments d'impasse (et il y en a eu) parce qu'on se cherche toujours. Maintenant je suis plus dans une approche pragmatique, physiologique, biomécanique sans oublier la composante psychologique de l'être vivant qu'on monte. Mais c'est mon vécut de prof de sport qui parle. parce qu'il est partiellement transposable.

gwenfs a écrit le 25/10/2009 à 01h48: Je n'aime pas être dans un carcan dogmatique, philosophique de l'équitation, certes les ouvrages m'ont aidé dans les moments d'impasse (et il y en a eu) parce qu'on se cherche toujours.

Je cherche plus a m'instruire qu'a chercher un camp dans lequel me ranger a vrai dire.
Meme si ma monitrice (Ramdel) est une disciple de Jean D'Orgeix et donc qu'elle m'apprend selon ses méthode (ce qui me va trés bien d'ailleur).

Je pense qu'il peut être bon de visionner certaines vidéos sur le net, que l'on trouve aisément en tapant d'orgeix (dont j'ai presque tous les livres).
Il existe aussi la méthode d'orgeix en vidéo (250 euro environ pour 9 DVD).
lire Decarpentry, oliveira, beudant etc... me semble bienvenu.
Je termine par une citation de D'Orgeix :

"les comprendre c'est les mieux aimer"

On dit "Merci Soffad pour les vidéos sur d'Orgeix".

anne-laure1986 a écrit le 23/10/2009 à 22h57: C'est assez compliqué de résumé chaque techniques, car elles viennent toutes de livres de plus de 100 pages et sont irrésumable en fait. Il faut lire le livre de chacun pour comprendre

Tout à fait raison !
Je ne pourrais pas résumer non plus...

gwenfs a écrit le 26/10/2009 à 09h27: On dit "Merci Soffad pour les vidéos sur d'Orgeix".

Je remercie surtout Soffad pour m'avoir conseillé de monter chez Monsieur Duhamel.