travail a la longe et enrenement?

titou a écrit le 21/03/2008 à 20h32: Autre chose, je trouve ta nouvelle photo trés...sympa...

merci titou!!
un souvenir d'un post sur le forum adulte

mistic54 a écrit le 21/03/2008 à 22h57: pardon fausse manipe, pessoa donc, personnellement je ne connais rien d'aussi barbare,quand je regarde un cheval travailler avec ca j'ai l'image d'un cheval que l'ont enclave dans des barreau elastic mais pardon c'est pas le but du post

bien,je suis donc une barbare!!
j'utilise effectivement le pessoa!!
que je n'hesite pas a re-regler dans les differentes phase du travail!(sans bloqué non plus mon cheval)
je sais que cet enrenement est très contreversé,et peu faire des dégats mal employé!

l'enrênement dont je parle est ultra-doux, si le cheval résiste, il peut tendre sans douleur les élastiques par contre, une fois qu'il s'installe dans la bonne attitude, il ressent un confort immédiat. Ca n'est pas "barbare" car en cas de défense, les lanières sont légères et ne coicent pas et ne contraignent pas le cheval.
Ma jument qui est sensible a tout de suite pigé le truc.

florenzadeslys a écrit le 21/03/2008 à 23h19: bien,je suis donc une barbare!! j'utilise effectivement le pessoa!! que je n'hesite pas a re-regler dans les differentes phase du travail!(sans bloqué non plus mon cheval) je sais que cet enrenement est très contreversé,et peu faire des dégats mal employé!

désolée, j'ai posté en même temps que toi, j'avais pas lu ce que tu viens de poster. Ma réponse ne t'était pas destinée !!
Je pense que le pessoa bien utilisé peut donner des résultats bien que moi je trouve en général les enrênements dlicats

florenzadeslys a écrit le 21/03/2008 à 23h19: bien,je suis donc une barbare!! j'utilise effectivement le pessoa!! que je n'hesite pas a re-regler dans les differentes phase du travail!(sans bloqué non plus mon cheval) je sais que cet enrenement est très contreversé,et peu faire des dégats mal employé!

allons gente dame ne deformez point mes propos,soyez sans crainte le jour ou je devrais vous attribuer ce genre de superlatif, j'aurais assez d'arrogance pour le faire directement

mistic54 a écrit le 22/03/2008 à 10h39: allons gente dame ne deformez point mes propos,soyez sans crainte le jour ou je devrais vous attribuer ce genre de superlatif, j'aurais assez d'arrogance pour le faire directement

je l'espere!!
mais je ne l'ai pas mal pris!!

florenzadeslys a écrit le 21/03/2008 à 09h31: salut a tous!! en fait j'aimerais savoir quel enrenement vous utilisé pour travailler vos chevaux en longe??

Aucun enrênnement (que ce soit en selle, ou à pieds)

florenzadeslys a écrit le 21/03/2008 à 09h31: leur avantage,et inconvenient! et si vous n'en utiliser pas,pourquoi??

Par ce qu'ils ne me sont d'aucune utilité !
Par ce que le rapport avantages/inconvénients est déséquilibré...par ce qu'ils peuvent aisément être substitués par l'apprentissage du cavalier qui apprendra à mener son cheval afin que celui ci évolue en toute sécurité et avec garantie...on peut (on devrait !) clairement longer un cheval avec simplement un caveçon (ou licol, mais moins précis !), une longe et une chambrière (bien qu'elle ait peu d'utilité au final...mais bon !)...et ceci avec une main des plus DELICATE et PRECISE, le cheval travaillera "dans le bon sens", il se musclera SANS aucun DANGER puisqu'il reste libre et il évoluera à son rythme...

D'ailleurs pourquoi un cheval évolue t-il l'encolure renversée et le dos creusé ? dans son pré, en liberté, il ne le fait pas ! ni plus d'ailleurs en longe simple !

Cette attitude est la conséquence d'un inconfort, d'une gène, un réflexe d'opposition (ex. du fait des enrênnements justement, main du cavalier violente ou peu à l'écoute, poids d'un cavalier peu stable dans sa selle, gène physique, etc...)...mais en liberté (ou en longe, sans artifice) le cheval sain n'a pas besoin de nous pour se déplacer "correctement" et obtenir une musculature convenable le préparant au travail monté...

Enfin c'est un avis, comme un autre ! Peut être suis je trop catégorique ! mais mieux vaut ça que l'inverse...car il est sans doute préférable d'être extrêmiste dans la NON utilisation des enrênnements quels qu'ils soient, plutôt que de l'être dans leur utilisation systématique...
A chacun de trouver ce qui lui convient !!!

jador a écrit le 25/03/2008 à 15h53: Aucun enrênnement (que ce soit en selle, ou à pieds) Par ce qu'ils ne me sont d'aucune utilité ! Par ce que le rapport avantages/inconvénients est déséquilibré...par ce qu'ils peuvent aisément être substitués par l'apprentissage du cavalier qui apprendra à mener son cheval afin que celui ci évolue en toute sécurité et avec garantie...on peut (on devrait !) clairement longer un cheval avec simplement un caveçon (ou licol, mais moins précis !), une longe et une chambrière (bien qu'elle ait peu d'utilité au final...mais bon !)...et ceci avec une main des plus DELICATE et PRECISE, le cheval travaillera "dans le bon sens", il se musclera SANS aucun DANGER puisqu'il reste libre et il évoluera à son rythme... D'ailleurs pourquoi un cheval évolue t-il l'encolure renversée et le dos creusé ? dans son pré, en liberté, il ne le fait pas ! ni plus d'ailleurs en longe simple ! Cette attitude est la conséquence d'un inconfort, d'une gène, un réflexe d'opposition (ex. du fait des enrênnements justement, main du cavalier violente ou peu à l'écoute, poids d'un cavalier peu stable dans sa selle, gène physique, etc...)...mais en liberté (ou en longe, sans artifice) le cheval sain n'a pas besoin de nous pour se déplacer "correctement" et obtenir une musculature convenable le préparant au travail monté... Enfin c'est un avis, comme un autre ! Peut être suis je trop catégorique ! mais mieux vaut ça que l'inverse...car il est sans doute préférable d'être extrêmiste dans la NON utilisation des enrênnements quels qu'ils soient, plutôt que de l'être dans leur utilisation systématique... A chacun de trouver ce qui lui convient !!!

non tu as tes convictions et des arguments qui ce tienne,c'est quelques chose de reflechi!!vraiment très interaissant!!

pour moi je le laisse s'échaufer sans rien puis je lui régle diférent enreinenment petit a peti

Pou moi J utilise juste un licol americain (un licol clacique est trop large et offre trop de point d appuis au cheval )est une grande longe
comme enreinement qui s attache sous le ventre

Plus le cheval sait travailer en decontraction plus on peut resserer la longe

Il y a quelque annee j utiliser aussi un caveçon "portugais"j avais commencer mon be par de l euquitation clasique est tres oriente sur l equitation portgaise qui est tres bien

Pour le type de chevaux que j ai est le travail que je veut faire je trouve cela trop """fort "" sur le nez et le moindre choc sa resonne

Un licol comme celui si a des points d apuit tres specifique sur la nuque et sur le chanfrein qui font ceder le cheval desuite sans resistance

La longe je l accroche sur le dessus du licol sa me permetde chager de main sans rien deffere et le point d encrage de la longe est a cote des levres commme une rene o comme si on mete des renes a un licol

Se n est que ma façon de faire elle donne de bon resultat sur tous type de chevaux , je l ai essayer sur des arabe des anglos ou j ai eut le plus de mal c est sur des chevaux de traits

Il n y a pas de bonne ou de mauvaise façon de faire il fait essayer plusieur truc est chaque cheval a sa façon d etre travailler celon sa morphologie

""""""" et surtout suivant les affinitée du cavalier à certaine discipline """""""""""

Apres presque 20 ans d essais de plusieurs type d equitation celle la me convient bien , (cela n empeche pas de monter mon premier cheval qui à 20 ans en equitation portugaise )
[/img]
[/img]