Endurance équestre: beaucoup moins technique?

Il ne faut pas faire de comparatif.
J'ai découvert moi-aussi l'endurance, surtout en tant qu'assistance, car je trouve que c'est assez dur physiquement.
Mais les relations entre les cavaliers, sont tout simplement extraordinaire.

Profites-en bien.

En CSO, tu restes sur ton cheval 2min. le temps de faire ton parcours...
En endurance, tu y restes minimum 1h30.
Pour faire de l'endurance, il faut savoir gerer la vitesse de son cheval, le temps et surtout son cheval. Tu dois savoir si il n'est pas "a bout" etc... (je n'emploi pas les bons mots, mais je fatigue )
L'endurance, c'est une relation de confiance avec son cheval, tu dois savoir etre a son ecoute.
Ensuite, tu dois te faire le plus confortable pour lui, gerer le terrain sur lequel il evolue.
Alors quand tu auras fais ta premiere 60kms voir pourquoi pas 90kms, tu te diras "Ah bah en faite l'endurance, c'est un vrai sport !!!"
C'est quelque chose de genial, mais qu'il ne faut pas trop prendre a la rigolade... On part pas en balade, sur une endurance

C'est vrai que lorsqu'on a un cheval aux ordres, c'est assez facile de pratiquer l'endurance.
Maintenant il y a beaucoup de snobisme de la part de ceux qui font du CSO, c'est mon avis.
Il faut cependant plus de moyens car toute l'assistance doit suivre et pendant toute la journée;

Perso j'en ai pas fait mais ma soeur si; Il y aquelques années elle était arrivée 3ème sur la saison de trecks en Aquitaine.

Au point de vue pratique elle avait tout calculé au point de vue allures et durées; il y a des passages et allures imposés.
Le seul truc c'est que les autres équipes se calquaient sur la sienne sans avoir forcement calculé quoi que ce soit.

pilou-ly a écrit le 01/01/2010 à 03h05: En CSO, tu restes sur ton cheval 2min. le temps de faire ton parcours... En endurance, tu y restes minimum 1h30. Pour faire de l'endurance, il faut savoir gerer la vitesse de son cheval, le temps et surtout son cheval. Tu dois savoir si il n'est pas "a bout" etc... (je n'emploi pas les bons mots, mais je fatigue ) L'endurance, c'est une relation de confiance avec son cheval, tu dois savoir etre a son ecoute. Ensuite, tu dois te faire le plus confortable pour lui, gerer le terrain sur lequel il evolue. Alors quand tu auras fais ta premiere 60kms voir pourquoi pas 90kms, tu te diras "Ah bah en faite l'endurance, c'est un vrai sport !!!" C'est quelque chose de genial, mais qu'il ne faut pas trop prendre a la rigolade... On part pas en balade, sur une endurance

L'endurance est très physique pour le cavalier, beaucoup plus que le cso, la carrière en général mais au niveau technique équestre, il y a très peu d'exigences par rapport aux disciplines olympiques. Pas forcément besoin de savoir faire du travail de 2 pistes, des allures rassemblées (bien au contraire), des changements de pieds, des cessions de nuque ...
(ça n'empêche pas de le faire, en parallèle, pour l'assouplissement du cheval, mais ce n'est pas une nécessité)

C'est une discipline où l'on cherche à économiser le cheval dont on ne va pas travailler intensément au niveau musculaire (cheval en place, montée du dos, report du poids sur les hanches...), on va au contraire rechercher des allures rasantes, plus sur les épaules car ce sera un équilibre horizontal.

Donc oui, techniquement, on a moins besoin de bagage équestre.
Par contre, il y a un tas d'autres connaissances à avoir comme l'explique Pylou : gestion de la vitesse, de l'effort, du cardiaque, connaissances véto préférables, nutrition etc...

Donc a ne pas prendre comme une balade.
Il faut être regulier dans son allure (donc ne pas galoper a fond pendant 2kms, et repasser au pas, puis re-galoper etc...)

pilou-ly a écrit le 01/01/2010 à 12h22: Donc a ne pas prendre comme une balade. Il faut être regulier dans son allure (donc ne pas galoper a fond pendant 2kms, et repasser au pas, puis re-galoper etc...)

Mais complètement !!!
Mais l'auteur du post parlait de technique en "équitation", je pense, ce qu'on apprend en centre équestre, le programme des galops, par exemple...

L'endurance est une discipline à part entière. Un grand cavalier de cso n'arrivera pas à gérer une 90 kms, il faut des connaissances bien spécifiques

C 'est tout à fait différent, peut être moins technique mais une technique différente, tu peux devenir un bon cavalier d'endurance plus facilement qu'en CSO peut être et évoluer mais c'est quand même très physique et il faut bien savoir gérer la fatigue de son cheval, sa récupération mais avec une bonne monture et si tu sais la gérer tu peux y arriver. Bonne chance et n'écoutes pas pas tous ces cavaliers de CSO qui se prennent bien souvent pour plus qu'ils ne sont.
Fonce!!!

ah bah le cheval est très sectaire.
Les pratiquants des différentes disciplines ne se mélangent pas et sont tous dédaigneux des autres.
c'est déjà la guerre entre les dresseurs et les CSistes alors entre académique et extérieur, n'en parlons pas !

Je comparerais l'endurance et le cso à la formule 1 et au paris-dakar.
D'un côté, l'aventure, la liberté, la faculté de faire face aux imprévus, d'économiser, de s'adapter au terrain, d'élaborer des stratégies ...

de l'autre côté, la technique pure ou la moindre petite erreur d'1mm ou d'1 demi-seconde entraine la faute et peut être fatale pour la victoire...

ca m'etonne pas des CSistes,rien que balades deja,ils critiquent mais une fois sur le terrain t'as des envies de meurtre alors l'endurance...

magdu84 a écrit le 01/01/2010 à 13h45: Je comparerais l'endurance et le cso à la formule 1 et au paris-dakar.

Excellente comparaison !!! J'aime beaucoup !

Ou une autre comparaison plus "hivernale" avec le ski, entre une épreuve de slalom et une épreuve de biathlon (ski de fond + tir). Avec le stress de rater un tir, qui peut être comparable avec le stress de l'épreuve du trotting vétérinaire ou la boiterie est fatale pour le classement.

En endurance, on passe beaucoup plus de temps sur et avec son cheval, et il se créé une complicité particulière, dans le partage des efforts. Le cavalier doit savoir trouver et tenir la position pour se faire le plus léger possible, afin d'économiser son cheval et le fatiguer le moins possible.
On apprend à faire récupérer le cheval après (et pendant) l'épreuve.
Bref, c'est une discipline qui convient bien à ceux qui veulent sortir des manèges et carrières, ou qui se lassent de l'apprentissage en club.
Chaque épreuve est différente, des paysages changeants, la contrainte de la météo ...
On ne s'ennuie jamais !

Ca parait peu technique sur les petites distances, mais en réalité, ça devient réellement technique pour pouvoir aborder les distances qui correspondent vraiment à ce que l'on peut appeler de l'endurance (à partir de 60 km, on commence à ressentir la conséquence d'un manque de technique sur l'état de son cheval et sa performance).
Disons qu'on paye (et surtout le cheval) une erreur technique sur des distances un peu significatives et l'autre facteur qui décuple le risque est la vitesse.
Maintenant, les aspects techniques de l'endurance sont nettement moins visibles à l'oeil que dans d'autres disciplines.
En fait, on mesure les difficultés techniques sur d'autres points que la technique équestre "visible" du cavalier (quoi qu'il doive avoir une équitation qui ne gêne pas le cheval dans sa locomotion et si le cavalier est fortement courbaturé le lendemain d'une course, il y a des chances pour que le cheval le soit aussi).
On mesure davantage ces difficultés quand on les vit ... gestion de la vitesse et des allures par rapport aux difficultés du terrain pour le métabolisme et les membres du cheval ... et on mesure surtout les conséquences de nos erreurs lors des contrôles vétos à l'arrivée de chaque boucle : mauvaise récupération du cheval, pb d'irrégularité ou boiterie ...
On apprend autre chose que franchir des obstacles ou effectuer des figures : on apprend à gérer l'effort physique de son cheval sans le mettre dans le rouge niveau santé. L'aspect technique est davantage dans la connaissance du métabolisme de l'effort et dans sa gestion (avec tout ce qu'il y a autour : ferrure, alimentation, méthodes de récupération etc).
Je pense que des cavaliers de CCE doivent davantage comprendre cette discipline que les cavaliers de CSO ou de dressage, car eux aussi doivent travailler sur l'endurance de leurs chevaux à l'effort pour le cross (mais davantage en puissance/résistance).
Pour avoir une idée des aspects techniques de l'endurance, parcourez ce site, très instructif :
http://www.france-endurance.net/TecCEfRe.aspx

peppermint, je n'appelle pas la gestion de l'effort de la "technique équestre" mais de la "stratégie".

En technique pure spécifique de l'endurance, je veux dire la gestuelle du cavalier, l'utilisation des aides, il n'y a pas grand chose : ralentir,accélérer... Peu d'équilibrage puisqu'on met le cheval dans une attitude économique donc on intervient le moins possible sur sa locomotion.

Ce n'est pas comme sur un parcours de cso où tu dois intervenir sur l'équilibre, reporter le poids sur les hanches, réengager dans les courbes, calculer les foulées, laisser s'étendre sur le saut, intervenir sur les trajectoires ...


Ca c'est uniquement pour la partie "technique", pas besoin de savoir faire des épaules en dedans pour faire de l'endurance (même si l'un n'empêche pas l'autre).

Ca ne veut pas dire que l'endurance est un sport facile.
Ca requiert une solide expérience, une bonne connaissance de sa monture, un entrainement parfaitement adapté, comme pour un marathonien !
Le cavalier, lui, doit être en condition, avoir un bon équilibre, savoir soulager physiquement sa monture avec une position adaptée ...
Et ça, ça ne s'enseigne pas en club...

Et a savoir aussi : Même si on monte tous les jours pendant plusieurs heures, tu n'es pas jamais vraiment pret pour faire par exemple 90kms.
Mon moniteur/maitre de stage est BPJEPS tourisme equestre : il est tous les jours a cheval pendant plusieurs heures, il est monter jusqu'en 130kms et même plus... Et il m'a dit que malgré son "entrainement" de tous les jours, il n'avait jamais été pret a enchainer 130kms sans fatiguer...
Alors pour te dire comme c'est physique ....

je sais, j'ai déjà fait des 90
La 1ère, je n'ai pas pu marcher pendant 3 jours !!!!!

mais physique et technique, c'est pas pareil.
Sur qu'en équitation, à part la voltige, c'est la discipline la plus physique !

magdu84 a écrit le 01/01/2010 à 17h43: je sais, j'ai déjà fait des 90 La 1ère, je n'ai pas pu marcher pendant 3 jours !!!!! mais physique et technique, c'est pas pareil. Sur qu'en équitation, à part la voltige, c'est la discipline la plus physique !

Tu sais je suis tombé dans les pommes lors de ma premieres 60km ...