Les photographes - Défis photos Thème n°3

stefa a écrit le 14/05/2013 à 19h51: Si admettons je souhaitais faire de l intérieur et extérieur il me faudrait quoi ? En quoi un zoom est plus lumineux que d autres ?

La luminosité dépend de l'ouverture de l'objectif, le f4 par exemple, que tu peux retrouver dans le description d'un objectif. Plus se chiffre est petit et plus ton objectif sera lumineux. Par exemple l'autre objectif de ton annonce est à f1,8 ce qui pour le coup est très grand comme ouverture !

Le problème des zooms à grande ouverture c'est qu'ils sont cher ... C'est pour ça que j'ai opté pour une focale fixe (35 mm f2) qui ouvre grand, qui me permet de prendre des photos en condition de luminosité difficile, et qui a une super qualité d'image

Pour répondre à ta question, en intérieur tu seras soit obliger d'allumer le maximum d'éclairage, soit d'utiliser ton flash... Et puis souvent à l'intérieur on n'a pas forcément d'un aussi gros zoom ...

Mais si tu recherches vraiment un zoom, ceux là sont de meilleurs qualité et on en retrouve souvent d'occasion :

- http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_70_300mm_EF_f_4_5_6_IS_USM-rOBCA0345B003.html

- http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_300mm_SP_f_4_5_6_Di_VC_USD_Canon-rTAMRONA005E.html

Merci pour les infos.
Bon j ai effectivement pas besoin d un plus lumineux. Tu vois ma photo de profil, j aurai aimer pouvoir la faire de plus près...

C est quoi la marque TAMRON , une sous marque ?

stefa a écrit le 14/05/2013 à 18h59: Ca fait quoi les sigmas ?

Ça permet de faire des photos

stefa a écrit le 14/05/2013 à 21h03: C est quoi la marque TAMRON , une sous marque ?

Non, une marque à part entière et indépendante.
Il n'y a pas que Canon et Nikon qui font des objos…

Quelqu'un pour un avis sur mes photos ?

inextenza a écrit le 14/05/2013 à 21h13: Ça permet de faire des photos Non, une marque à part entière et indépendante. Il n'y a pas que Canon et Nikon qui font des objos…

Euh merci pour les sigmas, tu m aides beaucoup
Les objos sont d aussi bonne qualité ?

extasya a écrit le 14/05/2013 à 21h15: Quelqu'un pour un avis sur mes photos ?

La 1 est un peu mieux. Flash un peu trop puissant, cadré trop serré
La 2 oreille coupée
La 3 pattes coupées et plongée trop importante, écrasante
La 4 trop centrée.

Ce sont des photos souvenirs, tu as dû t'amuser à les faire ;)

stefa a écrit le 14/05/2013 à 21h20: Les objos sont d aussi bonne qualité ?

Voir page 1083 de ce topic… on vient d'en parler…

En gros, pour les gammes grand public, oui, largement, même mieux parfois.
Pour la gamme pro, la série «L» de Canon fait très fort, mais coûte 2 fois plus cher en moyenne… à voir si ça les vaut.

inextenza a écrit le 14/05/2013 à 21h22: Voir page 1083 de ce topic… on vient d'en parler… En gros, pour les gammes grand public, oui, largement, même mieux parfois. Pour la gamme pro, la série «L» de Canon fait très fort, mais coûte 2 fois plus cher en moyenne… à voir si ça les vaut.

ok donc pour une amatrice comme moi, sigma ou autres, c est pareil, ils sont auyomatiques aussi..... je vais chercher un 70-300 , meilleur rapport qualité prix...

inextenza a écrit le 14/05/2013 à 21h22: Voir page 1083 de ce topic… on vient d'en parler… En gros, pour les gammes grand public, oui, largement, même mieux parfois. Pour la gamme pro, la série «L» de Canon fait très fort, mais coûte 2 fois plus cher en moyenne… à voir si ça les vaut.

ok donc pour une amatrice comme moi, sigma ou autres, c est pareil, ils sont auyomatiques aussi..... je vais chercher un 70-300 , meilleur rapport qualité prix...

inextenza a écrit le 14/05/2013 à 21h21: La 1 est un peu mieux. Flash un peu trop puissant, cadré trop serré La 2 oreille coupée La 3 pattes coupées et plongée trop importante, écrasante La 4 trop centrée. Ce sont des photos souvenirs, tu as dû t'amuser à les faire ;)

J'avais emprunter un appareil à une amie et pour une fois, le lapin était coopérant :)

Qu'est ce que tu entend par trop centrée ?

Coucou,
je viens m'incruster dans ce post que je viens souvent voir en sous marin... :) J'ai pris quelques photos de chevaux et j'aimerais avoir vos avis ;) (certaines sont retouchés..)...

1/ je voulais savoir si le fond noir ne faisait pas "trop", bien qu'il permette de faire ressortir le couple ... Et que pensez vous du cadrage ?


2/ Le maréchal était passé et donc j'en ai profité pour faire une série de photo, que j'ai aligné dans un petit montage car les photos une par une seule me semblait moins intéressante :


3/ Le portrait d'une petite jument quand j'était en concours...



Voila, j'aimerais bien avoir vos avis et conseils sur ces photos et pour que je puisse m'améliorer pour les suivantes

edit : fautes, mais il doit surement en rester ^^'

stefa a écrit le 14/05/2013 à 21h46: ok donc pour une amatrice comme moi, sigma ou autres, c est pareil, ils sont auyomatiques aussi..... je vais chercher un 70-300 , meilleur rapport qualité prix...

Amateur ou pro, ce n'est pas la marque qui compte, mais ce dont on fait de son matos

Sigma et Tamron font des objos compatibles à plusieurs marques, ce qui permet de la diversité: en particulier Sigma, on trouve alors des longueurs focales et des ouvertures pas forcément disponibles dans la marque de son boitier, c'est pratique!

extasya a écrit le 14/05/2013 à 21h59: Qu'est ce que tu entend par trop centrée ?

Une bonne idée est de ne pas centrer ton sujet, pour lui donner du relief, et/ou du mouvement. Fais une recherche sur la règle des tiers pour la composition des photos, ça te sera un très bon guide
(edit: comme la 1ère photo de Lunnic: la cavalière est sur la ligne du premier tiers de la photo, et il reste 2 tiers dans la direction où elle va, du coup, le regard balaye dans le sens du mouvement supposé du sujet, la photo gagne alors son relief et du sens)

lunnic a écrit le 14/05/2013 à 22h54: 1/ je voulais savoir si le fond noir ne faisait pas "trop", bien qu'il permette de faire ressortir le couple ... Et que pensez vous du cadrage ? 2/ Le maréchal était passé et donc j'en ai profité pour faire une série de photo, que j'ai aligné dans un petit montage car les photos une par une seule me semblait moins intéressante : 3/ Le portrait d'une petite jument quand j'était en concours...

1) un peu trop serré à mon gout, décadrer aurait permis de ressentir de l'éloignement, ce qui est justement le sujet principal de ta compo (en tout cas c'est cela que je retiens)
La dessat' partielle n'était pas AMHA nécessaire.

2) Bonne idée le triptyque, bien joué! La suite est de plus logique, peut-être là encore un peu serrée (j'ai mis un peu de temps à voir le parage de la 2nde, un non cavalier risquerait de passer à côté je pense). Edit: le traitement un peu vintage est adéquat

3) plus classique, peut-être aurait-elle méritée une prise de vue un peu plus basse, et un peu plus de lumière (flash ou post-prod pour déboucher les ombres)

inextenza a écrit le 15/05/2013 à 00h45: 1) un peu trop serré à mon gout, décadrer aurait permis de ressentir de l'éloignement, ce qui est justement le sujet principal de ta compo (en tout cas c'est cela que je retiens) La dessat' partielle n'était pas AMHA nécessaire. 2) Bonne idée le triptyque, bien joué! La suite est de plus logique, peut-être là encore un peu serrée (j'ai mis un peu de temps à voir le parage de la 2nde, un non cavalier risquerait de passer à côté je pense). Edit: le traitement un peu vintage est adéquat 3) plus classique, peut-être aurait-elle méritée une prise de vue un peu plus basse, et un peu plus de lumière (flash ou post-prod pour déboucher les ombres)

Merci pour ton avis et tes conseils

L'originale de la première, était un peu moins serré, je l'ai par la suite recadré. La photo initiale me semblait a la fois pas assez serré mais pas non plus assez centré... je ne sais pas si c'est très clair... je la met ici :

Est ce qu'il aurait mieux fallu que je la laisse telle qu'elle était au départ ?



Et je ne connais pas vraiment le vocabulaire, que signifie post-prod ?

Je ne vais pas commenter les photos d'Extasya et de Lunnic car Inextenza a déjà tout dit...

Et je vous présente un portrait de mon lutin dans les fougères :



Edit : la photo ne fait pas nette, mais elle l'est ('faut ouvrir l'image dans une nouvelle fenêtre).