Les photographes - Défis photos Thème n°3

Une petite série "bovine" (pas la possibilité de mettre des cadres et ma signature, sorry, c'est du "brute")

1/


2/


3/


4/


5/


6/


7/

inextenza a écrit le 03/05/2013 à 11h42: Oui, Sigma. Comment te dire… rien, je te montre juste le zoom le plus haut de gamme de Sigma, et, accessoirement, le plus gros et plus lumineux zoom à 500mm jamais construit: T'inquiète pour la qualité optique des gammes EX de Sigma, va Non, il n'y a aucune utilité d'appairer forcément les marques de boitier et d'objos Va voir ailleurs que Pixmania, si c'est bien celui dont tu ne dois pas dire le nom Des sites comme digit-photo sont bien plus sérieux. Budget? Usage? le 18-200, c'est juste fait pour transformer un reflex en bridge. C'est un cul de bouteille. Les autres, attention à la luminosité, ils sont généralement peu ouverts, et pas du tout qualitatifs. Si tu es très limité niveau budget, je te suggère plutôt un 70-300 Sigma ou Tamron. Et un vieil objo fixe comme un 50mm ou mieux, un 35mm: ça te changera la vie par rapport au très très moyen 18-55 de kit, c'est autrement plus passionnant à utiliser, vraiment

Merci beaucoup Inextenza pour les précisions!
Effectivement, wow pour le Sigma

J'ai également pensé à me prendre un objectif fixe comme le 50mm, mais j'opterais plus pour du 35mm à mieux réfléchir (conversion...)

Donc en fait, si je suis tes conseils, ce serait plutôt sympa d'avoir aussi un 70-300 plutôt qu'un 50-200, etc...

Du cout, effectivement, si je dois me prendre deux objectifs (au moins l'un d'eux me semble vraiment indispensable), je vais devoir faire un choix en ce qui concerne le budget.

Je vais aller faire un tour sur le site que tu m'as conseillé (d'ailleurs au passage c'était bien Pixmania, leur prix sont quand même compétitifs!!)


Quand même, selon vous, quel est le meilleur rapport qualité/prix pour ces objo, les marques, sur quel boitier convertible, etc...


Merci encore

nori a écrit le 03/05/2013 à 17h07: Pour ma part je vais essayer de retrouver cet objo et de refaire quelques photos avec où le défaut est plus flagrant que sur celle que j'ai postée

Tiens, justement, un photo prise hier, Pentax K5-IIs + SMC A Pentax 50mm/1.4





(c'est du brut de capteur juste recadré: je ne suis oas chez moi, il faudrait mettre un peu de lumière sur ce chat, qui a l'habitude de se mettre à l'ombre 1/800è f/5 iso 200 )

ptit-beru29 a écrit le 04/05/2013 à 15h16: Ah oui ! Mais il vaut mieux avoir des objectifs de bonne qualité non ?

Ah ça oui, car un TC dégrade une formule optique, donc, si on part d'un caillou moyen, on a un résultat qui risque d'être un peu décevant

ptit-beru29 a écrit le 04/05/2013 à 15h16: Je réfléchissais à l'achat d'un grip. Tu trouves ça vraiment bien et utile ?

Humm, ça, ça dépend. Un grip, ça prend de la place et rajoute du poids, surtout avec une seconde batterie.
Il y en n'a qui n'arrivent pas à s'en passer, en particulier parce que ça cale le petit doigt.
Perso, j'y suis passé en tombant sur une bonne affaire d'occase, et, finalement, au lieu de le revendre, je m'y suis fait. La 2ème batterie, et surtout le report des boutons pour une position portrait, c'est super confortable quand même :) (détail pratique, les grips Pentax permettent d'y ranger ue carte mémoire et une télécommande, et, maintenant, il est meme vendu avec un 2ème tiroir pouvant accepter des piles LR6). J'avoue que, maintenant, quand on me prête un boitier non grippé, il me manque quelque chose, la préhension n'est pas aussi bonne, on tasse un peu la main droite
Et, c'est bête à dire, mais maintenant qu'il m'arrive d'avoir à faire du travail commandé, le public m'identifie plus facilement comme un professionnel, parce que j'ai un gros appareil ( ) ! Ahhh lala, les préjugés...

l0wwgre3n a écrit le 05/05/2013 à 00h13: Je vais aller faire un tour sur le site que tu m'as conseillé (d'ailleurs au passage c'était bien Pixmania, leur prix sont quand même compétitifs!!) Quand même, selon vous, quel est le meilleur rapport qualité/prix pour ces objo, les marques, sur quel boitier convertible, etc...

Pour Digit-photo ou pixmania, il faut aussi penser au SAV, et, pour ça, DP a très bonne réputation

Pour un zoom téléobjectif pas cher, le 70-300 Sigma est le mieux placé. Après, en photo, c'est toujours tu payes pour ce que tu as: si tu as 250€, le 70-300 est bien. Si tu as 650€, c'est le 70-200/2.8 qui sera top. A noter aussi que le marché de l'occasion regorge de quelques pépites, comme par exemple: http://www.leboncoin.fr/image_son/464946587.htm?ca=12_s

inextenza a écrit le 05/05/2013 à 14h48: Pour Digit-photo ou pixmania, il faut aussi penser au SAV, et, pour ça, DP a très bonne réputation Pour un zoom téléobjectif pas cher, le 70-300 Sigma est le mieux placé. Après, en photo, c'est toujours tu payes pour ce que tu as: si tu as 250€, le 70-300 est bien. Si tu as 650€, c'est le 70-200/2.8 qui sera top. A noter aussi que le marché de l'occasion regorge de quelques pépites, comme par exemple: http://www.leboncoin.fr/image_son/464946587.htm?ca=12_s

Effectivement ça vaut le coup !

J'y ai encore réfléchi, et vu que je vais me prendre un nouveau boitier (je pense en kit avec le 18-55 normal), je commencerais juste par un seul objo.
J'investirais dans le fixe plus tard, et avec plus de sous.

J'ai en gros un budget de 600-800€ pour un boitier + 1 seul objectif. Donc le 70-300 sigma serait pas mal du tout ou occas à trouver :)

C'est vrai qu'avec 400-500€ j'aurais pas un super super boitier, mais sincèrement, je suis pas professionnelle, je suis encore jeune, faut que je garde les pieds sur terre, c'est un cadeau que l'on m'offre, alors je suis sure que je peux trouver un bon petit kit pour amateur dans ces prix là, sans que ce soit la grande classe

Quand je pourrais me payer mes objectifs, là par contre

Et la question qui me trotte aussi, c'est quelle marque choisir

Je regarde à chaque fois ce que vous avez comme appareils, mais je sais pas me décider.
Mon grand-père à un Nikon, que je commence à bien manipuler, qui est d'ailleurs bien plus du haut de gamme que ce que je vise, mais cette marque me plait quand même bien!!

Voir Canon

Edit: Je pencherais pour Nikon D3200 ou D5000(je crois ^^) ou encore un autre.
Ou Canon 1100D.

Sur D-P, y'a des objo 70-300mm abordables, voir largement abordables quelque soit la marque du boitier.

Ouah ! Hier j'ai fait une photo

Parce que c'est mignon les petites fleurs !

J'aimerai avoir un avis sur une de mes photos que j'aime beaucoup personnellement..(faut dire aussi que je suis fan des flous de mouvement)
Je n'ai pas mes disques durs sur moi, donc ça sera qualité Facebook.Désolé..

inextenza a écrit le 05/05/2013 à 14h25: + SMC A Pentax 50mm/1.4

J'ai le même avec mon LX. Par contre, je n'ai rien en Pentax numérique pour essayer.

inextenza a écrit le 05/05/2013 à 14h25: Tiens, justement, un photo prise hier, Pentax K5-IIs + SMC A Pentax 50mm/1.4 (c'est du brut de capteur juste recadré: je ne suis oas chez moi, il faudrait mettre un peu de lumière sur ce chat, qui a l'habitude de se mettre à l'ombre 1/800è f/5 iso 200 )

Ça ne fait pas du tout cet effet bizarre de halo avec ton matériel, comme tu disais avant ça doit dépendre de la bonne conservation des traitements !

Pour ma part je ne retrouve pas l'objectif dont je parlais, je crois qu'il est tant que je fasse un bon rangement chez moi d_s que je met la main dessus je refait une photo avec pour illustrer !

l0wwgre3n a écrit le 05/05/2013 à 23h05: Et la question qui me trotte aussi, c'est quelle marque choisir

Celle qui te va le mieux!

Sache toutefois que Pentax et Sony t'offrirons la stabilisation capteur, c'est à dire que tous les bjos, quelque soit leur marque, prix, et vétusté, seront stabilisés, tandis que Canon et Nikon te ferons payer cette fonctionnalité très importante (surtout sur un télé!) pour chacun des objectifs (typiquement, un 70-300 pas cher ne sera pas stabilisé sauf mention contraire)

Et la plupart des vendeurs te dirons que la stabilisation capteur c'est moins bien: avant, ça ne se jouait à 3 fois rien, maintenant, c'est meme carrément l'inverse (chez Pentax, on a gagné une stabilisation y compris par rotation du capteur!)... mais bon, les préjugés, encore une fois...

l0wwgre3n a écrit le 05/05/2013 à 23h05: Edit: Je pencherais pour Nikon D3200 ou D5000(je crois ^^) ou encore un autre. Ou Canon 1100D.

Prends-toi un boitier d'occase, plutôt que ces produits d'appel, qui n'ont aucun interet (pour le meme prix, autant prendre un hybride, il aura meme des chances d'etre de meilleure qualité!)

nori a écrit le 06/05/2013 à 08h59: Ouah ! Hier j'ai fait une photo Parce que c'est mignon les petites fleurs !

Elle aurait mérité un peu plus de pdc, non? :)

Tiens, moi aussi j'ai fait quelques photos:

Mais en tenue pour monter, mais sans son vrai/faux Jappeloup, j'ai la honte de ne pas l'avoir reconnu en le croisant en dehors de la carrière
(toujours au 50mm manuel, toujours brut de capteur, alors qu'elle mériterait une légère correction d'exposition )

koki a écrit le 06/05/2013 à 11h21: J'aimerai avoir un avis sur une de mes photos que j'aime beaucoup personnellement..(faut dire aussi que je suis fan des flous de mouvement)

La tete aurait peut-etre mérité un peu plus de netteté, tu étais à quelle vitesse? Il aurait peut-etre fallu que tu cales ton point de suivi sur la tete, là, en fait, c'est l'encolure qui est restée fixe
Le filé, c'est beau, mais c'est ingrat sur les chevaux, il y a beaucoup de déchets, ce n'est pas facile!

omegaetcie a écrit le 06/05/2013 à 11h32: J'ai le même avec mon LX. Par contre, je n'ai rien en Pentax numérique pour essayer.

Quel bel homme de gout, un LX

nori a écrit le 06/05/2013 à 11h50: Pour ma part je ne retrouve pas l'objectif dont je parlais, je crois qu'il est tant que je fasse un bon rangement chez moi d_s que je met la main dessus je refait une photo avec pour illustrer !

bonjour

vous pensez quoi de celui ci
http://www.leboncoin.fr/image_son/471947850.htm

l0wwgre3n a écrit le 05/05/2013 à 23h05: Et la question qui me trotte aussi, c'est quelle marque choisir Je regarde à chaque fois ce que vous avez comme appareils, mais je sais pas me décider. Mon grand-père à un Nikon, que je commence à bien manipuler, qui est d'ailleurs bien plus du haut de gamme que ce que je vise, mais cette marque me plait quand même bien!! Voir Canon Edit: Je pencherais pour Nikon D3200 ou D5000(je crois ^^) ou encore un autre. Ou Canon 1100D. Sur D-P, y'a des objo 70-300mm abordables, voir largement abordables quelque soit la marque du boitier.

Le canon 1100D c'est le plus bas de gamme de chez Canon. Pour l'avoir essayer je trouve qu'il n'est vraiment pas terrible ! Tu as l'impression d'avoir un tuperwear qui peut prendre des photos entre les mains !

French : tu nous fais un retour bovin !! Pour la 2 et la 3 je pense que la photo aurait eu un effet plus fort en te mettant plus à la hauteur de la bête, voir un peu plus en contre-plongée. J'ai une petite préférence pour la 5, avec les mouches qui volent autour de la vache c'est marrant. Sinon j'aime bien le post-traitement que tu as fait !

Nori : on a pas l'habitude de voir des fleurs avec toi Je me rappel de cimetière ou de chapelle morbides plutôt ! Comme dit Inextenza avec une profondeur de champs un peu plus longue ça aurait pu être mieux C'est un problème que jerencontre souvent en macro