Les photographes - Défis photos Thème n°3

Myrific : J'adore ta photo avec le papillon

Voici 2-3 photos , des avis sur ces 3 là ? :
Mon gros , en plein délire ! J'aime bien cette photo :)

2e photo :

Et 3e que j'aime beaucoup :)

Merci pour ma photo !

La première est sympa, moi j'ai du mal à ne pas serrer le cadre !

La deuxième est top !
Puis ton cheval ... Raaaah, il est splendide, tellement beau !

Quant à la troisième, deux choses me dérangent : le fait que l'horizon soit bouché par le village - même si c'était peut-être ton but, moi ça me gêne - et la lumière que je trouve trop rosâtre
Mais l'idée est là, c'est vrai que c'est très chouette les routes, surtout quand on peut en profiter et qu'elles sont vides ^^

Myrific : Merci de ton avis !

Quelques clichés du jour :










Celle ci-dessus a perdu énormément de qualité, je suis dégoûtée ! dans Picasa elle est parfaite !

Celle-ci me fait un peu flipper, j'avoue ! :







BONUS :

J'ai besoin d'avis sur celle-ci, je la trouve superbe. Mal grès les crins de la coupine sur la droite. C'est une photo prise à la "va vite"; J'avoue que c'est l'un de mes meilleurs clichés équin !

myrific a écrit le 17/07/2013 à 20h58: Merci pour ma photo ! La première est sympa, moi j'ai du mal à ne pas serrer le cadre ! La deuxième est top ! Puis ton cheval ... Raaaah, il est splendide, tellement beau ! Quant à la troisième, deux choses me dérangent : le fait que l'horizon soit bouché par le village - même si c'était peut-être ton but, moi ça me gêne - et la lumière que je trouve trop rosâtre Mais l'idée est là, c'est vrai que c'est très chouette les routes, surtout quand on peut en profiter et qu'elles sont vides ^^

Merci pour tes avis ! :)

Moi aussi d'habitude , mais là il était tellement rapide que j'ai pris sur le coup, pas le temps de cadrer xD

Merci beaucoup pour lui ! C'est vrai qu'il est trop beau mon bébé

Oui c'était un peu mon but , que ça rejoigne le village ! :)
Quant au rôsatre , la photo de départ est trop " normal " à mon goût , elle dégage rien ^^ Et comme j'adore les photos de ce genre avec un genre de couleur du couché de soleil ou lorsque les nuages sont roses j'ai pas pu m'empêcher de retoucher xD

Citation : Kamy Effectivement, la première fait peur xD Mais j'avoue que j'admire la composition et le N&B ! ça n'a pas dû être simple de jouer avec les robes de couleurs différentes des vaches ? Après, c'est pas un truc que j'accrocherai dans ma chambre, mais elle est très intéressante ! La deuxième, je ne lui trouve rien de particulier en revanche, j'aime pas trop ... Pour la troisième, tu as eu raison de ne pas l'avoir recadré je trouve ! J'aime bien, ils ne sont pas perdus dans le paddock puisqu'ils se meuvent, c'est sympa !

La composition n'a pas été facile et à vrai dire, au départ elles s'étaient toutes regroupées devant moi et j'étais partie sur la droite avec que des vaches blanches. Et à ma gauche une vache marron s'est squattée puis une seconde qui s'est bien avancée, je me suis dit pourquoi pas. En plus elles étaient en avant par rapport aux autres. Après je sais que j'ai toujours ce soucis de vouloir trop contraster mes photos mais pour le moment ça ne choque pas (le soucis doit donc être dans ma tête ?)

La deuxième s'était un essai. Ce n'est pas non plus mes clichés préférés que j'ai pu faire de mon chat. La prise en portrait peut être ... en tout cas ça reste des photos pour dire "voilà mon chat est un grand chasseur" mais ça en reste là.

Mmmh les avis divergent sur le cadrage .. 1 partout

Myrific :
1. J'adore. Je suis même jalouse ! J'ai fait aussi quelques clichés de papillons hier et le rendu n'est pas aussi beau.
Peut être l'objectif qui change tout ?

2. J'ai un peu de mal mais la photo est bien réalisée pourtant.
Tu as toujours une photo ou j'ai du mal à capter tes intentions !

Tango59 :
1. La photo est très belle, le cadrage bien fait puisqu'on retrouve tout le mouvement et la suite du mouvement avec un cadrage rectangulaire.

2. Ta photo me fait penser au genre de poster que je retrouvais dans mon Cheval Star Bref ton cheval est canon !

3. Très belle dans ces couleurs. Mais j'aurais plus aplati le cadrage du haut pour donner une sensation plus longue de la route.

Dada24 :
1. Ton cadrage bloque un peu l'action du cochon ...

2. La photo est sympa mais une fois encore ton objet ne ressort pas du fond. L'animal reste (trop) fondu dans son environnement de même couleur.

3. Idem. J'ajouterai que cette fois les couleurs ne sont pas assez intense. Ton faisan est encore trop fantomatique ..

4. J'aime beaucoup. Rien à dire.

5. J'ai mis un moment avant de comprendre !!
Par contre je n'accroche pas, rien ne ressort.

Bonus : Je te reproche ton cadrage. Tu l'as trop serré à droite, tu bloques l'action.

1.

2.

3.

à lire après : autocritique -> je suis déçue de ma mise au point, la tête est trop sombre (je vais tenter de refaire un post traitement dans l'après-midi) et le bout de sa queue est floue. La photo est recadrée au départ j'ai le reste de la plante.

4.

5.
J'ai longuement hésité (pour changer) avant de vous montrer celle-ci. Elle est sans plus, mais j'ai testé le mode S de mon appareil photo sur des insectes et je ne sais pas si le résultat est correct (j'ai une valeur de 1/640 s pour cette photo). Seul les ailes ne sont pas "nettes".

Au niveau du cadrage des insectes, j'ai peur de trop serré, de les enfermer dans une "boîte".

Petit détail qui peut ou non avoir son importance : je n'ai encore fait l'achat de mon objecto macro donc je me débrouille comme je peux avec mon 18-55

Dada

La première aurait peut-être été plus agréable si plus contrastée et prise à hauteur de l'animal, tu ne penses pas ?

Les deuxième et troisième ont pour moi le même défaut : pas assez contrastées - surtout pour la deuxième, alors que le faisan ressort quand même bien - et notre attention hésite entre le sujet et le fond. Après, je sais bien que c'est UN PEU le but du camouflage des oiseaux xD

La quatrième me plait beaucoup, j'imagine bien qu'à l'origine elle était bien plus nette, c'est dégoûtant de voir comment elles se détériorent

Oui, c'est moche le cou déplumé de la cinquième xD
J'accroche pas trop pour cette photo ^^

Bonus : sympa en effet, mais c'est vraiment dommage pour les crins. Après, ça donne un effet très naturel pour la photo, on la dirait un peu extraite d'un tirage sur les comportements équins, tu vois ce que je veux dire ?

kamy a écrit le 18/07/2013 à 09h06: Citation : Kamy Effectivement, la première fait peur xD Mais j'avoue que j'admire la composition et le N&B ! ça n'a pas dû être simple de jouer avec les robes de couleurs différentes des vaches ? Après, c'est pas un truc que j'accrocherai dans ma chambre, mais elle est très intéressante ! La deuxième, je ne lui trouve rien de particulier en revanche, j'aime pas trop ... Pour la troisième, tu as eu raison de ne pas l'avoir recadré je trouve ! J'aime bien, ils ne sont pas perdus dans le paddock puisqu'ils se meuvent, c'est sympa ! La composition n'a pas été facile et à vrai dire, au départ elles s'étaient toutes regroupées devant moi et j'étais partie sur la droite avec que des vaches blanches. Et à ma gauche une vache marron s'est squattée puis une seconde qui s'est bien avancée, je me suis dit pourquoi pas. En plus elles étaient en avant par rapport aux autres. Après je sais que j'ai toujours ce soucis de vouloir trop contraster mes photos mais pour le moment ça ne choque pas (le soucis doit donc être dans ma tête ?) Ahah, je me disais bien que les diff' de couleurs ont dû te poser un peu problème ! Non, franchement je trouve que tu as très bien réussi la compo', franchement chapeau ! J'ai aussi tendance à trop accentuer les contrastes et je ne vois aucun souci sur ta photo ^^ La deuxième s'était un essai. Ce n'est pas non plus mes clichés préférés que j'ai pu faire de mon chat. La prise en portrait peut être ... en tout cas ça reste des photos pour dire "voilà mon chat est un grand chasseur" mais ça en reste là. Voilà, pour moi ça reste une photo "comme ça" ! Mmmh les avis divergent sur le cadrage .. 1 partout Myrific : 1. J'adore. Je suis même jalouse ! J'ai fait aussi quelques clichés de papillons hier et le rendu n'est pas aussi beau. Peut être l'objectif qui change tout ? 2. J'ai un peu de mal mais la photo est bien réalisée pourtant. Tu as toujours une photo ou j'ai du mal à capter tes intentions !

Très gentil, merci beaucoup !
J'ai un bridge, pas un reflex en tout cas.

Mdr', ça fait mystérieux alors

Pour les photos que tu viens de poster :

La première n'est-elle pas un peu sous-exposée ? Je préfère un peu sous-ex' que un peu surex' mais là c'est trop, la feuille est trop vert foncée je trouve ! Mais sinon, j'aime la MAP directe sur la tête !

La deuxième a les défauts de ses qualités si je puis dire ^^
Les tâches sombres des ailes se fondent dans les tâches sombres des feuilles des arbres, ce qui donne un super effet de camouflage et j'adore ça, je trouve ça tip-top ! Le souci, c'est que comme elle est un brin trop sombre à mon goût (tu étais à quels réglages de diaph' et de vitesse ?), c'est qu'on perd en netteté sur la libellule elle-même.

La troisième : justement, je trouve ça pas mal que la queue soit perdue dans le flou !
Mais je suis d'accord avec toi, la tête est légèrement trop sombre.

Pour la quatrième, toi aussi tu aimes les citrons, ils sont trop gentils à se faire photographier je trouve !
Mais ils sont compliqués : comme ils sont très, très clairs, dès qu'on se met en "bons" réglages, ils ressortent blancs. Je comprends donc que tu aies préféré choisir de le rendre en couleurs normales plutôt que de privilégier les couleurs de la lavande.

Bien pour la cinquième ! Après, normal que les ailes soient floues, c'est impressionnant la vitesse de leurs ailes : je les appelle les papillons colibris !
Mais c'est pas beaucoup 1/640, je serai monter à 1/1300 moi pour être sûre de le capturer ...


Dada
En fait, ce que tu as à améliorer à mon avis, c'est la position d'où tu photographies tes sujets. Met-toi à leur hauteur au lieu de les écraser !

Que pensez-vous du format RAW ?

J'essaye de l'utiliser de plus en plus, mais je ne connais pas de logiciels pour traiter ce format ... De l'aide ?

myrific a écrit le 17/07/2013 à 19h10: Bon ! Ah, et j'ai acheté le bouquin de Cédric Girard, La Photo Animalière, je le dévore

Ah zut, tu aurais dû en parler avant, c'est un pote, j'aurais pu t'avoir une version dédicacée

Je me suis promis de me l'acheter d'ailleurs, son livre. J'ai feuilleté la première édition, et, effectivement, il regorge de bonnes idées, qu'on soit débutant ou déjà aguerri à la pratique.

C'est un livre vraiment à avoir, surtout sur un tel forum!!!

Si tu as des questions, n'hésite pas à les lui poser via son blog aube-nature par exemple. C'est quelqu'un humble et accessible


Hey mais j'y pense, ça vous intéresserait un achat groupé? je peux voir avec lui ce qu'il est possible de faire! (le coté chiant, ça va être de gérer les envois je crains)


(et pour ton n&b, je trouve que ça a été une bonne idée :) )

Merci pour vos conseil !
Pas facile les photos d’intérieur !

inextenza a écrit le 18/07/2013 à 12h24: Ah zut, tu aurais dû en parler avant, c'est un pote, j'aurais pu t'avoir une version dédicacée Je me suis promis de me l'acheter d'ailleurs, son livre. J'ai feuilleté la première édition, et, effectivement, il regorge de bonnes idées, qu'on soit débutant ou déjà aguerri à la pratique. C'est un livre vraiment à avoir, surtout sur un tel forum!!! Si tu as des questions, n'hésite pas à les lui poser via son blog aube-nature par exemple. C'est quelqu'un humble et accessible Hey mais j'y pense, ça vous intéresserait un achat groupé? je peux voir avec lui ce qu'il est possible de faire! (le coté chiant, ça va être de gérer les envois je crains) (et pour ton n&b, je trouve que ça a été une bonne idée :) )

Ah trop bien !
Bah écoute, quand est-ce que tu viens au Grand Parquet (t'y vas assez souvent non ?) ? Je t’amènerai le bouquin si tu veux plus le feuilleter! =)

Franchement, il est top top top ! Mais comme je le dis, mon frère fait des calculs depuis ce matin pour essayer de m'aider à comprendre les schémas et les trucs techniques xD

Il a publié d'autres livres sur la photo ?
Parce que ça m'intéresse si c'est le cas

Et merci pour le N&B !

myrific a écrit le 18/07/2013 à 11h12: Que pensez-vous du format RAW ? J'essaye de l'utiliser de plus en plus, mais je ne connais pas de logiciels pour traiter ce format ... De l'aide ?

Je ne shoote JAMAIS en JPEG, toujours en raw! Ou raw+jpeg si je dois refiler des rushs.

Pourquoi? Le jpeg est un format compressé destructeur. Du coup, on ne peut faire pratiquement aucun travail de développement sans que le fichier ne parte en live, en particulier la balance des blancs, qu'il est délicat d'ajuster avec précision. Le raw, c'est un format brut de capteur, toutes les données comme la balances des blancs ne sont que des indications, donc, il n'y a pas d'altération des données extraites du capteur. Bref, le raw, c'est gros, c'est lourd, mais pour bosser, c'est incontournable

J'utilise pour gérer ma bibliothèque de photos, et pour les développer, Adobe Photoshop Lightroom 4.4 (faut que je passe à la 5 d'ailleurs)

Pour juste visualiser des raw, sur une carte mémoire par exemple, j'utilise également le logiciel gratuit Fastone image viewer

myrific a écrit le 18/07/2013 à 12h29: Ah trop bien ! Bah écoute, quand est-ce que tu viens au Grand Parquet (t'y vas assez souvent non ?) ? Je t’amènerai le bouquin si tu veux plus le feuilleter! =)

Je le connais un peu quand même son livre, du coup Mais avec plaisir d'en discuter de vive voix. Je ne sais pas quand est-ce qu'on retournera au Grand Parquet, faut que je sois dans le coin, qu'on ait le temps, et qu'il y ait un événement sportif

Non, il n'a pas publié d'autre livre, en dehors de cette seconde édition. Un bon complément est de lire son blog sinon. On peut également le croiser au festival photo nature de Montier en Der: le forum photo où je participe et où je l'ai rencontré organise chaque année un week-end pour y aller (hébergement en gîte)

inextenza a écrit le 18/07/2013 à 12h33: Je ne shoote JAMAIS en JPEG, toujours en raw! Ou raw+jpeg si je dois refiler des rushs. Pourquoi? Le jpeg est un format compressé destructeur. Du coup, on ne peut faire pratiquement aucun travail de développement sans que le fichier ne parte en live, en particulier la balance des blancs, qu'il est délicat d'ajuster avec précision. Le raw, c'est un format brut de capteur, toutes les données comme la balances des blancs ne sont que des indications, donc, il n'y a pas d'altération des données extraites du capteur. Bref, le raw, c'est gros, c'est lourd, mais pour bosser, c'est incontournable J'utilise pour gérer ma bibliothèque de photos, et pour les développer, Adobe Photoshop Lightroom 4.4 (faut que je passe à la 5 d'ailleurs) Pour juste visualiser des raw, sur une carte mémoire par exemple, j'utilise également le logiciel gratuit Fastone image viewer

Merci, tu confirmes ce que j'avais compris à travers les blogs et tuto' sur le Net ...

Les logiciels pour travailler le RAW gratuitement n'existent pas ?
Merci pour la visionneuse, je vais télécharger ça !

Pour le moment, je photographie en RAW+JPEG, parce que je n'arrive pas à voir/travailler le RAW ...