Les photographes - Défis photos Thème n°3

Myrific, c'est celui-ci que tu as ? http://www.boulanger.fr/apn_panasonic_dmc-lz20/p_42952_546260.htm

magfan2chevaux a écrit le 18/07/2013 à 20h10: Question: que pensez vous du Canon Eos 600D + 18-55 mm? étant donner que j'aimerais photographier des animaux, faire des portraits, un peu de macro et l'équitation (exemple: du saut..) Je penche plutôt vers le Canon, mais que pensez vous du Sony Alpha 58? Merci d'avance

Canon c'est ce que j'ai depuis mes débuts, et j'en suis pleinement satisfaite. J'ai commencé avec un "pack" et ça m'a permi de vraiment m'éclater.

Je t'en ai trouvé un d'ailleurs sur Darty, parce qu'avec un 18-55 tu vas vraiment faire vite le tour, sans zoom c'est pas évident de progresser

http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_reflex-appareil_photo_reflex/pack_reflex/canon_eos_600d_1855ii_is_sigma_70-300_f4-5_6_dg.html

Salut les gens ! ^^

Je cherche à commencer la photographie mais j'ai un tout petit budget (pas défini mais j'aimerais ne pas en avoir pour 350€...à la limite je peux acheter de l'occasion).
Qu'elle appareil me conseillez-vous pour une très bonne qualité (surtout en mouvement car c'est pour du saut en grande partie) et pour débuter (donc pas trop compliquer à manipuler) ?

Merci,

pticali a écrit le 18/07/2013 à 20h23: Myrific, c'est celui-ci que tu as ? http://www.boulanger.fr/apn_panasonic_dmc-lz20/p_42952_546260.htm

Non, j'ai le FZ200 moi !

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz200-p13833/test.html

leclipse a écrit le 18/07/2013 à 21h55: Salut les gens ! ^^ Je cherche à commencer la photographie mais j'ai un tout petit budget (pas défini mais j'aimerais ne pas en avoir pour 350€...à la limite je peux acheter de l'occasion). Qu'elle appareil me conseillez-vous pour une très bonne qualité (surtout en mouvement car c'est pour du saut en grande partie) et pour débuter (donc pas trop compliquer à manipuler) ? Merci,

Un bridge je suppose alors ?
J'avais le Nikon Coolpix P510. J'en étais relativement satisfaite, et il correspond à ton budget ...

frenchdistrict a écrit le 18/07/2013 à 16h11: Page 1104 : @ Kamy : toi aussi tu mitrailles les vaches ? Le thème du chat qui mange sa proie est original, mais je me serais placée de façon à voir la tête de l'oiseau, perso ! Quand tu as un doute sur le cadrage (et si ton sujet ne va pas partir tout de suite), double la prise, tout bêtement Page 1105 : @ Kamy : Superbe série (la 2ème photo est de moins bonne qualité cependant) !!

Aimer est un mot faible pour décrire mon attachement au mitraillement des vaches. Elles dégagent beaucoup à travers leur yeux, leur posture. Un régal d'aller les voir.

Pour la prise du chat, je regrette car on ne voit qu'un amas de plumes ...

edit : Pour mon essai "macro", ma mise au point, ne s'est pas faite comme je le souhaitais et je m'en suis aperçue au traitement.


Sont trop canons vos chats ! (Onzedavril et Myrific)

magfan2chevaux a écrit le 18/07/2013 à 20h10: Question: que pensez vous du Canon Eos 600D + 18-55 mm? étant donner que j'aimerais photographier des animaux, faire des portraits, un peu de macro et l'équitation (exemple: du saut..) Je penche plutôt vers le Canon, mais que pensez vous du Sony Alpha 58? Merci d'avance

J'ai hésité avec celui-ci lors de l'achat de mon reflex (Nikon D5100 VS Canon 600D), j'ai opté pour Nikon ayant déjà un compact. Tout ça pour dire, que ça peut être un bon investissement.
Voici un test concernant le Sony : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-58-p15629/test.html, sur le site tu peux trouver le même pour le Canon, histoire de comparer.

pticali a écrit le 18/07/2013 à 20h23: Myrific, c'est celui-ci que tu as ? http://www.boulanger.fr/apn_panasonic_dmc-lz20/p_42952_546260.htm

Ma soeur a celui-ci et je dois avouer que c'est un très bon bridge pour ceux qui souhaite ce faire plaisir pour un prix correct et un poids léger !

leclipse a écrit le 18/07/2013 à 21h55: Salut les gens ! ^^ Je cherche à commencer la photographie mais j'ai un tout petit budget (pas défini mais j'aimerais ne pas en avoir pour 350€...à la limite je peux acheter de l'occasion). Qu'elle appareil me conseillez-vous pour une très bonne qualité (surtout en mouvement car c'est pour du saut en grande partie) et pour débuter (donc pas trop compliquer à manipuler) ?

Tu peux regarder du côté des bridges. Ma citation précédente correspond à un bridge relativement facile à manier. Et correct par son prix. Après pour 350€, tu peux regarder dans les réflex des versions antérieurs, bien que le mien 2 ans après n'a pas vu son prix baisser.

Deux photos prises ce soir, 22h ...

La première est en pose de 60 secondes, F/8, 100 ISO. Jusqu'à 21h30 j'ai travaillé avec un filtre polarisant, mais après je n'en avais plus l'utilité.



Celle-ci était en 1/5 et F/8 également, c'est de la mousse qui dépasse du rocher, avec le reflet du bassin illuminé par la lampe derrière.



Est-ce qu'un recadrage pour les placer plus dans un rectangle n'aurait pas été judicieux ?
Sinon, je n'ai rien modifié du tout du tout, ni dans les contrastes, ni dans les couleurs ... !

kamy a écrit le 18/07/2013 à 22h31: Aimer est un mot faible pour décrire mon attachement au mitraillement des vaches. Elles dégagent beaucoup à travers leur yeux, leur posture. Un régal d'aller les voir. Pour la prise du chat, je regrette car on ne voit qu'un amas de plumes ... Sont trop canons vos chats ! (Onzedavril et Myrific)

Je n'ai pas de vaches dans mon coin, mais si j'en croise en vacances, j'essaierai de les photographier alors !
Mais je n'y connais strictement RIEN en vaches ...

Merci pour mon canon aux yeux verts ^^

myrific a écrit le 18/07/2013 à 22h35: Je n'ai pas de vaches dans mon coin, mais si j'en croise en vacances, j'essaierai de les photographier alors ! Mais je n'y connais strictement RIEN en vaches ... Merci pour mon canon aux yeux verts ^^

Moi non plus je n'y connais rien mais tu verras, elles se prêtent facilement au jeu de la pause !

Pour tes derniers clichés :

Rien à redire pour la première, elle coupe le souffle.
Seul gêne, la tâche ronde blanche en bas de la photo vers les herbes (reflet de la lune ?) qui pourrait attirer l'oeil vers le bas un peu trop facilement.

La seconde : C'est vrai que ta masse noir en bas est trop importante mais de là à recadrer pas facile à dire ...

kamy a écrit le 18/07/2013 à 22h45: Moi non plus je n'y connais rien mais tu verras, elles se prêtent facilement au jeu de la pause ! Pour tes derniers clichés : Rien à redire pour la première, elle coupe le souffle. Seul gêne, la tâche ronde blanche en bas de la photo vers les herbes (reflet de la lune ?) qui pourrait attirer l'oeil vers le bas un peu trop facilement. La seconde : C'est vrai que ta masse noir en bas est trop importante mais de là à recadrer pas facile à dire ...

Je posterai alors si jamais j'en croise !

Oh effectivement !
Je vais tester en recadrant, mais c'est gentil pour le "couper le souffle" !

Oui, on est d'accord hein ...
En fait sur mon écran d'APN je la trouvais super, mais en fait, sur grand écran ça rend moins bien ...

Tu trouves ça mieux ?
Je préfère pour ma part !

Oui oui n'hésite pas, les vaches c'est trop fun

Ta photo étrange est belle et sans plus à la fois. Les paillettes du contre jour donne de l'effet mais sans plus car rien ne se distingue à travers l'éclairage tamisé.
Mais attend de voir l'avis d'autres membres car pour le moment, je ne vois pas si un recadrement est nécessaire.

Pour ton cliché recadré, j'aurai coupé au même endroit. Mais du coup, ton reflet à gauche est coupé ... Compliqué. Mon niveau en retouche n'est pas très important mais il faudrait voir s'il serait possible d'atténuer ce blanc trop laiteux. Dans les deux cas, j'aime bien.

edit : En fait, je pense que je bug entre les deux car j'ai vu la précédente et un possible résultat final.

kamy a écrit le 18/07/2013 à 23h01: Oui oui n'hésite pas, les vaches c'est trop fun Ta photo étrange est belle et sans plus à la fois. Les paillettes du contre jour donne de l'effet mais sans plus car rien ne se distingue à travers l'éclairage tamisé. Mais attend de voir l'avis d'autres membres car pour le moment, je ne vois pas si un recadrement est nécessaire. Pour ton cliché recadré, j'aurai coupé au même endroit. Mais du coup, ton reflet à gauche est coupé ... Compliqué. Mon niveau en retouche n'est pas très important mais il faudrait voir s'il serait possible d'atténuer ce blanc trop laiteux. Dans les deux cas, j'aime bien.

Je suis totalement d'accord avec toi pour la orange et noir ... Tant pis, c'est dommage car sur le coup j'avais l'impression d'avoir fait un truc super !


Je verrai pour le post-traitement alors. J'ai photographié en JPEG + RAW de toute façon, donc si j'arrive à retravailler la photo en RAW, ça devrait être possible d'atténuer le reflet de la droite !

Merci en tout cas !

Ca peut toujours te faire un fond d'écran mais en aucun cas une photo à exposer trop personne se poserait des questions sur l'histoire que raconte la photo

Comme ça tu nous donneras tes impressions sur le post-traitement sur un format RAW.

Mais de rien !


Je file, à plus

(et bonne nuit à tous/toutes)

Oui voilà, c'est ça !


J'ai une question sur le traitement en RAW. J'utilise SILKPIX, le logiciel fourni avec mon appareil (thanks Inex' !).
J'aimerai savoir s'il étant possible de traiter A PART une certaine zone de l'image ? En l'occurrence, le reflet laiteux dans le bassin sur ma photo ?
Merci !