Les photographes - Défis photos Thème n°3

totchikun a écrit le 20/07/2013 à 22h40: Oui c'est le grenier de la vielle maison de mon copain, on trouvait l'ambiance sympa là bas^^ avec la vielle tapisserie, le bois abimé tout ca

Très chouette !


Une dernière photo pour la nuit, je m'excuse de vous submerger ... En échange, je vous commente, promis promis promis !!



La photo a perdu de sa qualité dans la manoeuvre, mais je dois admettre qu'elle n'était pas ultra nette de base.

J'ai feuilleté le post sur deux cent pages (entre 400 et 600) et je regrette que Nori ne vienne pas poster autant qu'avant, elle avait d'excellentes idées.

naley17 a écrit le 20/07/2013 à 18h19: Merci! Le singe sautait de liane en liane.

Je comprends mieux alors, ton portrait cache bien son jeu en fait !

Myrific : Très belle série de vert !
Evidemment, préférence pour la première ! L'ambiance est reposante.
La deuxième, l'effet est limite ragoûtant ... ce verdâtre qui flotte ...
La dernière est très belle !

P.1112

Myrific : La première est vraiment réussie niveau mise au point cependant je trouve le feuillage un poil envahissant, avoir le regard au complet aurait été parfait. La deuxième je n'accroche pas du tout, j'ai horreur les N&B partiels

Naley : Le premier cliché est vraiment réussi, le regard du chaton est vraiment craquant Par contre la deuxième je la trouve trop terne, trop grise

P.1113

Myrific (encore toi ) : La première photo est vraiment sympa, par contre je n'aurait pas recadré en carré comme ça La deuxième ... bon comme je l'ai au dessus j'aime pô les N&B partiels ^^ Par contre la troisième est vraiment joli, bon classique, mais vraiment sympa ! C'est très net, la couleur est pétillante et la lumière est bien gérée Enfin, la dernière, je la trouve extrêmement banale

kamy a écrit le 21/07/2013 à 12h44: Myrific : Très belle série de vert ! Evidemment, préférence pour la première ! L'ambiance est reposante. La deuxième, l'effet est limite ragoûtant ... ce verdâtre qui flotte ... La dernière est très belle !

Yep, la deuxième est moche, mais je la trouvais assez bizarre pour capter l'attention !

tysha09 a écrit le 21/07/2013 à 18h51: P.1112 Myrific : La première est vraiment réussie niveau mise au point cependant je trouve le feuillage un poil envahissant, avoir le regard au complet aurait été parfait. La deuxième je n'accroche pas du tout, j'ai horreur les N&B partiels P.1113 Myrific (encore toi ) : La première photo est vraiment sympa, par contre je n'aurait pas recadré en carré comme ça La deuxième ... bon comme je l'ai au dessus j'aime pô les N&B partiels ^^ Par contre la troisième est vraiment joli, bon classique, mais vraiment sympa ! C'est très net, la couleur est pétillante et la lumière est bien gérée Enfin, la dernière, je la trouve extrêmement banale

Oui, bien que j'aime beaucoup l'effet fouilli que ça donne, je sais que c'est très serré ... Mais pour me dédouaner, voilà le genre de bambous que c'est :



J'ai juste eu trop de mal à distinguer mon chat à cette distance ! Vu d'en haut, on ne le voyait quasiment pas

Tu n'es pas la seule à m'avoir fait la remarque des N&B partiels ... Faut que j'arrête de faire ça aussi souvent !


Sinon, la première photo des vertes, je ne l'ai pas recadrée, elle est sortie comme ça.
Bon, la deuxième, encore un faux pas donc ^^
Merci pour la dernière !

Quant à la bougie : oui, elle est très banale ..

myrific a écrit le 21/07/2013 à 22h29: Yep, la deuxième est moche, mais je la trouvais assez bizarre pour capter l'attention !

T'inquiète vois pas ça comme un faux pas.
Mais je dois avouer que sur le coup, j'ai pensé à une grotte d'oie flottant sur l'eau Pour le coup, elle attire l'attention !

Un triptyque en noir et blanc :

1/


2/


3/


PS : je reviendrais commenter plus tard

@Myrific: j'aime ta recherche graphique, sincèrement. La pluie sur l'étang est une belle trouvaille, j'accroche! La feuille est amusante aussi, mais j'accroche un peu moins (ça aurait été top d'avoir le coup de bol d'y trouver une petite bête! )
Pour ta bougie, pense à faire du HDR, car, là, la flamme est assez bien exposée, du coup, tout le reste est trop sombre.
Ou bien un coup de flash en synchro lente (faut un flash externe pour ça) (chez Pentax, on appelle ça le contrôle des contrastes) en étant à 2 mètres minimum. Ta vitesse d'exposition sera pratiquement la même, par contre, ton éclair ajoutera le petit peu de lumière qu'il manque sur la bougie

frenchdistrict a écrit le 22/07/2013 à 13h59: Un triptyque en noir et blanc :

Il me semble trop répétitif en fait, pour un triptyque

inextenza a écrit le 22/07/2013 à 14h43: Il me semble trop répétitif en fait, pour un triptyque

Bin, "triptyque" voulant juste dire trois...

Ici, c'est 3 photos d'une même séquence (plonge la tête et la relève)

inextenza a écrit le 22/07/2013 à 14h31: @Myrific: j'aime ta recherche graphique, sincèrement. La pluie sur l'étang est une belle trouvaille, j'accroche! La feuille est amusante aussi, mais j'accroche un peu moins (ça aurait été top d'avoir le coup de bol d'y trouver une petite bête! ) Pour ta bougie, pense à faire du HDR, car, là, la flamme est assez bien exposée, du coup, tout le reste est trop sombre. Ou bien un coup de flash en synchro lente (faut un flash externe pour ça) (chez Pentax, on appelle ça le contrôle des contrastes) en étant à 2 mètres minimum. Ta vitesse d'exposition sera pratiquement la même, par contre, ton éclair ajoutera le petit peu de lumière qu'il manque sur la bougie

Raaah, je l'ai cherché en plus ! 'me suis dit que ç'aurait été trop bien ! Mais bon, 'a pas eu de 'tite bête !

Ah, ça tombe bien que tu me parles de cela : j'ai vu ça en me promenant sur ce post, dans les anciennes pages, en quoi consiste l'HDR ? Je n'ai pas réussi à comprendre sur les forum de photo, avec les explications un peu trop techniques ...

Page 1110 :

@ Alibi : Féérique, j'aime bien

@ Totchikun : j'aime beaucoup la 3ème photo. Le contre-jour manque de contraste je trouve, mais la pose est pas mal.

@ Lisou56 : je ne serais pas objective, j'aime pas les fleurs en photo

Page 1111 :

@ Myrific : En couleur, ça donne quoi ??

@ Clow55 : Je te souhaite un bon apprivoisement ton appareil ! Le contre-jour, c'est pas ce qu'il y a de plus facile pour commencer à dompter la lumière


Page 1112 :

@ Tysha09 : Joli portrait ! La famille pousse bien ?

@ Myrific : trop de feuille, pas assez de tigre à mon goût

@ Naley17 : je trouve que la photo du chat est de mauvaise qualité (bruit ou je ne sais trop quoi) J'aime beaucoup le flou du portrait du singe, ça apporte de la douceur !

@ Myrific : J'aime bien les photos 1 et 2, mais le truc verdâtre sur la 2 est peu ragoûtant

Mêmes remarques qu'Inextenza pour la photo de la bougie.

myrific a écrit le 22/07/2013 à 14h56: en quoi consiste l'HDR ?

High Definition Resolution

C'est un assemblage de plusieurs photos, prises avec un cadrage strictement identique et des expositions différentes.
(fonction braketing d'exposition sur un appareil photo un peu évolué)
En gros, tu sous-exposes d'un demi Il une photo, tu fais une exposition correcte, et tu refais une 3ème photo en sur-exposant à +0.5Il
Ou encore mieux, 5 photos: -1 -0.5 0 +0.5 +1

Ensuite, soit avec Photoshop, soit avec d'autres logiciels spécialisés (j'utilise Photomatix, payant, mais top de chez top) tu assembles ces clichés.

En fait, en faisant ça, tu augmentes d'autant de photos différentes les informations colorimétriques que tu as sur ton sujet.

L'idée, pour ta bougie: tu as un écart de lumière abyssal entre la flamme et la bougie, et surtout l'environnement (qui, du coup, n'existe meme plus)
Quand tu vas sous-exposer: la flamme va devenir plus colorée, moins blanche car ta cellule a tenté de moyenner l'exposition (donc, légèrement sur exposer la flamme et sous exposer le reste)
Quand tu vas ensuite sur exposer, la flamme sera blanche, inutilisable, par contre, tout le reste va apparaitre proprement.
En assemblant, tu vas donc garder les informations de couleurs de ta flamme (colorée un peu foncée + blanche cramée = couleur cohérente) et hop, la bougie elle aussi, aura des informations autre que noir/rouge.

Trépied conseillé pour cette technique, et attention, une flamme bouge, il ne faut pas trop jouer sur la vitesse, plus sur l'ouverture si possible

Merci French pour tes commentaires !
Rooh, on peut pas dire que le tigre étant perdu dans les feuilles ??

inextenza a écrit le 22/07/2013 à 15h21: High Definition Resolution C'est un assemblage de plusieurs photos, prises avec un cadrage strictement identique et des expositions différentes. (fonction braketing d'exposition sur un appareil photo un peu évolué) En gros, tu sous-exposes d'un demi Il une photo, tu fais une exposition correcte, et tu refais une 3ème photo en sur-exposant à +0.5Il Ou encore mieux, 5 photos: -1 -0.5 0 +0.5 +1 Ensuite, soit avec Photoshop, soit avec d'autres logiciels spécialisés (j'utilise Photomatix, payant, mais top de chez top) tu assembles ces clichés. En fait, en faisant ça, tu augmentes d'autant de photos différentes les informations colorimétriques que tu as sur ton sujet. L'idée, pour ta bougie: tu as un écart de lumière abyssal entre la flamme et la bougie, et surtout l'environnement (qui, du coup, n'existe meme plus) Quand tu vas sous-exposer: la flamme va devenir plus colorée, moins blanche car ta cellule a tenté de moyenner l'exposition (donc, légèrement sur exposer la flamme et sous exposer le reste) Quand tu vas ensuite sur exposer, la flamme sera blanche, inutilisable, par contre, tout le reste va apparaitre proprement. En assemblant, tu vas donc garder les informations de couleurs de ta flamme (colorée un peu foncée + blanche cramée = couleur cohérente) et hop, la bougie elle aussi, aura des informations autre que noir/rouge. Trépied conseillé pour cette technique, et attention, une flamme bouge, il ne faut pas trop jouer sur la vitesse, plus sur l'ouverture si possible

Ok, j'avais à peu près compris finalement ^^
J'avais vu que c'était utilisé pour les couchers de soleil, pour distinguer à la fois les couleurs du ciel et de la terre ?

Merci de tes explications, c'est très clair maintenant !
Bon, je sens que je vais devoir ouvrir le porte-monnaie si je veux essayer de tester de nouveaux trucs !

Besoin de votre aide !

Alors voilà, j'ai le Nikon D3100 depuis noël, je l'ai acheté en kit avec l'objectif 18-55, qui comme prévu ne me convient plus trop, parce que je fais surtout des photos de "sport", il me faut donc un zoom conséquent..

Que me conseillerez vous ?

En gros, je recherche un zoom plus important qui me permettrait de réaliser de jolies photos sur les terrains de concours par exemple

Merci d'avance !