Les photographes - Défis photos Thème n°3

D5200 qu'en pensez-vous ?
Je suis actuellement avec un nikon D60 et je souhaite rester sur du Nikon, avec un budget pas trop onéreux.

inextenza a écrit le 28/10/2013 à 17h46: Cash-back annoncé sur K50 / K5-II / IIs Ce qui te ramène le K5-II à 659€ chez Digit-photo, peut-être encore moins cher ailleurs

OMG. C'est quoi Cash back????!
Ouais mais nu :( ! + un bon objectif j'en aurai pour 300euros, pis avec l'hiver étouétou, pas les moyens actuellement :((

RAAAAAA >_<

Bon déjà, j'ai modifié une nouvelle fois la photo de l'oiseau pour le placer à gauche (j'espère que les retouches se remarquent pas trop, Edit : ah si, une vilaine tâche en haut , supeeer T_T) :

Et puis j'ai voulut faire un "petit" shoot du mister lapinou ... Comment dire ... Echec total
Sincèrement sur au moins 150 photos je dois en avoir ... 5 de potables, applaudissez-moi
En voilà 2. Ce que j'ai le plus de mal à régler, c'est l'éclairage, j'y comprend pas grand chose, j'ai mis 4-5 lampes, disposées de manière différentes, certaines pas allumées ... Mais je savais même pas ce que je faisais ^^
Pis aussi quels réglages faire (les options sur la mollette de l'appareil) car quand je met le flash c'est juste de la grosse merde, et quand je l'enlève c'est souvent flou (merci lapin qui arrive pas à rester immobile!)
Enfin bon, je prend les échec comme une expérience qui me fait progresser, mieux vaut rester positif einh, bon trêve de parlotes, voilà les-meilleures-photos-du-monde :


Et 2 qui se ressemblent, mais j'arrive pas à trancher



Bonne soirées à tous :)

clacladidi02 a écrit le 28/10/2013 à 20h46: Bon déjà, j'ai modifié une nouvelle fois la photo de l'oiseau pour le placer à gauche

Qu'en penses-tu, entre centré, a droite et à gauche (en ne parlant que du cadrage, pas de la qualité des retouches) ?

Ton lapin: trop serré, sous-ex, pas d'environnement, c'est plus de la photo souvenir

grignotte37 a écrit le 28/10/2013 à 19h04: Plus ça va et plus j'ai envie de changer de boitier. J'ai actuellement un D3000 (Nikon) et comme tout le monde le sait, boitier non motorisé (et donc une restriction pour les objectifs ) , et je trouve en plus, que l'on a vite du bruit en photo d'intérieur. Je me pose donc la question d'un nouveau boitier. Le D7000, m'a l'air assez sympa (ou vaut-il mieux partir sur le D7100?), mais je me pose également la question d'un pentax , mais du coup lequel? (Inextenza, tu vends trop bien la marque...) EDIT: Par ailleurs, où acheter vous vos appareils? Internet, grand icône, ou petit magasin de photographe? Pensez-vous que la qualité puisse changer dans ces divers boutique?

Et oui Inextenza devrait changer de boulot pour faire représentant chez Pentax ! Il pourra même utilisé l'argument phare du "j'ai le même à la maison" !

Moi j'ai acheté mon appareil dans un magasin "phox" parce que je voulais en cas de problème avoir affaire à quelqu'un en direct. Mon père a acheté le sien sur amazone et il n'a eu aucun ennuis. Par contre j'ai acheté mes objectifs et mon pied sur Digit-photo, ils sont super sérieux !

Il n'y a pas de "baisse de qualité", le produit est le même, c'est juste le service après vente qui diffère...

Et en plus, en changeant de boulot, mon bureau serait alors à 10min à pieds de chez moi

J'ai acheté mes précédents boitiers directement chez Pentax France (tuyautage, toussa ), et le dernier, par correspondance d'une boutique pordelaise qui destockait.
Les objos récents viennent de Internet sauf un (boutique Phox Massy mais j'en suis mécontent de leur service), dont 2 de leboncoin. Ainsi que le trépied.
Les anciens m'accompagnent depuis bien avant l'existence du e-commerce et de la foire photo de Bièvre.
Il y a aussi du matos acheté soit lors de voyages, soit qu'on m'a ramené

Bonjour!
Je découvre ce post, j'ai un peu ouvert des pages au hasard, la plupart des photos sont.. WAHOW!

Je viens vers vous pour avoir uelques conseils

J'adore la photo (vraiment vraiment, genre 30 000 photos sur mon disque dur ) mais je commence à ne plus être satisfaite de ce que je prends, et à trouver de grosses limites à mon appareil: j'ai un lumix FZ38 que j'aimais beaucoup, mais qui commence à me montrer ce qu'il n'aime pas faire...
du coup, j'aimerais passer à un reflex, mais entre les marques, les modèles de boîtiers, les objectifs, ... Je suis complètement perdue!

Ce que j'aime prendre: les paysages, les animaux, le sport (équitation donc exterieur et interieur, et arts martiaux donc interieur ++++), je fait peu de portraits ou autre
j'aimerais un appareil qui me permette de prendre ce genre de photos, mais sans flou et sans bruits... dans des salles sombres, en etant assez éloignés des sujets





Vous auriez des conseils pour moi?
merci beaucoup!

Déjà travailler ta technique: le saut du Gucci, l'idée, c'est de faire un filé, c'est à dire de suivre le sujet et prendre la photo pendant ce suivi.
Exemple:



C'est un coup à prendre, surtout, la clef, c'est le bouger tout le haut du corps, ce sont les épaules qui dirigent tout, et le plus important, c'est de ne pas interrompre le mouvement lors du déclenchement.

Pour ce qui est des reflex: ce qui est important, et je ne le dirai jamais, c'est qu'un boitier doit s'effacer à l'usage. Qu'importe que ce soit un Canon, Nikon, Sony, Pentax, ou Olympus: chaque marque a une ergonomie propre, avec un certains nombres de fonctions accessibles et de capacité de customisation, il faut essayer pour savoir

Et prends un boitier dit expert, il ne sera jamais un frein à ta créativité, au contraire d'un truc d'entrée de gamme, et n'oublie pas, qui peut le plus peut le moins.
Ne pas négliger le matos d'occasion, si le budget est serré.
Pour les modèles:
Canon: l'actuel est le 70D ou le 7D, les anciens: 40D, 50D, 60D
Nikon: l'actuel est le D7100, les anciens: D7000, D300, D90
Pentax: l'actuel est le K3, les anciens: K5-II, K5-IIs (qui a servi pour la photo ci-dessus), K5
Olympus et Sony, je connais mal

inextenza a écrit le 29/10/2013 à 21h36: Déjà travailler ta technique: le saut du Gucci, l'idée, c'est de faire un filé, c'est à dire de suivre le sujet et prendre la photo pendant ce suivi. C'est un coup à prendre, surtout, la clef, c'est le bouger tout le haut du corps, ce sont les épaules qui dirigent tout, et le plus important, c'est de ne pas interrompre le mouvement lors du déclenchement.

En effet, j'ai plutôt l'habitude de faire l'inverse: je faisait la mise au point sur l'obstacle en espérant que du coup le cheval sera net lui aussi... Bah ça marchait pas!

J'avais dans l'idée de "figer le mouvement", et avec la hantise du flou, celle de plus haut étant la plus réussie...

inextenza a écrit le 29/10/2013 à 21h36: Pour ce qui est des reflex: ce qui est important, et je ne le dirai jamais, c'est qu'un boitier doit s'effacer à l'usage. Qu'importe que ce soit un Canon, Nikon, Sony, Pentax, ou Olympus: chaque marque a une ergonomie propre, avec un certains nombres de fonctions accessibles et de capacité de customisation, il faut essayer pour savoir Et prends un boitier dit expert, il ne sera jamais un frein à ta créativité, au contraire d'un truc d'entrée de gamme, et n'oublie pas, qui peut le plus peut le moins. Ne pas négliger le matos d'occasion, si le budget est serré. Pour les modèles: Canon: l'actuel est le 70D ou le 7D, les anciens: 40D, 50D, 60D Nikon: l'actuel est le 7100D, les anciens: D7000, D300, D90 Pentax: l'actuel est le K3, les anciens: K5-II, K5-IIs (qui a servi pour la photo ci-dessus), K5 Olympus et Sony, je connais mal

Bon, je pense que ça sera de l'occasion...
Et niveau objectif, par exemple sur la votre, c'est quoi? Je pensais, avec mes petites recherches un peu partout, m'en prendre deux: un qui ferait un usage de base genre 18-55 voire 18-135, et ensuite en prendre un avec un gros zoom et beaucoup de luminosité pour les photos de sport et d'intérieur... ça vous semble cohérent?

Hey, je ne suis pas si vieux que ça pour mériter un vouvoiement!

Alors, les objos… vaste sujet… car très délicat.
Disons plus simplement que, celui qui n'a pas de soucis dans le choix de ses cailloux, c'est Cresus, car, l'optique, plus c'est c'est cher, et là, financièrement, ça peut aller très vite.
L'objectif utilisé pour la photo ci-dessus est le Pentax DA* 50-135 f/2.8. Il vaut environ 1.000€, mais j'aurais très bien pu faire exactement la même photo avec un autre objectif que je possède, le Samyang 85 f/1.4, qui, lui, vaut moins de 300€ (mais n'a pas de mécanisme autofocus. Pour ce genre de photo, l'autofocus n'est pas utile)

En gros, plus un objectif est lumineux, c'est à dire le nombre après «f/» est faible et tend vers 1, plus il est cher. En simplifiant, pour gagner un cran de lumière (un «stop», ou 1 IL) le prix de l'objectif double!
Les valeurs d'ouvertures habituelles (il y a des demi mesures, mais je simplifie) sont: 1.4, 1.8, 2.8, 4, 4.5, 5.6, 6.5, 8, 11, 16, etc…

Autant tu peux partir sur un beau boitier, autant pour les objectifs, bon… un bon zoom trans standard (les 18-55 de kit son universellement assez médiocres) comme par exemple le tamron 17-50/2.8 ou le Sigma 17-70f/2.8-4 sont des zooms toujours utiles, pour leur coté tous terrains pas trop cher (j'avais un Sigma 17-70 et il a été remplacé sur panne par un Sigma 17-50/2.8 d'occasion, un peu meilleur que le Tamron, mais plus cher). Pour les autres objectifs, attends de voir ton usage: un 35mm est très polyvalent sur un reflex numérique dit à petit capteur («aps-c» généralement) pour la photo de rue ou d'intérieur.
D'autres focales fixes sont excellentes, les télézooms peuvent être cher, bref, avance par étape

Beuh... J'ai pas tout compris à la réponse, faut que je relise tout ça

Après 2/3 lectures, ça va passer!

N'hésite pas à poser des questions: la question conne, c'est celle qu'on ne pose pas!

Salut à tous !
J'ai survolé un peu la page et la photo de l'oiseau je la trouve superbe

J'ai pris une photo qui me plaît assez , mais le décor en avant est super laid , mais je sais pas enlever les décors, enfin pas quand le fond est flouté

Bon, j'ai relu un peu plus que 2/3 fois en fait, parce qu'autofocus, c'etait une notion qui me parlait pas ^^
ensuite j'ai regardé les prix de tous ces petits trucs, et par exemple sur le bon coin, les appareils sont moins chers en kit que nus... comprends pas enfin tant mieux ^^

Et donc la valeur derriere le f, peut importe les réglages, elle est fixe, donc on pourra jamais faire entrer plus de lumiere, c'est bien ça?
Du coup, l'iso, c'est quoi? Pour moi c'etait la capacité a avoir de la lumière, mais concretement et mécaniquement, ça joue sur quoi?
La vitesse, c'est bien le temps où le diaphragme reste ouvert? et plus c'est ouvert longtemps, plus il y a de lumiere qui rentre, mais moins c'est ouvert longtemps, plus on peut figer les mouvements? (oula, une phrase pas tres tres française je crois^^)

sinon, ya une photo que j'ai prise et que j'aime bien, j'ai pas mal augmenter le contraste a la base, le résultat me satisfait a peu pres meme s'il y a quelque chose qui me gene, mais le cadrage me plait pas... des avis? merci!



et sinon j'ai celle ci, j'aime bien le moment où elle a été prise, mais je sais pas quoi en faire...

philippon a écrit le 30/10/2013 à 10h12: Et donc la valeur derriere le f, peut importe les réglages, elle est fixe, donc on pourra jamais faire entrer plus de lumiere, c'est bien ça?

Au contraire, c'est la valeur que tu vas le plus souvent faire varier, avec la vitesse d'obturation

Ce qui est gravé sur l'objo, et présent sur sa fiche technique, c'est la plus grande ouverture, en gros, la valeur maximale de lumière qu'il pourra faire entrer.
Mais, ensuite, grâce au diaphragme, tu pourras réduire cette quantité de lumière en fonction de la vitesse d'obturation que tu souhaites, et de la profondeur de champs (plus tu fermes, plus le f/xx augmente, plus c'est sombre, mais aussi, ça augmente la zone de netteté)

Pour tout ce qui est vocabulaire et notions élémentaires, Nori propose des liens qui ont été recopiés dans le tout premier message de ce topic: c'est comme tout, la photo commence par une phase un peu rébarbative d'apprentissage de notions théoriques

Pour tes photos, les zèbres ne me semblent pas exploitables, et l'éléphant, à part tenter un recadrage, du fait de l'écrasement des perspectives et la prise de vue en légère plongée, ce ne sera pas beaucoup mieux… sorry