Les photographes - Défis photos Thème n°3

Voilà quelque nouvelles photos

Voilà une photo que j'ai prise en Argentine (en argentique)... Elle a rien de spécial mais je ne sais pas pourquoi je la trouve très belle !



Puis un autre scan' d'une photo que j'ai prise avec mon argentique dans le Montana un peu floue car c'était vraiment du "pris sur le vif" ! J'ai du régler la netteté en 1 seconde max...



Puis quelques photos prises lors d'une semaine de rando' avec ma jument







Et une petite photo prise quand ma crevette est venue sentir mon objectif (Ben ouais... C'est peut-être une grosse carotte noir !)... Je la trouve rigolote



Voilà voilà

Tout d'abord bienvenue Hralda

1° : J'aime bien, mais tu aurais du moins centrer le sujet (le chat) et de baisser un peu de sorte à te mettre plus à sa hauteur :)
2° : Ah les oiseaux en plein vol, c'est jamais facile ^^ Je trouve que le cadrage est plutôt bien, mais dommage que le zozio soit flou :)
3° : le cadrage me gêne aussi, trop centré, tu aurais pu te déporter vers la droite(sachant que le cheval tourne la tête vers ta droite)
4° : un peu trop centré encore une fois, mais sinon j'aime bien.
5° : Dommage que le dos du cheval soit coupé, tu aurais du le prendre entièrement plutôt :) Mais je le trouve superbe (HS) ^^
6° : bon je pense que tu as juste voulue la mettre car elle est marrante :) La mise au point est effectuée bien sur l'eil donc c'est cool.

Voilà, je suis loin d'être une pro, donc attend l'avis d'autres personnes (Inextensia -j'espère que l'écorche pas trop- est souvent actif sur ce post) :)

clacladidi02 a écrit le 30/10/2013 à 12h49: Tout d'abord bienvenue Hralda 1° : J'aime bien, mais tu aurais du moins centrer le sujet (le chat) et de baisser un peu de sorte à te mettre plus à sa hauteur :) 2° : Ah les oiseaux en plein vol, c'est jamais facile ^^ Je trouve que le cadrage est plutôt bien, mais dommage que le zozio soit flou :) c'est clair c'est dommage... Et c'est d'autant plus difficile que je l'ai prise avec un appareil argentique sur lequel je dois tout régler manuellement 3° : le cadrage me gêne aussi, trop centré, tu aurais pu te déporter vers la droite(sachant que le cheval tourne la tête vers ta droite) 4° : un peu trop centré encore une fois, mais sinon j'aime bien. 5° : Dommage que le dos du cheval soit coupé, tu aurais du le prendre entièrement plutôt :) Mais je le trouve superbe (HS) ^^ ouielle est magnifique c'est une petite quarter bleue ! 6° : bon je pense que tu as juste voulue la mettre car elle est marrante :) La mise au point est effectuée bien sur l'eil donc c'est cool. Voilà, je suis loin d'être une pro, donc attend l'avis d'autres personnes (Inextensia -j'espère que l'écorche pas trop- est souvent actif sur ce post) :)

Merci pour tes remarques

Pour tango :

Merci pour le petit z'oiseau

Concernant ta photo, tu aurais du plus te déporter vers ta gauche, pour être dans la même direction que la tête du cheval :)
Et pas de bol pour les barbelés, malheureusement on choisit pas toujours le paysage ;)

Bonjour à tous,
j'ai toujours adoré la photographie, j'ai déjà eu un compact et un bridge.

J'envisage de passé à l'étape reflex. Que pensez vous du pentax K-30?
En avez d'autres à me conseiller sans pour autant faire péter le porte monnaie??

Le K-30 est un boitier équilibré, et, pour ce prix, le mieux doté (Pti béru: ouai je sais mais pour une fois que quelqu’un envisage autre chose que du canikon, j'en profite! )
Il a la même électronique que le K-5, un viseur 100%, une stabilisation capteur très efficace, et a été renouvelé par le K50 (il y a un cash-back de 50€ sur le K50 et 100€ sur les K5-II soit dit en passant) d'où des prix plancher

Pour la tropicalisation, j'ai testé, c'est vraiment efficace

Je ne suis pas photographe , mais je suis amenée à en côtoyer beaucoup , et je suis toujours admirative de tout le travail , des idées et de la patience qui en découle .

En ce moment il y a une photo qui m'a beaucoup touché , faite dans le cadre d'une collab il y a 2 semaines.

inextenza a écrit le 30/10/2013 à 14h14: Le K-30 est un boitier équilibré, et, pour ce prix, le mieux doté (Pti béru: ouai je sais mais pour une fois que quelqu’un envisage autre chose que du canikon, j'en profite! ) Il a la même électronique que le K-5, un viseur 100%, une stabilisation capteur très efficace, et a été renouvelé par le K50 (il y a un cash-back de 50€ sur le K50 et 100€ sur les K5-II soit dit en passant) d'où des prix plancher Pour la tropicalisation, j'ai testé, c'est vraiment efficace

Merci beaucoup de ton avis, il est vrai que je ne suis pas très Canon ou Nikon... je ne sais pas trop pourquoi d'ailleurs!!!

Bonjour bonjour à vous tous

Bon voilà, après avoir suivis ce post en sous-marin depuis des mois je me décide enfin à poster à mon tour.
Même si j'ai déjà quelques notions en photographie, je précise que je suis débute, et en manque d'inspiration
Ici le liens vers ma page Flickr (qui est toute récente encore). J'aimerai avoir le plus d'avis possible sur mes photos afin de m'améliorer. Toute critique est bonne à prendre, donc n'hésitez surtout pas !

En voici quelques unes :

1- (même si le cadrage n'est pas parfait et que la mise au point est faite sur le rocher je l'adore car à la base je souhaitais seulement prendre le petit, et au moment où je déclenche, la mère à rugit)


2-


3-



Je précise qu'il y a eu zéro retouches faites sur ces photos. Je fais donc appel aux experts sur ce post: connaissez vous un bon logiciel de retouche, et si possible gratuit ou pas trop cher ?

Merci Ptit_Béru et Inextenza pour vos réponses!

Hralda >
1. Sujet trop centré et j'ai l'impression que la MAP est faite sur la main (?)

2. Jolie ! Bon je suis d'accord avec ton autocritique. Dommage quand même, la photo aurait pu être top un chouilla plus nette.

3. Mmh ... j'ai du mal à voir le réel sens de ta photo. Le pied + étrier ? Si c'était le cas, c'est la hanche de ton cheval où la MAP a été faite. Mais l'ambiance est parfaite je trouve.

4. Mal cadrée

5. J'adore ! Peut être légèrement trop sous-exposée.

6. J'en ai une aussi de ce genre là, mais avec mon chaton. Sauf que ma MAP n'était pas aussi bonne.


Katniss.flower >
1. L'autocritique est faite.

2. Trop centrée. Coupe ta photo vers la gauche de l'animal. Comme ça tu laisse imaginer vers quoi se porte le regard du suricate porté à droite.

3. Trop sur-exposée, MAP pas faite. Dommage car la photo était belle. Après retoucher la sur-exposition, c'est "faisable" mais le rendu ne sera pas aussi parfait qu'attendu.

En logiciel gratuit, tu as Photofiltre (pas mal pour débuter).
Y'a aussi Picassa (en plus ça héberge tes photos).

Etant sur Mac, je travaille principaleemnt sur Gimp (et Iphoto pour mes retouches sur la luminosité, contraste, saturation, etc).
Après je laisse la parole aux autres, car niveau logiciel je suis pas au top pour t'aider.

Ouééééééé Si je ne me fais arnaquer, j'aurai un réflex bientôôôôt

Dites, il existe celui là : 70-200mm f/4-5.6 VR ?

reelespoir a écrit le 01/11/2013 à 18h13: Dites, il existe celui là : 70-200mm f/4-5.6 VR ?

Chez Nikon je suppose.
Le 55-200 mm avec f'-5.6 VR existe (je le possède). En revanche en 70-200 mm, ça ne me dit rien, je sais qu'il existe en f/4.
Par contre, il existe chez Tamron sûre.

reelespoir a écrit le 01/11/2013 à 18h13: Dites, il existe celui là : 70-200mm f/4-5.6 VR ?

VR? Pouaahhh :W4:

Non, pas à ma connaissance. Les 70-200 que je connais sont à ouverture constante, f/4 ou f/2.8