Les photographes - Défis photos Thème n°3

Saurasa > On ne me répond pas toujours et je n'en fais pas tout un fromage en faisant une remarque

Bref.
1. J'aime pas la composition. De dos comme ça ... Y'a les gravillon qui me gêne et la pierre (enfin la masse sombre) derrière le signe gâche également.

2. Elle aurait pu être bien mais la mise au point n'est pas top. La tête sombre.

3. Cadrage bof. Trop sombre (le contre jour qui veut ça).

Saurasa j'aime bien ta 2eme photo ! La première : les branches et le fait que ce soit de dos me gene.
La 3eme : pas fan du cadrage !

Leclipse j'ai le même zoom que toi et pourtant mes photos ne sont pas aussi biens que les tiennes, j'adore la 1 ère

sarausa a écrit le 01/01/2014 à 22h55: Cecileride: 1) J'aime beaucoup mais je trouve que la MAP n'est pas assez prononcé ! 2) Euh... je comprend pas trop la photo, je peut pas trop donner d'avis ^^' 3) Prise de trop loin et prise de trop bas. Tu voulais prendre l’œil je suis pose ? Là, on est plus attiré vers le tours mais pas de l’œil en lui même, il y a trop de donnés. 4) J'adore ! 5)Prise de trop près cette fois ci! ^^

Merci beaucoup de ta réponse
- tu trouves ? moi je trouvais justement le contraire
- c'est une cabane à oiseaux en bois un peu veille, je la trouvais jolie alors je l'ai prise en détail, mais il est vrai qu'elle n'a pas trop d’intérêt
- à la base oui, je ne voulais que prendre l'oeil, mais par manque de luminosité ou une autre raison je n'arrivais pas à faire la mise au point (si quelqu'un pourrait m'éclairer ?) mais finalement j'aimais tout de même bien le rendu
- merci beaucoup !
- je suis d'accord avec toi ^^

cecileride a écrit le 02/01/2014 à 13h35: - à la base oui, je ne voulais que prendre l'oeil, mais par manque de luminosité ou une autre raison je n'arrivais pas à faire la mise au point (si quelqu'un pourrait m'éclairer ?)

Soit tu étais trop près, soit tu étais arrivé aux limites du système AF (chez canikon, il y a des brides lorsqu'il n'y a pas beaucoup de lumière ET qu'on utilise un objo lui-même peu lumineux)

Attention aux trop gros plans, c'est très souvent (en tout cas quand je vois vos photos) une mauvaise idée. Le défis, c'est de capter l'attention sur ce qu'on veut mettre en valeur… sans nous mettre que cet élément en pleine gueule
Si je ne commente pas, c'est soit que je n'ai pas eu le temps (comme en ce moment), soit que je ne suis pas inspiré… ce qui veut dire que je n'ai rien trouvé qui ait capté mon attention (exemple: un œil plein cadre, pris pleine face, je trouve ça plat et ennuyeux, j'ai du mal à trouver comment le commenter, sinon qu'il faut décadrer et se mettre plus sur le côté)

leclipse a écrit le 30/12/2013 à 20h13: Et voila mes premières photos réalisées avec mon D5100 18/105 *-* Je l'aime trop cet appareil, il est au top !

Magnifique *___*

inextenza a écrit le 02/01/2014 à 14h12: Soit tu étais trop près, soit tu étais arrivé aux limites du système AF (chez canikon, il y a des brides lorsqu'il n'y a pas beaucoup de lumière ET qu'on utilise un objo lui-même peu lumineux) Attention aux trop gros plans, c'est très souvent (en tout cas quand je vois vos photos) une mauvaise idée. Le défis, c'est de capter l'attention sur ce qu'on veut mettre en valeur… sans nous mettre que cet élément en pleine gueule Si je ne commente pas, c'est soit que je n'ai pas eu le temps (comme en ce moment), soit que je ne suis pas inspiré… ce qui veut dire que je n'ai rien trouvé qui ait capté mon attention (exemple: un œil plein cadre, pris pleine face, je trouve ça plat et ennuyeux, j'ai du mal à trouver comment le commenter, sinon qu'il faut décadrer et se mettre plus sur le côté)

Le truc c'est que quand je me mettais moins loin certes la mise au point se faisait mais après mon zoom n'était pas assez puissant pour que je puisse faire une gros plan sur l'oeil... AF ?

Je prends note... Ma photo où il y a l'oeil est donc dans le contexte que tu as dit bien puisqu'il n'y pas que l'oeil, non ? Mais par contre je ne trouve pas qu'il est mis en valeur.

Ma contribution au post, depuis le temps...

j'aime bien la première, la deuxième est un peut "too much" pour moi mais sympa, la troisième je trouve le point de vue raté, il aurait peut être fallu être plus devant le poney ?

Bon les filles ! Pas de nouvelle photo, j'ai pas le temps en ce moment de tripoter mon appareil, concours de médecine dans moins d'une semaine ... Mais j'ai fait un deal avec mon papa : si je passe mon premier semestre avec brio, il m'offre un petit boîtier rien qu'à moi. Je n'aurai donc plus à utiliser le sien et surtout, je pourrai avoir mon petit mien chez moi.

Sauf que je n'ai aucune idée de ce qui se fait en ce moment. Je suis habituée à manipuler un Nikon D90 avec un objo 18-270 de chez Tamron (pas terrible du tout d'ailleurs comme objectif, mais passons). Je pratique la photo depuis quelques années déjà, et je ne me verrais pas repasser sur du bridge ou une gamme trop inférieure de réflex ... Par expérience je suis plutôt Canon que Nikon, je trouve leurs boîtiers un chouilla plus réactifs et sympa à manipuler.

Je cherche donc plutôt dans du Canon, un petit réflex de milieu de gamme, qui ne me semblerait pas "merdique" à côté du D90 de mon papa, sans pour autant y mettre une fortune ... Auriez-vous un boîtier particulier à me proposer ? Dans quel ordre de prix je peux trouver ça selon vous ?

Merci d'avance pour vos réponses !

Ça dépend vraiment de ton budget... En ce moment le D7000 est bien soldé, et ne devrait pas trop te dépayser de ton D90

Maissala : 1) J'aime beaucoup ce côté "mystérieux" ! Mais tu aurais tu peut être t'éloigner d'avantage!
2) Prise de trop haut ! Trop de grains!
3) J'aime bien!




Coucou, merci de ta réponse, je note

1) Merci, j'aurai effectivement pu m'éloigner un peu.
2) Je vois, en faite j'ai pas le choix de m'approcher beaucoup et donc de prendre de haut, j'ai presque pas de zoom et je peux pas trop recadrer les photo sinon la qualité est encore plus...
3) Merci