Les photographes - Défis photos Thème n°3

Salut !

Bon j'ai vite fait lu les dernières pages et j'ai vu que vous parliez du Panasonic FZ200. Actuellement je cherche un BON appareil pour faire de la photo de mouvement (CSO, cheval en liberté,....) en bonne qualité car mon numérique (COOLPIX S3300) me gave vraiment >.< . Du coup on m'avait orienté vers un D3100 (pour pas me ruiner car j'ai pas beaucoup de sous à mettre dedans) mais vaut il-mieux acheter celui là ou le bridge cité plus haut (le FZ150 a l'air aussi pas mal) ?


Mon choix "parfait" aurait été le Nikon D5100 obj. 18/105 malheureusement j'ai pas les moyens :'(

j'ai vendu mon D5100 + 18-105 avant hier a 430€.

sinon relis les 3 dernières pages tu aura ta réponse.

kantfredo a écrit le 08/12/2013 à 17h05: j'ai vendu mon D5100 + 18-105 avant hier a 430€. sinon relis les 3 dernières pages tu aura ta réponse.

J'ai un budget de 350€ GRAND max :/
Et ok donc il vaut mieux prendre un bon bridge plutôt qu'un reflex avec un objectif de m**de si je puis le dire x)
Ouai donc je vais économiser pour m'acheter le FZ200 car il est vraiment au top du top apparemment *.*
Mais je suis ouverte aux autres propositions

ncaar a écrit le 05/12/2013 à 14h45: Merci pour vos réponses! Donc la caméra, j'oublie et le panasonic Z200, c'est justement celui qu'Inextensa m'avait conseillé sur l'autre post!

Ca y est, je viens de recevoir mon petit bijou!!!

Mais j'ai encore besoin de votre aide: il a 2 batteries, le pare soleil et tout et tout, sauf qu'il me manque une carte mémoire.
Si j'ai bien compris, il en faut une spéciale pour faire des photos et des vidéos plus rapides, quel modèle serait le mieux adapté?

ncaar a écrit le 12/12/2013 à 15h50: Ca y est, je viens de recevoir mon petit bijou!!! Mais j'ai encore besoin de votre aide: il a 2 batteries, le pare soleil et tout et tout, sauf qu'il me manque une carte mémoire. Si j'ai bien compris, il en faut une spéciale pour faire des photos et des vidéos plus rapides, quel modèle serait le mieux adapté?

Moi j'ai une Lexar professionnal SD HC 133x Speed de 8 GB.
Après en carte mémoire, je reste une inculte totale, pour le coup, je me suis laisser guidée.

Essai photo du week-end dernier.
Le nez est un peu beaucoup flou.
Après j'ai ajouté un filtre sépia qui accentu peut être ce flou.


edit : Après vérification sur l'originale, il a eu un "surplus" de lumière sur le chanfrein ...
Ah les chevaux gris, pas facile facile ...

ncaar a écrit le 12/12/2013 à 15h50: Ca y est, je viens de recevoir mon petit bijou!!! Mais j'ai encore besoin de votre aide: il a 2 batteries, le pare soleil et tout et tout, sauf qu'il me manque une carte mémoire. Si j'ai bien compris, il en faut une spéciale pour faire des photos et des vidéos plus rapides, quel modèle serait le mieux adapté?

Prend une carte classe 10 de préférence ou une UHS-1 c'est très bien.
Ca ne coûte plus cher maintenant, mieux vaut une carte rapide mais avec seulement 4 ou 8 Go qu'un 32Go lente pour le même prix !

Ça par exemple c'est au top, 40Mo/sec en écriture et 80Mo/sec en lecture c'est vraiment très rapide et peu cher

En 16 Go ici

en 32Go

Sinon tu peut prendre une carte Micro-SDHC comme dans les smartphone et tablette, l'avantage est que tu peut l'enlever de ton appareil et la mettre dans ta tablette pour directement voir les photo.

Celle la par exemple.
http://www.amazon.fr/Samsung-MicroSDHC-vitesse-m%C3%A9moire-Adaptateur/dp/B00AWBHFRI/ref=sr_1_7?s=electronics&ie=UTF8&qid=1386879290&sr=1-7

Kamy, les détails sont complètements cramés sur le chanfrein de cheval et la photo est de travers

kantfredo a écrit le 12/12/2013 à 21h07: Sinon tu peut prendre une carte Micro-SDHC comme dans les smartphone et tablette, l'avantage est que tu peut l'enlever de ton appareil et la mettre dans ta tablette pour directement voir les photo.

Heuuu non, c'est plus cher et plus lent

Mais c'est pratique... Ça dépend de ce que l'on veut !

Je n'ai pas de tablette pour l'instant donc ce sera plutôt une des 2 premières.
Si avec ça je ne m'en sors pas avec de belles photos, c'est que je suis un cas désespéré...
Encore merci à tous!

C'est vrai que sur ma carte, c'est un 10 d'entourer !

nori a écrit le 12/12/2013 à 21h10: Kamy, les détails sont complètements cramés sur le chanfrein de cheval et la photo est de travers

Sur le coup, je pensais que c'était mon filtre, et en fait, non.
Ma question risque d'être conne, mais tant pis :
à quoi est dû cet effet cramé ? trop d'exposition ? le soleil venait de la gauche. J'aurai pu éviter ça avec un par-soleil ?

Le pare-soleil permet d'éviter les reflets induits sur les lentilles de l'objectif (car, en optique, tout rayon entrant d'un milieu A, l'air, à un milieu B, le verre, est refracté ET réfléchi) parasitant la qualité de la photo (effet de voilage, et/ou de «lens flare» c'est à dire les points colorés qu'on voit parfois dans un film ou une photo). Il n'intervient donc pas sur l'exposition.

Tes cramés sont une conséquence unique d'une sur-exposition de ton sujet.
D'ailleurs, quand il y a trop d'écarts entre les points les plus lumineux et les points les plus sombres d'une photo, il faut faire son exposition en fonction des hautes lumières, quitte à avoir une photo globalement sous-exposée: en effet, il est impossible de sauver une zone cramée (perte totale de texture!), tandis qu'il est souvent possible de déboucher des zones très sombres en post-production

Edit: une question idiote, c'est celle qu'on n'ose pas poser Et il est également possible de cramer une photo en post-production, en forçant trop sur les curseurs. Vérifie ta photo d'origine, peut-être que c'est récupérable, car, là, je trouve les hautes lumières étonnamment fortes, et le contraste, très poussé

[attention coup de gueule désabusé]

Nous, photographes, sommes le passé

Tel est la façon de penser du nouveau rédacteur en chef de 20 minutes:

http://www.focus-numerique.com/20-minutes-liquide-service-photo-news-4825.html

Il n'est pas précisé si le smartphone a été offert aux journalistes comme ce qui a été fait au Washington Post, pour soit faire les photos, soit utiliser la super appli «Appli poubelle photo self service» tel que décrit dans l'article de Focus Numérique :evil:

Je plains très sincèrement les écoles de photo, ainsi que les écoles de journalisme.

Mais après tout, comme en France, on fait faire des présentations des droits d'auteurs dans les écoles par… Fotolia… pourquoi continuer à donner une quelconque valeur au travail d'un _vrai_ photographe?

http://www.pcinpact.com/news/84930-le-label-offrelegale-fr-hadopi-indigne-photographes-professionnels.htm

Quelle sombre époque pour cet art qui nous passionne!

Inextenza > Je bois tes paroles !
J'ai remis tous mes curseurs au stade "normal".
Et effectivement, y'a un peu de tout :

- Dans un premier temps, il semblerait qu'à vouloir rendre mes sujets trop lumineux, j'ai fini par cramer légèrement le résultat.

- Mais dans un second temps, il faut avouer qu'à la base, la photo semble bel et bien en sur-exposition.
A cause de mes réglages qui étaient restés avec une ouverture trop importante (car je m'étais "amusée" à réaliser du portait).
Naïvement, j'ai pensé que pour du portrait équin ça conviendrait.
Détail oublié : cheval gris ça prend la lumière.



Je viens de lire l'article. J'en reste sur le cul !
La plupart des professions sont en danger !

avis?