Les photographes - Défis photos Thème n°3

nori a écrit le 01/12/2013 à 22h18: C'est ça mon objectif : http://www.numeristes.com/2012/05/11/petit-test-entre-amis-tokina-af-100mm-f2-8-at-x-pro-d-macro/ Les bonnettes peuvent être une alternative si tu n'as pas envie d'investir dans un objectif macro

Oh ça m'interresse beaucoup les bonettes =), ça rend un aussi joli rendu que tes photos? Ca s'utillise sur quel objectif ? un 18-55mm ou 70-300? Pour prendre le plus près possible avec beaucoup de détails il faut prendre une X combien ?
Merci beaucoup pour vos reponses

chevalfan35 a écrit le 01/12/2013 à 22h31: Oh ça m'interresse beaucoup les bonettes =), ça rend un aussi joli rendu que tes photos? Ca s'utillise sur quel objectif ? un 18-55mm ou 70-300? Pour prendre le plus près possible avec beaucoup de détails il faut prendre une X combien ? Merci beaucoup pour vos reponses

Bah ça ne vaut pas un objectif macro, et il faut en prendre une de bonne qualité pour éviter les photos pleine d'aberrations chromatiques, mais je pense que ça vaut le coup ! Sinon tu peux essayer les bagues allonges ou les objectifs inversés

nori a écrit le 01/12/2013 à 13h53: Merci ! Edit, une autre que je trouve pas trop mal, mais la pdc est juste riquiqui, alors que la photo est prise à f/29

Ahh la magie de la macro… c'est comme la première fois qu'on joue avec un objo hyper lumineux, on n'ose plus fermer, du coup, on loupe les pdc… là, avec ton objo, tu es tout simplement beaucoup trop près!
N'oublie pas que tu peux cropper ensuite
(étant donné que tu n'as rien à mesurer, tant pis pour le facteur d'agrandissement, croppe. Quand ce sera de la bestiolle… bon… mais là, recule carrément et sans scrupule )

ptit-beru29 a écrit le 01/12/2013 à 20h57: ça le fait avec tous les objectifs ?

Oui ça le fait avec tous

nori a écrit le 01/12/2013 à 22h08: Bah tu dois être en mode AF manuel dans les menus de ton boîtier alors. Désolée mais j'ai beaucoup de mal à vous comprendre toutes les deux.

Non je suis bien en AF automatique pourtant ...
Si c'est trop compliqué par forum (autres sujets au milieu) je peux t'envoyer un MP si t'as le temps ...

inextenza a écrit le 01/12/2013 à 23h41: Ahh la magie de la macro… c'est comme la première fois qu'on joue avec un objo hyper lumineux, on n'ose plus fermer, du coup, on loupe les pdc… là, avec ton objo, tu es tout simplement beaucoup trop près! N'oublie pas que tu peux cropper ensuite (étant donné que tu n'as rien à mesurer, tant pis pour le facteur d'agrandissement, croppe. Quand ce sera de la bestiolle… bon… mais là, recule carrément et sans scrupule )

Je vais essayer ça ! Merci

marii47 a écrit le 02/12/2013 à 10h41: Non je suis bien en AF automatique pourtant ... Si c'est trop compliqué par forum (autres sujets au milieu) je peux t'envoyer un MP si t'as le temps ...

Est ce que tu as essayé avec un autre objecti ? Ou de mettre ton objectif sur un autre boîtier ? Parce que si objo et boîtier sont réglés en AF automatique je ne vois pas tellement ce que ça peut être

nori a écrit le 02/12/2013 à 12h31: Est ce que tu as essayé avec un autre objecti ? Ou de mettre ton objectif sur un autre boîtier ? Parce que si objo et boîtier sont réglés en AF automatique je ne vois pas tellement ce que ça peut être

J'ai essayé avec un autre objectif : même problème ! et je n'ai pas essayé avec un autre boitié car tout simplement je n'en ai qu'un !

ptit-beru29 a écrit le 01/12/2013 à 22h21: C'est pour prendre des photos qui ressemblent à ça : http://www.kungfu-photo.com/faire-de-belles-photos-avec-un-fisheye-recit-de-maitre-poisson C'est dommage d'acheter quelque chose qui ne te sert pas

C'est vrai, c'est dommage
Merci !

marii47 a écrit le 02/12/2013 à 13h06: J'ai essayé avec un autre objectif : même problème ! et je n'ai pas essayé avec un autre boitié car tout simplement je n'en ai qu'un !

Ca vient donc de ton boîtier, donc...

Va farfouiller dans les menus de ton appareils, et essayer de changer de mode d'AF : suivi 3D, etc...

Sinon réinstalle ton firmware, je ne vois que ça

(Il est bien motorisé ton objo ?)

J'ai acheté une bonnette pour essayer de faire de la macro avec mon bridge.

Petite séance de test sur une toute petite pièce d'1 centime d'euro.



La version regard de tueuse !



http://karenax.net/photo/#Albums/album_5075626c6963

Bonjour à tous,
Je me permets de me tourner vers vous pour avoir un conseil, je suis désolée si la question vous a déjà été posée...

Voilà mon vieux bridge Kodak me lache et je voudrais me faire plaisir pour Noël. Je recherche un apn rapide et simple principalement pour faire des photos de chevaux en liberté ou à l'obstacle.

Mon mari me conseille carrément une caméra go pro, qu'en pensez-vous? Y a-t-il moyen d'en tirer facilement de belles photos pas trop lourdes sachant que je ne suis pas douée....

Inextensa m'avait gentiment conseillé un bridge sur un autre post, mais comme je viens d'apprendre que mon ancien appareil en était déjà un et qu'il était vraiment trop lent pour moi, au pire je me rabattrais quand même sur un reflex. On m'a dit qu'il y avait un mode automatique assez simple.
J'ai un budget de 500€.
Merci pour vos conseils!

Toute la difficulté ca va être le zoom si tu veut prendre des photo de chevaux dans une carrière ou un manège. Le manège est horrible au nouveau de la luminosité et des contrejours.

il te faudra un bon objectif capable de monter a plus de 200mm voir 250mm pour arriver a cadrer un cheval a 40 mètres de distance.

Sans rentrer dans du matériel très chère c'est pas simple ...

Soit tu part sur un reflex avec un objectif du genre 55-200 (voir plus).
Ca sera plus évolutif, plus adapté pour progresser en photographie peut être ?
Mais il sera également plus lourd, (quand tu garde l'appareil des heurs sur toi ça compte !)

Soit tu prend un bridge, plus petit, plus léger, plus polyvalent mais moins modulable, (tu ne peut pas changer d'objectif, mais l'objectif de base a une grande plage de zoom).
Mais attention avec un bridge tu aura plus de mal en basse lumière. De manière général, a cause de la taille du capteur la montée en iso est moins bonne sur les bridges. Les images vont donc être plus bruitées.

Moi avec les mêmes contraintes je suis partit sur un bridge un peu particulier, le Panasonic FZ200, car il a un très bon objéctif 24-600, F2:8 sur toute la plage, et la stabilisation est très bonne, le tout pour 400€ en neuf (j'ai acheté le mien 350€).

Pour la Go-Pro, tu peut oublié, c'est du très grand angle, pas du tout adapter pour prendre des chevaux a distance, c'est bien pour filmer quand tu monte ^^

ncaar a écrit le 05/12/2013 à 12h44: Mon mari me conseille carrément une caméra go pro, qu'en pensez-vous? Y a-t-il moyen d'en tirer facilement de belles photos pas trop lourdes sachant que je ne suis pas douée....

Une caméra fait effectivement une prise d'images, mais ce sera d'une qualité très limitée (taille et densité du capteur, absence de rideaux, etc…)

ncaar a écrit le 05/12/2013 à 12h44: Inextensa m'avait gentiment conseillé un bridge sur un autre post, mais comme je viens d'apprendre que mon ancien appareil en était déjà un et qu'il était vraiment trop lent pour moi

Heuuu… tu me rappelles l'age de ton actuel APN?
Tu as désormais des bridges performants!

avec un budget de 500€… de toute façon, ça va être limite quoiqu'il arrive, dès qu'on veut monter en qualité…

@Fred: comme quoi une bonnette permet de s'amuser à peu de frais :)
Par contre, pour le conseil du 70-200, vu le budget de ncaar, ça me parait très très compliqué

Oups, je voulais parler des 55-200 de base trouvable a 100€