Les photographes - Défis photos Thème n°3

lauu__x3 a écrit le 09/03/2014 à 08h55: Oh mince je n'avais pas vue, je vais en enlever alors

Arf, tu as virées les seules qui étaient à mon gout intéressantes

riverside a écrit le 09/03/2014 à 09h11: le prochain achat sera un joli petit flash

Ça t'aurait aidé dans ton contre-jour: un coup de flash léger aurait ajouté de la texture à tes noirs, donc, donné du volume ;)
(si tu as un filtre, vire-leu, car le flare en plein milieu gache tout)

riverside a écrit le 09/03/2014 à 09h11: Et aujourd'hui shooting géant à l'écurie, je devrais pas revenir les mains vides,

Bah moi si: je suis en plein examen du G6
(la théorie du nouveau programme est douloureuse!)

philippon a écrit le 09/03/2014 à 09h35: j'ai encore essayé de prendre en photo ma ruby, cette fois en plein repas

Tes photos mériteraient peut-être un recadrage :)

sarausa a écrit le 09/03/2014 à 10h16: Voici quelques unes de moi assez récente !

Je n'accroche pas à tes chevaux (coupés de partout, détourrage qui ne me semble pas apporter grand chose, yeux complètement plantés dans le bord du cadre)
Le chat est sympa, mais j'aimerais la voir sans la dessaturation sélective :)

@Cecile: la 1 est complètement voilée, que s'est-il passé?

Merci pour toutes ces réponses et conseils
Je prends note pour les sujets trop au milieu, c'est vrai que c'est pas génial, je n'y avais pas fait attention.
Ensuite pour la 2 ème photo, je ne m'y connais pas trop mais je ne la trouve pas surexposée, mais plutôt voilée comme l'a dit Inextasia . Il y avait un grand soleil en face de moi quand j'ai pris la photo, il y a un rayon de soleil qui a du voilée la photo, mais je trouvais que ça donnait un joli effet en fait, mais comme dit je suis débutante dans la photo donc je me trompe sûrement !

j'ai fait un petit shoot avec le chien de nos amis :



et j'ai l'honneur de vous présenter le petit nouveau de la famille :


Et sinon, Vendredi j'ai été à un match de Rugby avec mon père, qui a été à une rencontre amicale entre "vieux", il était vraiment heureux, et même si il était complètement cassé après le match, il avait le sourire ^^
et moi j'avais mon appareil photo, il faisait presque noir, je savais pas faire les réglages, je ne savais pas régler mon flash ...Mais je me suis éclatée à tester des réglages différents x)
Je me suis mise en mode TV tout le long, sans utiliser le flash car le stade était trop loin, puis les réglages étaient pas fait donc c'était tout moche ><
m'enfin voilà deux petites photos quand même :


sur ce, bonne fin de soirée les photographes !

Bonsoir à tous!
Je suis souvent venu ici l'été dernier en postant des photos faites avec mon ancien appareil, mais je me suis dise que, étant passionnée, il me fallait vraiment un petit costaud pour me lancer!

J'ai acheter un Canon EOS 1100D avec l'objectif 15-55mm (le 75 sera dans un petit bout de temps vu le prix déjà )

Donc je vous souhaite une bonne soirée en vous montrant quelques photos sympas que j'ai faite ces deux derniers mois Merci d'avance aux critiques et avis sincères

Le sapin de noël et sa décoration


Un de mes poissons rouges: Nuko


Figurine Mustang se cabrant (Schl**ch)

Je vous rajoute juste 2 photos que je trouve mignones (j'aime beaucoup le modélisme donc je prend des photos de figurines principalement).. Bon allez promis je vous laisse tranquille après! (PS: Je recherche avis critiques... pour bien continuer )

Voici une petite photo:

Inextenza toi qui t'y connais en Pentax.

A ton avis un Pentax K20D accompagné des 2 objectifs :

Pentax SMC DA* - 50 mm - 135 mm - f/2.8 ED AL [IF] SDM

Pentax SMC DA* - 16 mm - 50 mm - f/2.8 ED AL [IF] SDM

Le tout pour 1000€, ca vaut le coup ?

(les deux objectifs sont apparemment les mêmes que les TOKINA) de très bonnes qualités.

Une fleur perdu

kantfredo a écrit le 10/03/2014 à 19h41: Inextenza toi qui t'y connais en Pentax. A ton avis un Pentax K20D accompagné des 2 objectifs : Pentax SMC DA* - 50 mm - 135 mm - f/2.8 ED AL [IF] SDM Pentax SMC DA* - 16 mm - 50 mm - f/2.8 ED AL [IF] SDM Le tout pour 1000€, ca vaut le coup ? (les deux objectifs sont apparemment les mêmes que les TOKINA) de très bonnes qualités.

Le K20D est pour ainsi dire offert.
Le 16-50 décote très fortement, il vaut d'occase généralement un peu moins de 500€.
Le 50-135 (attention, à tester, certains, faute d'être utilisés, a un joint d'étanchéité qui seche, et fait forcer le moteur AF jusqu'à griller) est une perle qui sortira rarement sous les 650~700€

On m'a pas mal prêté un 16-50, je lui ai préféré le 17-50/2.8 Sigma, et le 50-135 est mon dernier achat (très longtemps réticent car je le trouvais exagérément sensible aux flares) et est une surprise ÉNORME, un très gros coup de cœur!

Donc, si le K20D marque le poids des années (cadence rafale, AF pas supra rapide, mais de toute façon c'est aussi le seul défaut du 50-135, montée en iso au delà de 1100~1600) est ici très bien secondé.
La majorité des photos que j'ai postées sur mon blog est ici sortent du K20D, celles du K5-IIs n'ont pas souvent été diffusées

À noter que les objos «DA*» de Pentax sont motorisés et résistants aux projections d'eau et de poussière (comme le boitier). C'est le haut de gamme, avec la gamme des «Limited»

Pour illustrer:

K5-IIs + 50-135/2.8

@70mm (traité post prod)


@135mm (brut de capteur, je l'ai traité noir et blanc ensuite, avec une touche d'effet argentique)




K20D + Sigma 17-70/2.8-4.5 de première génération (remplacé par un Sigma 17-50/2.8, et bientôt lui-même remplacé par le Sigma 18-35/1.8 ) , iso 800 (1/750è, f/6.7), brut de capteur:





Edit, cadeau (par contre, désolé, mais celle-là, comme c'est quelqu'un de connu, je suis obligé de la pourrir )

K20D + Pentax DA* 16-50/2.8 de nuit @50mm @pleine ouverture (et iso 560):

clacladidi02 a écrit le 09/03/2014 à 20h30: j'ai fait un petit shoot avec le chien de nos amis :

Rhooo tu nous as habitué à mieux, c'est bâclé, là Ça charcle en haut, c'est centré, le regard est cassé … ttttt au boulot!

(bon je t'accorde un peu de mieux sur la 2… si cela n'avait pat été sous-exposé :P)

clacladidi02 a écrit le 09/03/2014 à 20h30: Et sinon, Vendredi j'ai été à un match de Rugby

Idem, centré, ctak le pied, et… dis donc, ce ne doit pas être facile de jouer sur un terrain avec autant de pente

stephaniequi a écrit le 09/03/2014 à 21h08: quelques photos sympas que j'ai faite ces deux derniers mois

La première bénéficie d'une lumière chaude et douce, ça marche pour moi, dommage que ce ne soit pas très droit
Les autres… c'est assez plat. Essaie d'imaginer une mise en scène ;)

stephaniequi a écrit le 10/03/2014 à 02h59: Je vous rajoute juste 2 photos

Attention les profondeurs de champ sont un peu trop courts ;)

divacata a écrit le 10/03/2014 à 18h56: Voici une petite photo:

D'habitude, les photos un peu abstraites, je passe mon tour, mais là, force est de remarquer une ambiance un peu à la Blair witch, froid et un peu flippant, avec des pointes de chaud dans un univers froid. Bien joué :)
Petit conseil: plus tu zoomes, plus tu aplatis une photo. Là, tu es à 300mm, l'idéal aurait été d'être à 70mm max (si possible, car le cadrage n'a pas à changer!) pour gagner un effet tunnel boisé ;)

Bon ba j'ai trouvé un Pentax K7 avec un objectif Tamron 17-50 F/2.8 pour 290€ tout compris xD.

En espérant qu'il arrive en bon état, ça fera un utilisateur de Pentax de plus

Ah bah ça n'a rien à voir, autant le K20D et le K7 sont très comparables (le K7 est moins bruyant et a une meilleure rafale, mais la monté en sensibilité n'est pas améliorée), par contre, les DA* surclassent ce Tamron (pas mauvais au demeurant cela dit, surtout pour ce prix canon)

Amuse-toi bien, et si tu as besoin de conseils/partages avec des pentaxistes: http://www.forumpentax.fr/forum/index.php

Bienvenue chez ceux qui ne veulent pas faire comme les autres!

Bonjour à tous!

Voilà je me lance après vous avoir suivi en sous marin.

Je possède donc un Nikon 5100,( de ce que j'ai lu, ça risque d'en faire frémir plus d'un ), acheté dans une boutique photo, avec l'objectif du kit 18-105 stabilisé et motorisé.

Je photographie principalement des animaux, et en ce moment je recherche donc un téléobjectif du type 100-300.

Une connaissance me propose son objectif Vivitar 100-300, il ne m'a pas donné plus de renseignements, connaissez vous cette marque car sur internet les avis sont assez partagés.

Et sinon, quels objectifs me conseillez vous pour de la photo animalière principalement? Je ne suis pas contre l'occasion.

Je vous mets quelques photos, pour avoir quelques avis :)







Photos tirées de Facebook, j'avais jamais remarqué à quel point on perdait en qualité...

Dans l'ordre: Vivitar, il y a du bien et du quelconque.
C'est un sous-traitant pour des marques plus connues.
Le soucis, c'est que … tu as un D5100… et, à ma connaissance, Vivitar ne motorise pas leurs objos. Donc, bye bye l'autofocus (tu tombes pile dans le gag que je reproche avec véhémence à Nikon: les D5x00 ne sont pas mauvais, mais le fait de virer le moteur AF t'empêche ici d'avoir un zoom probablement très très peu cher!)

Pour tes photos: le chien est pas mal en plongée, il serait mieux la prochaine fois que tu t'allonges dans l'herbe, ça le grandira et lui donnera une toute autre présence.
Attention à ne pas trop centrer (ton portrait de cheval aurait mérité un cadrage un tout petit peu plus bas, un peu plus à gauche, et, idem: tu es un peu haute)