Les photographes - Défis photos Thème n°3

D'accord merci, mais au final, je n'aurai juste pas d'autofocus ou l'objo et mon boîtier sont absolument incompatible?

Car dans l'absolu, faire la MAP manuellement sur des sujets fixes pour le moment, ne me gêne pas vraiment.

Merci pour tes remarques sur mes photos, j'en prend note et n'hésiterai pas à ma coucher dans l'herbe la prochaine fois

À priori (je dis bien à priori, parce que, avec Nikon, il y a des surprises, du style pas de contrôle automatique du diaph') tu ne perdrais que l'AF.
Mais c'est à vérifier avant, car n'ayant pas cette marque (mon père a un D700, mais il n'utilise que des objos nikkor récents) je ne peux être sûr de rien

Si tu n'as pas peur de faire la MAP manuellement, il y a mieux à faire: prendre un caillou à focale fixe, AF-S par exemple. Tu en as d'excellents à pas cher.
Un zoom en map manuelle, ce n'est vraiment pas ce qu'il y a de plus confortable
D'autant que, à 300mm, la profondeur de champ devient courte quand le sujet se trouve à quelques mètres de toi

Ok merci beaucoup pour tes conseils.

Quand tu dit caillou, tu parle d'objectif et non de zoom c'est ça?

Si c'est le cas, je vais regarder tout cela , après niveau marque d'objectifs de bonne qualité, nikkor, sigma, tamron?

Ou d'autres marques moins connu mais de bonne facture?

inextenza a écrit le 11/03/2014 à 15h25: Si tu n'as pas peur de faire la MAP manuellement, il y a mieux à faire: prendre un caillou à focale fixe, AF-S par exemple. Tu en as d'excellents à pas cher.

je croyais qu' AF-S ça voualit justement dire motorisé...

apres verification sur le site nikon:
"Les objectifs AF-S/AF-I sont dotés d’un moteur de mise au point intégré qu’ils utilisent à la place du moteur de mise au point automatique intégré au boîtier de l’appareil photo. Ce système garantit une mise au point plus rapide et, dans le cas des objectifs AF-S, une mise au point automatique quasiment silencieuse."


j'ai un nikon D5100 aussi, cadeau, et j'en suis tres contente
bon apres, c'est mon premier reflexe, donc j'ai peut être pas assez de recul

Le Nikon c'est mon deuxième reflex, le premier était un Sony Alpha et franchement pas terrible.

Du coup, j'ai opté pour le D5100, pas de trop mauvaises critiques sur le boîtier en lui même, des test assez concluants, donc hop, j'ai franchi le pas, et je n'en suis pas dessus non plus.

Maintenant je recherche de bons objectifs, pour la photo animalière, et je commence à regarder les objectifs macro mais là j'attend d'avoir un budget plus conséquent

j'aime beaucoup l'animalier aussi, c'est pour ça que je cherchait un bon zoom (enfin c'est vrai, il faut dire une longue focale et pas un bon zoom ^^), mais j'avais envie d'une bonne qualité et j'ai entendu des critiques sur les 70-300... Comme je fais aussi pas mal de photo de sport style arts martiaux, j'avais envie de quelque chose de lumineux.
pour l'instant, j'ai pris un 70-200 f 2.8 de sigma, pour competer l'objectif du kit, je l'ai trouvé à 400€ sur l.b..c, je l'aime beaucoup! bon il me reste de gros progres a faire, mais au moins je n'accuse jamais les limites de l'objectif! (bon ok, sauf quand je suis trop long, mais ça c'est ma faute, un 70mm en salle, c'est juste ^^)

et je bave devant le 180mm ou le 150mm macro de la meme marque

philippon a écrit le 11/03/2014 à 16h12: je croyais qu' AF-S ça voualit justement dire motorisé...

Mes confuses, j'ai confondu avec AF-D et AF-G dans ce cas



Pour les macro Sigma: le 105/2.8 Macro est excellent, et bien plus abordable que le 180 (et plus compact… le 180, c'est une enclume pour de la macrophotographie )
Passer du 70-300 au 70-200 ça a dû te changer la vie!
Genrse, «ohhh de la lumière dans le viseur» «Ohh des images super nettes et aux couleurs mieux saturées» «ohhh les courbatures»

bah en fait pas trop, j'ai jamais eu de 70-300, justement parce qu'il me paraissait pas genial ^^
mais oui, les courbatures... j'en avais plus que chéri à la fin de sa seance de taekwondo, tout ça pour quelques photos... oui il a bien ri! moi un peu moins

mais surtout, ne sortez pas! sinon on va etre tout perdu

disons que j'aime vraiment prendre des photos d'insecte et de mon serpent, et dejà qu'avec mon 70-200 quand je suis à un bon mètre, elle file se cacher... du coup j'avais peur de devoir etre trop près avec un 105mm, mais j'ai jamais eu en main un objectif macro du coup, j'attends, et je fais avec les 2 que j'ai pour l'instant

Ayant déjà un objo 18-105, je souhaiterai m'orienter plus vers un 100-300,et pour avoir vu des photos prise avec le 70-300 de chez Sigma et beh je ne l'achèterai pas lol, bon après le boîtier et le "photographe" y sont sûrement pour quelque chose aussi...

Bon du coup, je vais me renseigner et sûrement m'inscrire sur des forums photo car là je me noie parmi tous ces objectifs divers et variés, lesquels correspondraient à mon boîtier, rapport qualité/prix, toutes ces marques, les bagues d'adaptation etc...

inextenza a écrit le 11/03/2014 à 00h36: D'habitude, les photos un peu abstraites, je passe mon tour, mais là, force est de remarquer une ambiance un peu à la Blair witch, froid et un peu flippant, avec des pointes de chaud dans un univers froid. Bien joué :) Petit conseil: plus tu zoomes, plus tu aplatis une photo. Là, tu es à 300mm, l'idéal aurait été d'être à 70mm max (si possible, car le cadrage n'a pas à changer!) pour gagner un effet tunnel boisé ;)

La photo est de mon père; je lui dirais. Et merci beaucoup!!

je n'avais pas vu

talianna a écrit le 11/03/2014 à 15h41: Quand tu dit caillou, tu parle d'objectif et non de zoom c'est ça?

Oui, sachant qu'un objectif peut être à focale fixe ou être un «zoom»

talianna a écrit le 11/03/2014 à 15h41: Si c'est le cas, je vais regarder tout cela , après niveau marque d'objectifs de bonne qualité, nikkor, sigma, tamron? Ou d'autres marques moins connu mais de bonne facture?

Nikkor: c'est la marque d'objos de Nikon
Sigma/Tamron font des objos pour tout le monde. Très bons rapports qualité/prix

philippon a écrit le 11/03/2014 à 16h54: bah en fait pas trop, j'ai jamais eu de 70-300, justement parce qu'il me paraissait pas genial ^^

Sisi, il est d'un excellent rapport qualité/prix.
Tu en as pour ton argent.
Mais c'est clair que ton 70-200/2.8 l'enterre par KO au premier round

philippon a écrit le 11/03/2014 à 16h54: mais oui, les courbatures... j'en avais plus que chéri à la fin de sa seance de taekwondo, tout ça pour quelques photos... oui il a bien ri! moi un peu moins

Arf, je compatis, j'ai son grand frère, le rare 100-300/4.
Je l'ai surnommé «pied de lit»

…

On se demande pourquoi:

…

Ok, cool, j'ai commencé à regarder, je ferais une petite sélection et vous demanderez votre avis

Bon, l'achat d'un objectif à focale fixe en 300mm n'étant pas réellement possible niveau finance, je me tourne donc vers un objectif "zoom".

J'en ai trouvé 2 pas trop mal, même si un écart de 200€ entre les deux...

*Le Tamron AF 70-200 2.8 DI LD macro

*Le Nikkor AF-S DX VR 55-200 4-5.6G IF

Lequel des deux semble le plus adapté pour de la photo animalière principalement?

Sachant que le Nikkor est plus dans mon budget...

Merci

Je ne connais pas les perfs du Nikon, mais, une ouverture glissante commençant à f/4 VS une ouverture constante f/2.8 : sur le papier, il n'y a même pas de match

Les deux 70-200/2.8 de Sigma et de Tamron (le Tamron a la réputation de piquer un peu mieux que la génération précédente du Sigma, mais d'être plus lent en AF que le Sigma) sont des best seller, ça ne m'étonnerait pas que tu en trouves d'occasion pas trop difficilement
Tiens, d'ailleurs, je pense mettre en vente mon TC1.4 Sigma

Bonjour, je vous poste quelques nouvelles photos ! J'attend votre avis
Pour la goutte, j'ai vraiment galéré, j'ai fait au moin une bonne centaine de photo avant d'optenir celle que je voulais