Les photographes - Défis photos Thème n°3

kamy a écrit le 02/08/2014 à 11h46: On t'envoie les 4 photos en vrac ? Ou par montage sur un "cadre de 4" ?

tysha09 a écrit le 03/08/2014 à 13h08: Coucou ! Le problème avec les pages Fb c'est que la qualité n'est pas au rendez-vous (mais ça on y peut pas grand chose). Corrigez moi si je me trompe mais le copyright est réservé aux professionnels, il n'a aucune valeur s'il est juste apposé comme une signature. Et d'après mes souvenirs, les photos mises sur internet et surtout sur Fb sont libres de droit (signature ou pas). Le copyrigth n'est en aucun cas réservé aux professionnels puisqu'en France le droit d'auteur est applicable dès lors que l'œuvre est matérialisée, originale et qu'elle est l'expression de la personnalité de l'auteur. Ainsi tous les éléments présents sur Internet (images, vidéos, extraits sonores, textes) sont soumis de facto au droit d'auteur, même si leur accès est libre et gratuit et qu'aucune mention ne précise qu'ils sont protégés ! Donc pour en venir aux photos : le premier truc qui me chagrine c'est le manque de netteté, alors je ne sais pas si c'est dû à une mauvaise MAP ou à l'hébergement sur Fb. Je penche pour la mauvaise qualité de FB car sur mon ordinateur les images sont ultra nettes. Mais je vais y faire attention. Le portrait du lapin a été réalisée avec un zoom très conséquent donc je pense que là, effectivement j'ai pas bien fais ma mise au point C'est particulièrement vrai sur les trois photo "macro" de fleur et le portrait du lapin. Applique-tu un post+traitement à tes photo ? Un petit coup de peps de ne leur ferai pas de mal, raviver les couleurs pour mettre plus en valeur les fleurs par exemple. Pour le moment aucun post traitement sur mes photos (par manque de temps). Des conseils pour raviver les couleurs ? Sur quel philtre joué ? Sinon les cadrages sont pas mal, sauf pour la cascade, là je l'aurai prise en mode portrait plutôt que paysage. Et il y a juste un cliché que je ne comprends vraiment pas ... celui des fougères j'ai du mal à voir ce que tu as voulu transmettre là :/

En tout cas merci pour tes réponses

extasya a écrit le 03/08/2014 à 12h51: Bonjour les photographes ! J'ai besoin de vous ! Je reprend la photo après quelques années d'ârret. Pouvez vous allez sur cette page et me donnez vos avis/conseils sur mes photos ? Je cherche également des modèles sur Angers (humains et/ou animaux) pour des portraits ou pour immortalisés des moments Merci d'avance !

Petit HS : si tu cherche des modeles, mes chiens sont dispos ! Nous sommes sur Saumur

extasya a écrit le 03/08/2014 à 12h51: Pouvez vous allez sur cette page et me donnez vos avis/conseils sur mes photos ?

Aucun: L'idée de ce topic est d'émettre un avis critique et construit sur une sélection de photos.
Pas de se balader de site en site!

tysha09 a écrit le 03/08/2014 à 13h08: Corrigez moi si je me trompe mais le copyright est réservé aux professionnels, il n'a aucune valeur s'il est juste apposé comme une signature. Et d'après mes souvenirs, les photos mises sur internet et surtout sur Fb sont libres de droit (signature ou pas).

Dans l'ordre
- Tu es un auteur, quelque soit ton age et ton statut juridique
- En utilisant les services de FB (ou de beaucoup d'autres hébergeurs) tu leur donnes tout droit d'usage sur tes photos. En d'autre terme, tu en perds le contrôle, gratuitement, et avec ton consentement en plus.
- le "Libre de droit" est une MAUVAISE TRADUCTION DU DROIT AMERICAIN. Or, ici, on est majoritairement français, et là, ce truc n'existe tout simplement pas. Un oeuvre appartient à son auteur de manière imprescriptible et inaliénable. En d'autre terme, tu ne peux céder que les droits d'usage, jamais la propriété et la paternité.
- Internet, bien que désormais, trop d'usagers bafoue avec énormément d'hypocrisie, n'est pas un vide-ordure (quoique... parfois...) où tout ce qu'on y trouve devient sa propriété. Les photos qui sont postées ici ou ailleurs, de qui que ce soit, ne doivent pas être utilisées sans l'accord écrit de leur auteur! Pas mal de potes photographes font d'ailleurs des découvertes désagréables, et, désormais, c'est systématiquement lettre de mise en demeure et tribunal, tant les contrefacteurs ont des arguments à gerber (et toujours les mêmes, du "bah on ne pouvait pas savoir, ce n'est pas écrit" (variante du "libre de droit" qu'on cherche à inventer, même dans la presse écrite) au "c'est le stagiaire, on ne s'est pas méfié". Sisi.

Attention, vraiment, à bien connaître la loi; c'est aussi notre rôle de la rappeler en toute circonstance... et à ne pas colporter d'erreurs des plus graves!

inextenza a écrit le 04/08/2014 à 00h10: Aucun: L'idée de ce topic est d'émettre un avis critique et construit sur une sélection de photos. Pas de se balader de site en site! Dans l'ordre - Tu es un auteur, quelque soit ton age et ton statut juridique - En utilisant les services de FB (ou de beaucoup d'autres hébergeurs) tu leur donnes tout droit d'usage sur tes photos. En d'autre terme, tu en perds le contrôle, gratuitement, et avec ton consentement en plus. - le "Libre de droit" est une MAUVAISE TRADUCTION DU DROIT AMERICAIN. Or, ici, on est majoritairement français, et là, ce truc n'existe tout simplement pas. Un oeuvre appartient à son auteur de manière imprescriptible et inaliénable. En d'autre terme, tu ne peux céder que les droits d'usage, jamais la propriété et la paternité. - Internet, bien que désormais, trop d'usagers bafoue avec énormément d'hypocrisie, n'est pas un vide-ordure (quoique... parfois...) où tout ce qu'on y trouve devient sa propriété. Les photos qui sont postées ici ou ailleurs, de qui que ce soit, ne doivent pas être utilisées sans l'accord écrit de leur auteur! Pas mal de potes photographes font d'ailleurs des découvertes désagréables, et, désormais, c'est systématiquement lettre de mise en demeure et tribunal, tant les contrefacteurs ont des arguments à gerber (et toujours les mêmes, du "bah on ne pouvait pas savoir, ce n'est pas écrit" (variante du "libre de droit" qu'on cherche à inventer, même dans la presse écrite) au "c'est le stagiaire, on ne s'est pas méfié". Sisi. Attention, vraiment, à bien connaître la loi; c'est aussi notre rôle de la rappeler en toute circonstance... et à ne pas colporter d'erreurs des plus graves!

Je pige pas, le droit d'usage nécessite forcément l'accord écrit de l'auteur ? Puisque en postant les photos sur Internet on cède directement ce droit aux autres usagers.
Finalement, on est assez bien protégé alors ? (pas du tout ce que j'ai pu entendre en cours de droit)


Exctasya : Au temps pour moi, j'avais dans l'idée que le copyright en France était payant et de ce fait plus approprié aux pro (mais en fait ce n'est effectivement pas le cas ici, mais aux States, décidément XD).
Sinon pour le post-traitement je n'utilise pas systématiquement de filtres, je bidouille plutôt avec la barre de contraste, saturation, balance etc. Je ne suis pas une grande technicienne contrairement à d'autres ici, je bidouille beaucoup ^^ (d'où des critiques pas toujours très précises, c'est vraiment du feeling).

Théoriquement, oui, c'est ça, c'est comme écouter une musique dont on n'est pas l'auteur: Youtube mettra hors ligne une vidéo utilisant une musique dont les ayant droits refuseraient cet usage.
En pratique, tant qu'il n'est pas fait un usage commercial (la diffusion de pubs sur un site est source de revenus, donc, déjà un usage commercial) de l'oeuvre, le préjudice sera difficile à chiffrer. Et là, généralement, un simple mail au webmaster du site, lui rappelant la loi et qu'il n'apprécierait probablement pas de se faire pomper ses écrits gratos et sans avoir été prévenu, peut suffire

tysha09 a écrit le 31/07/2014 à 20h17: Nymeria => Alors je suis étonnée que tu cadre en paysage et pas en portrait pour une girafe ! Quand j'en photographie j'essaie de garder ce côté grandiose de l'animal justement en cadrant façon portrait. (mais bon c'est un avis qui n'engage que moi !) Sinon la première est plutôt sympa mais rien de bien extraordinaire, la lumière est pas mal contrairement aux deux autres où je trouve qu'elle est mal gérée. La dernière photo, j'ai un peu de mal à la trouver jolie ... les plis sont terriblement disgracieux (mais encore une fois c'est mon sentiment, ça n'engage que moi). Pour apprendre a maitriser l’appareil autre qu'en mode Auto, lire la notice est un bon début

Merci de ton commentaire! J'utilise le mode manuel mais j'ai parfois du mal avec les sujets en mouvements. par exemple les singes qui vont à toute vitesse et qui me laissent à peine le temps de régler la MAP! Avez-vous des astuces d'ailleurs pour les sujets en mouvement?

Pour les girafes je cadre en mode portrait quand j'ai la girafe entière, mais c'est vrai que la ça ne m'a pas choqué de les prendre en paysage.

Voici la même en portrait, je l'aime moi je trouve que la girafe est enfermée dans la photo:


la dernière, oui je crois que c'est assez subjectif Personnellement, j'adore ces plis de peau lol mais j'aurais peut-être du accentuer les contraste.

Par contre peut-tu m'éclairer sur les défauts de lumière? Je pensais au contraire que la n°2 était mieux

tysha09 a écrit le 03/08/2014 à 13h09:

Comme tu veux. Tout est dans l'énoncé

inextenza a écrit le 04/08/2014 à 10h02: Théoriquement, oui, c'est ça, c'est comme écouter une musique dont on n'est pas l'auteur: Youtube mettra hors ligne une vidéo utilisant une musique dont les ayant droits refuseraient cet usage. En pratique, tant qu'il n'est pas fait un usage commercial (la diffusion de pubs sur un site est source de revenus, donc, déjà un usage commercial) de l'oeuvre, le préjudice sera difficile à chiffrer. Et là, généralement, un simple mail au webmaster du site, lui rappelant la loi et qu'il n'apprécierait probablement pas de se faire pomper ses écrits gratos et sans avoir été prévenu, peut suffire

Merci pour ces infos en tout cas !

Pour les sujets en mouvements, privilégie le mode priorité à la vitesse plutôt que le mode manuel et choisi une vitesse d'obturation rapide, à adapter en fonction de ce que tu photograhies. Personnellement, je ne rafale pas (pas très français ça mais tu m'as comprise ^^). Prendre chaque cliché individuellement oblige à réfléchir à sa prise de vue
Et ça me fait penser que j'ai retenté des photos à l'obstacle en essayant de sortir de mes cadrages archi-centrés et serrés de la première fois, est-ce que vous trouvez que c'est mieux comme ça? (j'ai essayé d'effacer par photoshop l'homme que l'on aperçoit derrière le chandelier mais ça me fait un résultat très bizarre alors j'ai du me résoudre à le laisser pour l'instant )


exif: 200mm, f3,5, 1/1250s, iso400. J'aurais pu baisser mes iso, cet obstacle était en plein soleil...

Bonjour tout le monde, ça fait longtemps que je ne suis pas venu.
J'ai une amie qui aurai besoin de conseil sur une photo.
Perso je la trouve étrange, les noirs sont trop bouchés à mon avis. Vous en pensez quoi?

nymeria14 a écrit le 04/08/2014 à 11h42: Voici la même en portrait, je l'aime moi je trouve que la girafe est enfermée dans la photo:

Effectivement, car le regard est complètement écrasé dans le seul tiers de la photo réellement exploité

melodie33 a écrit le 04/08/2014 à 15h33: Pour les sujets en mouvements, privilégie le mode priorité à la vitesse plutôt que le mode manuel et choisi une vitesse d'obturation rapide

Ou lente, pour garder du mouvement

Ca, par exemple, c'est à 1/60è sur une rivière (donc, déplacement assez rapide) à une 50aine de mètres de moi:

melodie33 a écrit le 04/08/2014 à 15h33: Et ça me fait penser que j'ai retenté des photos à l'obstacle en essayant de sortir de mes cadrages archi-centrés et serrés de la première fois, est-ce que vous trouvez que c'est mieux comme ça?

C'est mieux, mais cadré trop bas: vaut mieux donner de l'air au dessus du cavalier que de le laisser se cogner dans le cadre, alors que tu as pas mal de terre en bas ;)

elo37 a écrit le 08/08/2014 à 11h38: J'ai une amie qui aurai besoin de conseil sur une photo. Perso je la trouve étrange, les noirs sont trop bouchés à mon avis. Vous en pensez quoi?

Oui, c'est sous exposé, et un peu serré à mon gout ;)
(et ça manque de netteté, mais ça, ça doit venir du matériel)

Ah oui mais avec une vitesse lente, encore faut-il réussir à faire un beau filé ^^ J'ai essayé, pas encore réussi à maîtriser le truc...
Merci pour ton avis, je retiens pour la prochaine fois