Les photographes - Défis photos Thème n°3

melodie33 a écrit le 04/03/2015 à 21h58: Je ne vois pas le rapport avec le Raw ,Clacladi, au contraire, ça t'offre de bien meilleures possibilités en post traitement

Oui, c'est pour ça que je suis vraiment étonnée, comme je l'ai dit je l'utilisais l'année précédente et aucun soucis. Mais là, j'ai fait un comparatif avec et sans RAW, et le bruit est présent en format RAW. J'utilise RAW therapy pour le post traitement, effectivement, j'ai voulut mettre ce format car plus de possibilité, une meilleure qualité d'image.
Après, le facteur temps est à prendre en compte, car la luminosité n'était pas top du tout, mais tout de même, j'ai été surprise!

clacladidi02 a écrit le 04/03/2015 à 21h52: Merci Nori ! M'en parle pas, je suis verte !! J'ai mis mon reflex en format photo RAW, bilan, photos très lourdes, impossibilité de les ouvrir via certains sites, énormément de bruits, et modification des couleurs dégueulasse ! J'avais déjà testé ce formet l'année dernière et ce n'était pas du tout le souvenir que j'en avais, là c'est nul, plus qu'àme remettre en jpeg, ça me convient beaucoup mieux, étant donné les types de photos que je fait qui ne sont pas gégé, le jpeg me convient bien mieux ! Le plus flagrant est sur une photo de dadou qui galope, j'ai du passer par la case "lisseur" sur gimp tellement c'était horrible le bruit. Plus de RAW

Pour ma part je prend toutes mes photos en format raw, parce qu'à mon sens c'est bien mieux :
C'est comme le négatif d'un argentique : c'est le fichier brut de capteur, le boîtier n'appose aucun traitement dessus (d'où le fait que ce soit bruité, en jpeg ton boîtier applique un algorithme de réduction de bruit) --> du coup tu peux faire vraiment comme tu le sens pour le traitement de tes photos !
Toutes les informations de couleur/luminosité... sont conservées : la marge pour la retouche est bien plus grande. Il n'y a aucune compression (d'où le poids des fichiers).
Pour ma part je prend mes photos en raw, je les retouche avec lightroom (luminosité, diminution du bruit, etc...) et une fois ma retouche faite j'exporte en jpeg en plus ou moins grand format selon l'utilisation que je vais en avoir.
Avec RAW therapy qui est libre et gratuit tu peux faire la même chose.

BREF le raw c'est très bien parce que ça laisse une grande liberté de post traitement. Mais si tu ne veux pas post traiter le jpeg est très bien : c'est ton boîtier qui le fait à ta place.

J'espère que mon explication est claire

clacladidi02 a écrit le 04/03/2015 à 22h01: Oui, c'est pour ça que je suis vraiment étonnée, comme je l'ai dit je l'utilisais l'année précédente et aucun soucis. Mais là, j'ai fait un comparatif avec et sans RAW, et le bruit est présent en format RAW. J'utilise RAW therapy pour le post traitement, effectivement, j'ai voulut mettre ce format car plus de possibilité, une meilleure qualité d'image. Après, le facteur temps est à prendre en compte, car la luminosité n'était pas top du tout, mais tout de même, j'ai été surprise!

C'est normal qu'en RAW tu vois plus de bruit : il n'y a pas de correction d'appliquée par ton apn. En jpeg ton apn applique une correction de bruit. En raw c'est le fichier brut de capteur sans retraitement.
En raw c'est à toi de le faire (via rawtherapy que tu utilises tu peux).
C'est bien parce que tu peux contrôler la balance netteté/lissage pour réduire le bruit tout en conservant le plus possible de détails, ce que tu ne peux pas faire si c'est le boîtier qui le fait à ta place.

charliechoupie a écrit le 04/03/2015 à 21h54: Bonjour, en voyant la photo de l'araignée, je me suis rappelée que j'en avais aussi assez jolie. Qu'en pensez vous s'il vous plais ? Elle me semble floue

Effectivement ta photo est floue. Le respect de la règle des tiers aurait été plus profitable au sujet

Charliechoupie > En effet, le même genre de bêbête. Dommage ça manque de MAP et c'est trop centré.
Les couleurs sont également un peu ternes.

Clacladidi > Haha je l'avais remarquée ta photo de profil ! Je m'étais dit qu'elle était sympa niveau ambiance/ couleurs mais par contre, je n'en reviens pas de ton bruit sur le cheval
Et oui, je confirme ton auto-critique : décaler vers la droite aurait été bien aussi.




Après moulte aventure, j'ai enfin amené ma pellicule pour le développement.
J'avais la possibilité de récupérer tout demain, mais je ne suis pas là. Donc ça attendra lundi prochain
A mon avis ça risque d'être une catastrophe, j'ai encore eu un pépin avec mon réarmement, ce dernier continuait de "fonctionnait" alors que j'en étais à 30 prises et que ma pellicule n'en fait que ... 24 ... oui ...
Bref j'ai rembobiné suite à ça, inutile de continuer à prendre au risque d'une superposition sur ma pellicule.

Limite je pourrais en écrire un livre avec mes péripéties en argentique.

kamy a écrit le 05/03/2015 à 19h18: Charliechoupie > En effet, le même genre de bêbête. Dommage ça manque de MAP et c'est trop centré. Les couleurs sont également un peu ternes. Clacladidi > Haha je l'avais remarquée ta photo de profil ! Je m'étais dit qu'elle était sympa niveau ambiance/ couleurs mais par contre, je n'en reviens pas de ton bruit sur le cheval Et oui, je confirme ton auto-critique : décaler vers la droite aurait été bien aussi. Après moulte aventure, j'ai enfin amené ma pellicule pour le développement. J'avais la possibilité de récupérer tout demain, mais je ne suis pas là. Donc ça attendra lundi prochain A mon avis ça risque d'être une catastrophe, j'ai encore eu un pépin avec mon réarmement, ce dernier continuait de "fonctionnait" alors que j'en étais à 30 prises et que ma pellicule n'en fait que ... 24 ... oui ... Bref j'ai rembobiné suite à ça, inutile de continuer à prendre au risque d'une superposition sur ma pellicule. Limite je pourrais en écrire un livre avec mes péripéties en argentique.

He ben dis donc ça m’allère compliquer

skan38 a écrit le 05/03/2015 à 19h32: He ben dis donc ça m’allère compliquer

Je te confirmerai ça en voyant le résultat

Bon une chose est sûre, ce week-end, je me suis remise au numérique (et le 18-70 est devenu mon caillou favori après ma focale fixe).

Petit portrait de mon beau :


Une version que je préfère peut être un peu plus en noir et blanc et détourée (l'originale est en couleur avec un fond peu présent mais gênant à mon goût).
J'ai une critique en tête mais j'attends de voir ce que vous allez dire pour éviter d'influencer votre jugement

Ouh, j'aime beaucoup !!
Si ce n'est le détourage assez voyant au niveau de l'épaule et de la croupe, je ne sais pas si c'était ton auto-critique ? ^^

melodie33 a écrit le 08/03/2015 à 19h02: Ouh, j'aime beaucoup !! Si ce n'est le détourage assez voyant au niveau de l'épaule et de la croupe, je ne sais pas si c'était ton auto-critique ? ^^

Tout à fait ça

Effectivement détourage à la serpe
Sinon c'est très sympa, et mieux que l'originale que tu as postée avant.

nori a écrit le 08/03/2015 à 20h07: Effectivement détourage à la serpe Sinon c'est très sympa, et mieux que l'originale que tu as postée avant.

Totalement, y'a eu un relâchement. Et je n'ai pas voulu encore plus empirer le massacre
Haha oui je trouve aussi le noir & blanc qui donne une autre dimension.
Merci Nori !

J'ai découvert hier plusieurs choses assez hum ... Frustrantes.
Déjà, il ne suffit pas d'avoir un bon APN et un cheval qui fait le guignol pour faire de jolies photos en liberté.
Ensuite, c'est fou les erreurs que l'on peut faire sous le coup du stress et de l'empressement devant une situation inédite que l'on ne veut surtout pas rater (et qu'au final on loupe totalement).

Pas de photos assez potables à vous proposer du coup .___.

malk a écrit le 09/03/2015 à 10h23: J'ai découvert hier plusieurs choses assez hum ... Frustrantes. Déjà, il ne suffit pas d'avoir un bon APN et un cheval qui fait le guignol pour faire de jolies photos en liberté. Ensuite, c'est fou les erreurs que l'on peut faire sous le coup du stress et de l'empressement devant une situation inédite que l'on ne veut surtout pas rater (et qu'au final on loupe totalement). Pas de photos assez potables à vous proposer du coup .___.

Haha les joies de la photo !

Après c'est aussi une certaine observation à acquérir pour attraper le bon mouvement.
Pas assez potable, comment ça ? Allé vas-y montre-nous quelques un de tes clichés

Je viens de retrouver une photo que j'avais oubliée de poster ici, je l'air prise pendant les grandes marées d'il y a quelques semaines !

kamy a écrit le 09/03/2015 à 13h50: Haha les joies de la photo ! Après c'est aussi une certaine observation à acquérir pour attraper le bon mouvement. Pas assez potable, comment ça ? Allé vas-y montre-nous quelques un de tes clichés

Oula non mais vraiment, y'a rien d'intéressant. C'est flou, cadré coupé, mal MAPé, centré, avec un BG tellement présent qu'on en perd le sujet ... Bref, c'est vraiment pas ça.

A la limite y'a celle-là et celle-ci que j'aime bien mais juste parce que les chevaux sont intéressants, pour le reste y'a juste rien.

Vais quand même faire un essai de crop sur une autre série mais pas sur que ça donne quelque chose.



Nori comme d'habitude, juste wah quoi, l'atmosphère est juste magique. Les vagues, les oiseaux, leur reflet dans l'eau, la lumière ... Le noir et blanc les met superbement en valeur en plus.
Juste dommage qu'ils n'aient pas volé 30 cms plus haut les piafs, là on les confond un peu avec la vague qui roule sur le sable.