Les photographes - Défis photos Thème n°3

Je suppose que tout le monde le sait, mais...

Pour savoir si une image est correctement exposée, c'est très simple, il faut regarder l'histogramme. On peut le faire directement à la prise de vue, il se trouve dans les infos de la photo sur le boîtier.

Une photo bien exposée a un histogramme qui rempli parfaitement tout le cadre. L'axe des abscisses représente les niveaux de luminosité, le noir est à gauche et le blanc à droite, l'axe des ordonnées le nombre de fois où une valeur apparaît dans l'image.

Là c'est plutôt pas mal :


Là c'est complètement sous exposé :



Si on veut rectifier un défaut d'exposition, on règle les niveaux, et pour obtenir l'exposition théorique la meilleure, il suffit de déplacer les curseurs des extrémités aux extrémités de la courbe (ainsi les curseurs délimitent les nouveaux bords du cadre et notre histogramme l'occupe entièrement).

Nori à fond sur les courbes... moi aussi !

Très beau portrait, comme d'hab

nori a écrit le 13/02/2012 à 17h58: Je suppose que tout le monde le sait, mais... Pour savoir si une image est correctement exposée, c'est très simple, il faut regarder l'histogramme. On peut le faire directement à la prise de vue, il se trouve dans les infos de la photo sur le boîtier. Une photo bien exposée a un histogramme qui rempli parfaitement tout le cadre. L'axe des abscisses représente les niveaux de luminosité, le noir est à gauche et le blanc à droite, l'axe des ordonnées le nombre de fois où une valeur apparaît dans l'image. Là c'est plutôt pas mal : Là c'est complètement sous exposé : Si on veut rectifier un défaut d'exposition, on règle les niveaux, et pour obtenir l'exposition théorique la meilleure, il suffit de déplacer les curseurs des extrémités aux extrémités de la courbe (ainsi les curseurs délimitent les nouveaux bords du cadre et notre histogramme l'occupe entièrement).

Eh Nori tu fais ça avec quel logiciel de retouche ? Photoshop ? Moi je n'ais que photofiltre pro

evergreen67 a écrit le 13/02/2012 à 22h12: Eh Nori tu fais ça avec quel logiciel de retouche ? Photoshop ? Moi je n'ais que photofiltre pro

Prends The Gimp, c'est gratuit et bien complet.

j adore le chien il est magnifique tres expressif!!!! et alter tres beau portrait!!

dites, quel appareil photo choisir pour des photos de chevaux en mouvement de qualité (galops dans les champs, etc..)?
je n'y connais pas grand chose, j'aimerais bien quelques pistes..

lilou_la_blonde a écrit le 13/02/2012 à 22h24: dites, quel appareil photo choisir pour des photos de chevaux en mouvement de qualité (galops dans les champs, etc..)? je n'y connais pas grand chose, j'aimerais bien quelques pistes..

Pour débuter, un bon compacte avec les bons réglages, ça suffit amplement Après si tu veux un peu plus technique, tape dans les bridges. Si t'es vraiment motivé à apprendre et à aller plus loin dans la photo, là tu peux prendre un reflex.

moi j ' avais un bridge! et je me suis fais la main dessus avant mon réflex... je l 'ai eu pendant 6ans!
et j 'allais au courses avec, et il faisait de jolies photos!

Bonjour tout le monde

Photographe amateur, voici quelques unes de mes réalisations avec mon Pentax K200D (un reflex). Je fais pas mal de photos urbaines et quelques paysages. Je vous mets d'abord quelques photos urbaines. Qu'en pensez-vous ?

J 'aime bien la première, mais les suivantes me paraissent trop fade (à mes yeux bien sûr)... pas forcément des détails qui "attirent" l'oeil, un mur en béton, les immeubles à contre-jour, des échafaudage si à la rigueur, retouchée ça peut être être passer, mais ce n'est pas ce que je préfère...

édit, ce n 'est pas des échafaudages nan? après mure réflexion?

Val_berangere: la première est belle, dommage qu'il y ait une partie flou en bas à droite, flou de mouvement? Bref dommage. C'est marrant parce que j'ai une photo quasi identique que j'avais prise dans une galerie de magasins, mais en Angleterre
Les photos de batiments sont belles, je les trouve juste trop "brutes" (ça manque un peu de post traitement quoi).
La troisième par contre, j'accroche pas :/

rush a écrit le 14/02/2012 à 20h00: J 'aime bien la première, mais les suivantes me paraissent trop fade (à mes yeux bien sûr)... pas forcément des détails qui "attirent" l'oeil, un mur en béton, les immeubles à contre-jour, des échafaudage si à la rigueur, retouchée ça peut être être passer, mais ce n'est pas ce que je préfère... édit, ce n 'est pas des échafaudages nan? après mure réflexion?

Merci pour tes impressions Rush Des goûts et des couleurs...J'ai bien conscience que question esthétique les avis sont toujours partagés, chacun ayant ses goûts. Personnellement j'aime ce qui est brut justement, et en photo je n'aime pas trop "retoucher" parce que pour moi la photo doit être la plus fidèle à la réalité, et pour moi c'est pas une vraie photo une qui est retouchée de partout, c'est un autre art c'est de l'infographie, plus de la photographie...LEs grands photographes sont ceux qui réussissent à faire de belles choses d'un seul coup, comme autrefois avec les argentiques...Mais c'est mon avis personnel, et chacun peut bien penser ce u'il veut à ce sujet

samanthaarkham a écrit le 14/02/2012 à 20h05: Val_berangere: la première est belle, dommage qu'il y ait une partie flou en bas à droite, flou de mouvement? Bref dommage. C'est marrant parce que j'ai une photo quasi identique que j'avais prise dans une galerie de magasins, mais en Angleterre Les photos de batiments sont belles, je les trouve juste trop "brutes" (ça manque un peu de post traitement quoi). La troisième par contre, j'accroche pas :/

Merci Samantha
Sinon je te fais la même réponse que ci-dessus à Rush, j'aime pas retoucher à donf les photos c'est pour moi autre chose que l'art de la photographie...Et j'aime ce qui est brute justement, je n'aime pas le maniérisme et les colifichets en art...Donc c'est voulu cet aspect-là sur mes photos...Mais je fais aussi des portraits et c'est différent là je pense...Mais shooter des machines des bâtiments et des échafaudages, j'adore, c'est l'aspect apparemment sans âme de la ville, moi j'aime ce côté brut et machine.

Ah mais pour moi il suffisait de pas grand chose pour améliorer, juste une petite touche de contraste, parce que là c'est vrai que c'est un peu.fade.
Et les retouches sont parfois nécessaire, car il y a certaines "ambiances" ou techniques realisables uniquement en post traitement. Moi je pense que si une photo n'est pas bonne, traitement ou pas, elle le restera. Et puis ne serait-ce que pour recadrer les photos, les retouches sont indispensables.
Puis je prends pour exemple mes photos sous la neige, elles étaient sous exposées. Est-ce que ça veut dire qu'elles etaient bonnes pour la poubelle?