Les photographes - Défis photos Thème n°3

val_berengere a écrit le 17/02/2012 à 16h14: définition du mot "critique" via le Larousse : qui a pour objet de discerner les qualités et les défauts d'une oeuvre, la valeur, l'exactitude ou l'authenticité d'un texte, d'un fait, etc...art de juger les oeuvres littéraires et artistiques. La critique cela signifie donc juger ce qu'il y a de négatif mais aussi de positif, or aucun mot sympa ni sur le fond ni sur la forme, quand on aime un art on a envie de partager, pas spécialement de se faire taper sur les doigts comme un maso, j'accepte bien sur la critique négative quand elle est fondée et pas juste dire "c'est flou" on ne dit rien quand on dit que c'est flou...Je suis très loin de la perfection en photo et ailleurs, mais alors là très très loin par contre je suis plus près de la bienveillance que certains, j'aime encourager et faire remarquer ce qui est beau et bien vu, pas spécialement dénigrer à tout bout dechamp...Je fais aussi remarquer si quelque chose semble vraiment pas réussi, certes, mais je montre aussi ce qui est bien, car dans une photo je ne pense as que tout soit à mettre à la poubelle (ce qui semble etre le cas quand on lit certains comms mais bon...). Je ne souhaite pas recueillir des avis béats loin de là mais juste partager amicalement, et pour ça ben je remarque que l'ambiance est plutot bof, voilà tout. Désolée mais la critique c'est le négatif

L'accueil de nouveau membre dans ce post a toujours été plus que cordial, je suis sur ce post depuis le début, et tout le monde est très sympathique. Certes tout le monde n'a pas les même gout en photos mais toutes les techniques sont les bienvenues.
Heidi, t'as juste dit que la première était trop serrée, coupée, les bras et les mains sont coupées, la tété dans le miroir aurait pu être pas mal du tout seulement, elle a été également coupé. Le noir et blanc n'est pas assez lumineux (trop terne).
La deuxième est floue (mauvaise mise au point?! Floue de mouvement?!) , donc inexploitable, on ne peut pas corrigé ce floue même en retouchant.


Le truc, c'est qu'il faut accepté les critiques, même si pour nous, les photos que l'on peut faire nous plaisent. Et c'est as parce que l'on donne un avis qui n'est pas dans le sens de celui qui poste ces photos, que tout de suite l'accueil est bof. Nous donnons juste notre avis.
Sur ce, pour ma part, j'ai donné mon avis!!

heidi124 a écrit le 17/02/2012 à 16h29: Ben alors si tu veux qqch de détaillé, OUI c'est flou, que veux tu que j'explique de plus? J'aime pas du tout le fait que ce ne soit pas net, on dirais que t'as raté ta mise au point. J'insiste sur le dirais vu que tu dis que c'est fait exprès. pour la 1ère, il est trop saucissonné le mec, j'aime pas non plus, je trouve ça le rend écrasé. Et je trouve aussi que le cadrage en hauteur n'est pas optimum. Je m'explique: il aurais fallu prendre une partie du pantalon et pas juste couper au ras du bide Perso je préfère un champ de vue comme ça p.ex ( mais là avec la tête - comme ta photo, juste rallonger plus long en bas ) Si je dois relever du positif, le concept miroir est une bonne idée mais mal exploitée. Pour la 2ème, je ne trouve pas de positif...ça casse les yeux, mon oeil essaye de rendre la photo nette. Surtout dans ce cas là, c'est pas comme s'il était semi caché ou qqch de mystérieux qui "justifiais" le flou. Enfin voilà, c'est assez complet pour toi?

Oui c'est complet et je te remercie d'avoir pris du temps pour détailler tes impressions

Pour moi, en l'occurrence vu que j'avais fait poser des modèles, ma plus grande joie c'est quand ils sont contents de leurs photos et comme c'était le cas, ça suffit à me rendre heureuse, d'avoir fait plaisir à des gens... Après, on peut trouver à redire sur la technique ou la forme, je comprends, simplement j'avais envie de retrouver cette sensation de plaisir en les faisant et en les offrant aux modèles...de retrouver cela en les partageant sur un forum, eh bien c'est juste raté, c'est pas très grave en soi cela dit

Moi j'ai pas la technique, mais heidi j'aime beaucoup, rush j'adore, t'as fait quoi comme traitement?

Je n'ai pas le courage de tout lire, mais je voulais juste dire qu'ici, sur ce post, on donne notre AVIS. Et un avis, c'est SUBJECTIF. Si quelqu'un te fait quelques remarques négatives sur la technique, la composition de ta photo et dit qu'il ou elle n'aime pas ton image signifie que cette photo est ratée/mauvaise/inesthétique ? Non, puis que c'est juste un avis, et qu'il en existe une infinité.
Il me semble que tu n'es pas la seule à t'être plainte de ça, mais si l'on publie une image on reçoit des avis, c'est logique !

val_berengere a écrit le 17/02/2012 à 17h11: Oui c'est complet et je te remercie d'avoir pris du temps pour détailler tes impressions Pour moi, en l'occurrence vu que j'avais fait poser des modèles, ma plus grande joie c'est quand ils sont contents de leurs photos et comme c'était le cas, ça suffit à me rendre heureuse, d'avoir fait plaisir à des gens... Après, on peut trouver à redire sur la technique ou la forme, je comprends, simplement j'avais envie de retrouver cette sensation de plaisir en les faisant et en les offrant aux modèles...de retrouver cela en les partageant sur un forum, eh bien c'est juste raté, c'est pas très grave en soi cela dit

La plus part des gens n'ont pas un oeil critique sur les images, et les avis sont très souvent positifs pour n'importe quelle photo ^^

elinam a écrit le 17/02/2012 à 17h44: Moi j'ai pas la technique, mais heidi j'aime beaucoup, rush j'adore, t'as fait quoi comme traitement?

Merci Elinam !

Alors, si je me souviens bien avec photoscape j 'ai retouché surtout la luminosité et pour les couleurs effet film agfa et après tu repasses un coup d'ajustement profondeur, lumi & obscurcir!
après, j 'ai ma technique que je relate inlassablement, sans forcément faire attention, au final ^^

J 'ai des photos du Prix d'Amérique, etc, si ça vous intéresse ... sur Flickr, car j 'ai pas la foi de les mettre sur hébergeur, lol
j 'ai dû les diminuer pour ne pas que ça prenne 15ans :s
Ici pour le flickr

rush a écrit le 17/02/2012 à 17h59: J 'ai des photos du Prix d'Amérique, etc, si ça vous intéresse ... sur Flickr, car j 'ai pas la foi de les mettre sur hébergeur, lol j 'ai dû les diminuer pour ne pas que ça prenne 15ans :s Ici pour le flickr

Il y en a qui sont pas mal du tout, je regarderais ça de plus près ce soir!!

rush a écrit le 17/02/2012 à 17h59: J 'ai des photos du Prix d'Amérique, etc, si ça vous intéresse ... sur Flickr, car j 'ai pas la foi de les mettre sur hébergeur, lol j 'ai dû les diminuer pour ne pas que ça prenne 15ans :s Ici pour le flickr

Y'en a des vraiment très bien !!
J'adore la "DSC_0334" je trouve qu'elle dégage quelque chose ! Pareil pour la "DSC_0261" et celle qui suit !

Merci beaucoup,

Oui, je trouve aussi on y ressent vraiment la victoire en fait et la folie autour de Ready cash, que l 'on voit derrière le cheval de présentation !

val_berengere a écrit le 17/02/2012 à 15h11: Heidi je ne trouve pas que tu as raison, j'aime ce que je fais et j'avais envie de le partager avec d'autres personnes aimant la photo...Visiblement l'accueil de nouveaux membres dans ce post n'est pas top...Dommage. Question de répondre à ta critique le flou de la 2 est un choix, quant au cadrage de la 1ere je ne le trouve pas trop étroit. J'ai posté deux séries, désolée elles plaisent en général (même s'il est vrai que le but n'est pas de plaire à tous je reconnais) mais c'est bizarre ici aucun accueil sympa, c'est bien dommage.

Ecoute, si tu viens ici c'est pour avoir des critiques, des critiques qui viennent des yeux d'amateurs et professionnels en photographie. Mais si tu n'est pas contente ne poste pas... OK ta série plait mais c'est en "général", moi sur tes photos je ne vois pas de côté artistique, en plus ton cadre est serré ce qui n'est pas top car ça manque d'air.

Nous ne sommes en aucun cas méchants, juste réaliste et avec comme je me le répète, des yeux de photographes, que ce soit amateurs ou pros.

PS : Et ne prend pas mal mon commentaire, juste que ces réactions ne me plaisent pas du tout car on a jamais de problèmes sur ce post-ci.

rush a écrit le 17/02/2012 à 17h59: J 'ai des photos du Prix d'Amérique, etc, si ça vous intéresse ... sur Flickr, car j 'ai pas la foi de les mettre sur hébergeur, lol j 'ai dû les diminuer pour ne pas que ça prenne 15ans :s Ici pour le flickr

J'aime beaucoup tes photos ! Autant celles de course à proprement parler, bof, je trouve qu'elles se ressemblent toutes (mais c'est logique), par contre tes photos de l'ambiance autou, il y en a de superbes ! (mais ça mériterai un bon tri lol). Tu utilises quoi comme traitement ? On dirait qu'il y a une grosse augmentation de netteté et presque du grain

Quelques remarques : trop de vigettage tur le vignetage, sur certaines images le cercle sombre atteint le sujet principal, et c'est assez vilain. Sinon tu coups assez souvent le bout des membres des chevaux lorsqu'on attend une vue entière, et ça gâche les photos.

Je me défends donc en te répondant que ce n' est pas facile de prendre des photos avec le monde autour, la foule, le terrible froid de 11h à 16h de l'aprém à ne pas bouger et très peu de place en plus ! On te voit avec un appareil photo, non les gens d '1m90 s'entête à se mettre devant toi, grr

Et j 'étais derrière la barrière pour les membres des chevaux pas simple, en plus ils passent à une vitesse...

Merci en tout cas de ton opinion, j'en prends note!

Pour le style de traitement, et de photo certains avec du grain, c'est voulu c'est mon style de retouches et ma marque de fabrique en quelque sortes, cependant j'accepte que l'on aime pas, je trouve que je m'en suis bien sortie même si je ne suis pas satisfaite de certaines de mes photos, autant certaines sont pas trop mal ^^ je me dis que vu les conditions ... je m'oblige même à les trouver pas trop mal

Merci d'avoir prit le temps!

Mais je suis d'accord avec ta vision des choses, désormais c 'est ce que j 'essaierai de faire