que pensez vous du filet, du licol ou rien ?

Et pourtant, quand ton cheval est un cheval de rando dans les Monts du Lyonnais (pas un exemple pris au hasard, je commence à bien connaître le coin) tu peux pas le laisser pieds nus.

Les chemins c'est la majeure partie du temps de la rocaille, donc même si tu fais seulement 2 balades de 10 bornes / semaine, ben si t'as pas de fer, ta belle corne tu lui dis adieu, et tu te retrouves avec un cheval qui souffre. Même si ton cheval est un poney fjord rustique aux pieds durs comme la pierre (pas un exemple au hasard non plus) avec un parage naturel fait par un pro (idem).

Et les Equiboots ou autres, ça tient pas bien...

elfik a écrit le 17/05/2010 à 20h48: Et pourtant, quand ton cheval est un cheval de rando dans les Monts du Lyonnais (pas un exemple pris au hasard, je commence à bien connaître le coin) tu peux pas le laisser pieds nus. Les chemins c'est la majeure partie du temps de la rocaille, donc même si tu fais seulement 2 balades de 10 bornes / semaine, ben si t'as pas de fer, ta belle corne tu lui dis adieu, et tu te retrouves avec un cheval qui souffre. Même si ton cheval est un poney fjord rustique aux pieds durs comme la pierre (pas un exemple au hasard non plus) avec un parage naturel fait par un pro (idem). Et les Equiboots ou autres, ça tient pas bien...

les equiboots sa les blaisses . . .

Si les hipposandales sont adapté au cheval sur les conseils d'un mf ou pareur, sa ne les blesse pas.

Ouais mais ça se perd, ça se détériore... Franchement je trouve ça pénible d'usage.

Edit : enfin bon, encore une fois, dans les montagnes par ici, c'est pas pratique.

Mais là où j'étais en Normandie, laisser pieds nus ça me dérangeait pas le moindre du monde!

Mon poons je le laisserai pieds nus si possible, mais je suis quasi persuadée qu'à un moment je devrai le faire ferrer, malgré sa très bonne corne.

Jooker, tu nous sors des liens de sites prônant les pieds nus. Donc, encore une fois, on a qu'un seul point de vue.

Avant que les pieds nus ne soient à la mode (parce qu'il est vrai que ces derniers temps, on en entend de plus en plus parler), la majorité des chevaux était ferré et ça n'a jamais été prouvé scientifiquement que les fers sont nocifs.

Un fer s'adapte aux pieds du cheval donc, je ne vois pas où peut être le problème.

Et encore une fois, c'est une pratique qu'on ne peut pas généraliser. Il faut prendre le cheval au cas par cas (utilisation, type de pieds, aplombs,...etc).

Et pourtant, je ne suis pas anti pieds-nus puisque ma ponette n'a pas de fers. Elle n'en a jamais eu et par chance, elle a de très bons pieds.

la majorité des chevaux était ferré et ça n'a jamais été prouvé scientifiquement que les fers sont nocifs.

Si Bloops, les fers sont pas idéaux et dans la mesure où on peut s'en passer, c'est mieux. Ils empêchent au pied de jouer son rôle d'amortisseur naturel, créent une mauvaise circulation et génèrent des ondes de choc lors du poser puisque ayant tout sauf un effet amortissant.

Pis ça coûte cher, faut les faire changer régulièrement, quand ton cheval il en perd un t'es à pied pour le temps qu'il faut au maréchal de venir chez toi...

Mais bon, comme tu dis, faut prendre ça au cas par cas. Y a des situations où l'utilisation du cheval les impose (et notamment l'exemple que je donnais plus haut d'une région très caillouteuse et sèche, avec un relief escarpé) ; ou alors, en cas de problèmes d'aplomb, orthopédiques ou que sais-je encore, ils sont parfois incontournables.

Ah d'accord. Mais pourquoi a-t-on toujours mis des fers ? Ce n'était pas pour faire joli, si ?

Ce que je veux dire c'est que, dans le cadre d'une monte sportive, voire intensive, c'est peut-être mieux d'avoir un cheval ferré, non ?

Pourquoi les pros, qui ont les moyens et qui recherchent quand même ce qu'il y a de mieux pour leur chevaux, ferrent-ils leur chevaux ? C'est lié à leur pratique ? C'est vraiment nécessaire ?

Enfin, je ne m'y connais pas trop, trop... D'ailleurs, j'étais inquiète de laisser ma ponette pieds-nus mais maintenant, elle fait de longues randos sur tout terrain et elle n'a jamais eu de problème.

c'est surtout ce que ca implique d'avoir un cheval pied nu qui est important,plus que le terrain sur lequel il evolue
meme en terrain rocailleus il est possible d'avoir un cheval pied nu,mais il faut deja que le cheval ait des pieds a meme d'y evoluernvoire meme que ca constitue son "habitat" quotidien pour une veritable performance
mais avant tout ca implique d'etre a son ecoute,d'adapter son travail en fonction de ce qu'il est apte a "supporter"
que par exemple le randonneur des monts myonnais ne feras peut etre pas 40km/jour mais 25,et comme je dis c'est d'avoir un cheval dont les pieds seront bien entraines a ce type de sol
je sais po si vous me suivez,lol
je teste le pied nu depuis 3 ans et je vous avoue en etre ravie
le seul souci que je rencontre justement c'est le passage sur terrains caillouteux,car justement les pieds n'y sont pas preparés du fait de la rarete de cailloux dans les landes,mais cela seraitpossible en amenageant par exemple des zones caillouteuses dans leurs prés

On a ferré les chevaux quand on les utilisait comme moyens de déplacement (typiquement, les chevaux de l'armée qui faisaient 50 bornes tous les jours).

Ca préservait les pieds de l'usure. Mais bon à l'époque, les chevaux avaient une espérance de vie bien moindre et surtout un rythme de vie beaucoup plus "utilitaires" que ceux d'aujourd'hui, qui sont de plus en plus des dadous à sa môman.

Mais bon, quand tu peux garder un cheval pieds nus, c'est sûr que c'est mieux pour lui, mieux pour ton porte-feuille aussi. Sur des petites balades, pour une utilisation en carrière, ça va.

En endurance, pour ceux qui courent pieds nus, y a apparemment un truc qui se développe : le fer en plastique que l'on colle. Semblerait qu'en Allemagne ou aux USA (en France on est comme d'hab à la ramasse) ça se développe de plus en plus.

Les hipposandales, personnellement, j'aime pas bien. Maintenant y a des gens qui les utilisent avec bonheur.

Ayant suivi le post depuis un petit bout de temps, je pense que vous avez tous raison!!!
En effet comme l'a dit Jooker (non sans animosité et cela me chagrine) nous n'avons pas les mêmes façon de monter, pas les mêmes attentes donc nous n'avons pas les mêmes nécessité (ferrage, mors selle licols ou autres)....

Serais-je bête et indisciplinée ?

J'ai honte de l'avouer, mais oui je monte en club ... Oui, je monte avec un mors ... et avec une bombe aussi; quoi que parfois au retour du pré je me laisse aller.
Oui je donne des coups de talon si mon cheval n'a pas assez d'impulsion.
Non je ne suis pas une ado' révolutionnaire

Mais rien ne m'empêche pour le plaisir de monter dans mon pré de le faire sans selle et en licol, mais pas pour une 1h, histoire de se faire plaisir l'espace de 5 minutes.

Le mors apporte le truc en plus, le contact ... enfin il me semble Après je préfère la sécurité de ma monture et de moi-même, c'est bête mais je pense ainsi.
Donc pour moi les ballades se font avec filet + selle et les reprises dans ma carrière se font avec les mêmes "outils". Il est vrai que mon cheval a tendance à trébucher donc le mors me permet d'avoir le contact qui fait tout.
Je me trompe peut-être car je n'ai que 7 années d'équitation à temps plein à mon actif. Mais c'est ainsi que j'ai appris à monter donc je reste pour le moment butée à continuer dans l'équitation "classique".
Il est vrai qu'un mors n'empêche pas le cheval de péter son câble mais un licol n'en fera pas autant qu'un filet, j'ai déjà testé les deux possibilités à cheval (et je me porte bien malgré quelques bleus, égratignures, ...)

Bon après connaissant la force d'un cheval (voir même d'un poney), celui aurait eu vite fait de nous mettre à terre si le mors le gênait. Il y a les "bonnes pâtes" qui sont des chevaux jeunes ou vieux calmes ou des petits poneys fait pour "l'éducation" qui sont de bons cobayes pour tester le "sans filet" voir même le "sans rien" mais les chevaux un peu plus de sang ne nécessiteront pas obligatoirement un bon cavalier (car ça n'existe pas un excellent cavalier : il y a toujours des défauts à modifier et c'est comme ça qu'on apprend) mais un filet pour essayer d'avoir un contact. Après si le cheval se "rebiffe" contre le mors c'est qu'il a un soucis de dents ou de dos. Mais dans tous les cas si monter avec un mors était mauvais, il y a longtemps qu'on ne monterait plus avec.



Le but d'un forum est - me semble-t-il - de pouvoir exprimer ses idées, sans non plus les imposer, proposer des arguments valables si on affirme quelque chose.