The low deep and round

salinero a écrit le 09/07/2010 à 22h11: Pourquoi cette réponse tu n'as jamais travaillé ton cheval? Tu devrais savoir comment tu le travail quand il n'est pas au près? You don't know ?

Tu connais beaucoup de chevaux de 2 ans débourrés et dressés toi?

Tu n'es rien pour moi tu ne me serviras jamais � rien, donc si tu ne me r�ponds pas �a ne va pas m'emp�cher de dormir!!

Ça tombe bien, je ne voudrais pas représenter la moindre chose pour ta petite personne.

juliel-b a écrit le 09/07/2010 à 22h15: Tu connais beaucoup de chevaux de 2 ans débourrés et dressés toi?

Dans ce cas elle dit que c'est néfaste le LDR donc comment elle le sais vu qu'elle ne monte pas? Tu as monté d'autre chevaux?? Si oui tu as eu un système de travail avec ton cheval??

Ou peut etre que elle montes virtuellement alors car pour donner des avis faut avoir testé...

Tu saurais lire, tu aurais ta réponse très cher(e).

edit : enfin ceci dit, j'ai tout comme l'impression qu'il t'es plus simple de critiquer les gens que de donner tes propres arguments. On ne t'a nullement entendu parler technique ici donc j'attends toujours mes réponses.

lalibellule a écrit le 09/07/2010 à 22h24: Tu saurais lire, tu aurais ta réponse très cher(e). edit : enfin ceci dit, j'ai tout comme l'impression qu'il t'es plus simple de critiquer les gens que de donner tes propres arguments. On ne t'a nullement entendu parler technique ici donc j'attends toujours mes réponses.

Dans ce cas pose moi les questions?

J'ai lu le post ( J'avoue avoir sauter quelques pages ). J'ai bien compris les mauvais points du Rolkur , et du bas et rond , même si je vois personnellement une différence entre les 2, infime oui c'est sur. Le cheval a quand même moins la tête dans le poitrail. Après faut voir ou commence le rolkur et ou s'arrète le "low deep and round" ...

Par contre j'aimerais bien connaitre ce que peut apporter au cheval le bas et rond concrètement ( désolé si ça a déjà été dis, j'ai peut etre pas bien lu ) et si il existe un "contraire" à cette méthode de travail.

Je suis pas une pro du dressage , je suis pas pour l'hyperflexion, j'essaye pas de mettre le nez dans mon cheval dans son ventre, je suis pas une cavalière très expérimenté mais je trouve dommage que des pros comme Anky qui sont pas mal " imités " fassent subir l'hyperflexion à leur chevaux dans certaines manifestations.

salinero a écrit le 09/07/2010 à 22h26: Dans ce cas pose moi les questions?

Relis le sujet, tu ne prends pas le temps de lire alors je ne le prendrais pas à me répéter.

lalibellule a écrit le 09/07/2010 à 21h54: Clemiae, tu pratiques donc le low deep and round, tu suis les conseils de Pia Munck ou tu fais à ta sauce à petite dose ? (faut que je te trouve des photos de son site pour savoir quelles attitudes te paraissent correctes et celle qui ne te paraissent incorrectes car j'ai encore du mal à saisir, notamment la position de la tête, hauteur du placé, etc...) Je suis contre, je ne changerais pas d'avis la dessus mais je veux bien essayer de comprendre le pourquoi du comment. (sur certaines choses seulement... il y a des attitudes, clairement je n'essaye pas de comprendre les quelques points peut être positifs tellement je ne vois que les points extrêmement négatifs)

D'après la description de sa séance, ce n'est pas du deep and round que pratique Clemiae, puisque le chanfrein reste à peu près à la verticale De ce côté là, ce sont donc des extensions d'encolure...

Juste un point où je vais prendre la défense d'Anky (un seul!) :avec une locomotion pareille (je parle du rebond, pas de l'harmonie musculaire, bien sur), je défie quiconque ici d'avoir une assiette parfaite sur un développement du trot !

J'ai eu l'honneur de monter une fois, l'ancien cheval de Saint-Georges d'un de mes moniteurs, KWPN, 1m80 au garrot, un rebond de malade, je ne me suis plus jamais plainte de nos petits chevaux inconfortables du commun des mortels !

Et voici l'avis d'un véto connu :

magdu84 a écrit le 09/07/2010 à 22h50: D'après la description de sa séance, ce n'est pas du deep and round que pratique Clemiae, puisque le chanfrein reste à peu près à la verticale De ce côté là, ce sont donc des extensions d'encolure... Juste un point où je vais prendre la défense d'Anky (un seul!) :avec une locomotion pareille (je parle du rebond, pas de l'harmonie musculaire, bien sur), je défie quiconque ici d'avoir une assiette parfaite sur un développement du trot ! J'ai eu l'honneur de monter une fois, l'ancien cheval de Saint-Georges d'un de mes moniteurs, KWPN, 1m80 au garrot, un rebond de malade, je ne me suis plus jamais plainte de nos petits chevaux inconfortables du commun des mortels !

Justement c'est pour ça que j'aimerais savoir exactement ce qu'est pour elle le bas et rond. Car telle qu'elle le décrit, ça me semble plus être un étirement que le bas et rond tel que le définit P. M. (chanfrein qui traverse la verticale notamment).

Pour le rebond... je veux bien le croire que ça n'aide pas à tenir la position... Ceci dit, j'avoue que ce n'est pas sa position qui me gêne le plus mais bel et bien le reste. ^^

fouinix a écrit le 09/07/2010 à 22h53: Et voici l'avis d'un véto connu :

lui il dit n'importe quoi, il invente des trucs c'est hallucinant !
bref !! vivement qu'un autre véto ecrive un livre pour le bas et rond afin de bien expliquer les bienfaits de cette methodes !

right33 a écrit le 09/07/2010 à 23h04: lui il dit n'importe quoi, il invente des trucs c'est hallucinant ! bref !! vivement qu'un autre véto ecrive un livre pour le bas et rond afin de bien expliquer les bienfaits de cette methodes !

Excuse moi mais, tu es vétérinaire ?

luci0le63 a écrit le 09/07/2010 à 23h06: Excuse moi mais, tu es vétérinaire ?

+1...

right33 a écrit le 09/07/2010 à 23h04: lui il dit n'importe quoi, il invente des trucs c'est hallucinant ! bref !! vivement qu'un autre véto ecrive un livre pour le bas et rond afin de bien expliquer les bienfaits de cette methodes !

Tu peux expliquer en quoi ce qu'il dit, est n'importe quoi ?
Car ces propos sont souvent cités en exemple.

Donc...