Concernant le permis de propriétaire de chevaux, je ne pense pas que ce soit une bonne idée, les critères seraient trop aléatoires, les visions du cheval sont trop différentes d'une personne à l'autre pour que de quelconques critères puissent être justes envers tout le monde.
Ainsi, pour reprendre l'exemple du poulain de 3 ans en licol étho, qu'est ce qui nous dit que le proprio ne serait pas capable de le débourrer seul même sans un grand niveau équestre ? De mon point de vue, c'est l'alchimie entre homme et animal qui vaut, plus que les grandes notions théoriques et/ou pratiques. J'ai débourré mon cheval à 3 ans, sans jamais avoir fait un seul débourrage avant, ok, je n'étais pas seule, mais je fut la première à lui grimper sur le dos avec un galop 3 que je ne pense même pas mériter, et pourtant, lui et moi fonctionnons très bien, c'est un cheval fin, sensible, attentif... ce qui n'aurait pas empêché, et n'a pas empêché à l'époque, que l'on me traite de folle de ne pas prendre de cours, de vouloir nous faire seuls...
J'ai un ami qui n'était jamais monté à cheval, un jour, il a acheté son hongre, à peine débourré et complètement rétif au travail, il a appris à monter avec lui, et a appris à son cheval à accepter le cavalier sans constamment péter un câble, aujourd'hui, le cavalier a une assiette incroyable, et une compréhension du cheval épatante, et son cheval, à moitié fou lorsqu'il l'a reçu, se laisse aujourd'hui monter par des fillettes de 8 ans sans un geste de trop...
Sur quels critères voudriez vous baser cette notion de permis de propriété ? c'est utopique !
Interdire aux gens sans galop d'être propriétaire, lorsque nous savons tous que les galops ne font pas tout, voir ne font rien pour certains...
Mettre la ferrure comme obligatoire, ou proscrite, pour le bien être du cheval, alors que chaque cheval est différent.
interdire la monte en licol, ou bien certain type de mors, quand chaque cas est différent ?
Il y a trop de différence entre chaque couple cavalier monture pour que des critères jutes puissent être mis au point, mettre des règles, c'est débuter un systeme de valeur et de chaste complètement subjectif, c'est mettre une norme lorsqu'aucune norme ne peut venir définir une passion... D'autant que mettre une norme sur quelque chose de personnel, c'est qu'on le veuille ou non, venir réduire les capacités de différence que les humains sont capables de montrer, c'est vouloir mettre tout les autres à son image, et ainsi empêcher et réduire les échanges et les ouvertures possibles entre les individus.
Que préférez vous ? Discuter ouvertement des visions d'autrui différentes de la votre, ou bien ne parler qu'avec des personnes acquiescant complètement à vos visions personnelles ?
perso, j'aime l'échange des points de vue différent, tant qu'il est fait avec respect, il va s'en dire. faire admettre plutôt qu'imposer, et avec un permis, on imposera une seule vision. Donc non au permis, mais oui à la surveillance du bien être du cheval.
Et cela, que le cheval soit au pré ou au box, pied nu ou ferré, monté en licol ou en pelham, rien de tout cela n'est un gage de mauvais traitement ou de bien être, seul le comportement du cheval peut nous le dire, et certainement pas des reglements et normes édictées en lois... |
|
Je suis d'accord avec toi à 100 % !!!!!! 
totalement dac
