Visite d'achat : aide sur le compte-rendu véto

jamais entendu parler de ces termes,mais ca veut peut etre dire que les sesamoides des deux entieres sont atteints,mais si de tte facon tu la destines au CSO,oublie la et cherches en un autre

Personnellement, je n'acheterai pas un cheval avec un tel diagnostic.
Je préfère prendre un cheval " sain " à la base car les frais vétérinaires risquent d'être élevés pour toi ensuite. Suivant l'évolution des membres, cette jument aura besoin de traitements et d'une ferrure spéciale.

Un cheval naviculaire, quelque soit la forme, ne peut pas être destiné au sport (Cso par exemple, même petites épreuves). Cette jument pourra faire des petites balades et un peu de plat, mais c'est tout.

tu devrais lui demander ce qu'elle entend exactement par "de forme intermédiaire".

Elle m'a expliqué qu'il existait différentes formes pour les naviculaires et que la jument était entre la forme "normale" et celle "douteuse" d'où le nom "d'intermédaires".
Je dois récupérer le compte rendu pour avoir un peu plus d'information mais elle a bien insisté sur le fait qu'il n'y avait rien d'inquiétant à ce stade mais qu'il existait toutefois un risque ...

tu sais ce que çà veut dire en gros ?

çà veut dire que ton véto veut bien te pomper ton fric, mais surtout pas prendre la responsabilité de donner un vrai avis ....

moi j'exigerai un VRAI pronostic .... s'il se prononce pas, tu payes pas !

faut pas déconner non plus ....


sinon, montre la radio a un vrai véto spécialisé et demande un avis ;)

haras2fly a écrit le 20/12/2010 à 13h40: tu sais ce que çà veut dire en gros ? çà veut dire que ton véto veut bien te pomper ton fric, mais surtout pas prendre la responsabilité de donner un vrai avis .... moi j'exigerai un VRAI pronostic .... s'il se prononce pas, tu payes pas ! faut pas déconner non plus .... sinon, montre la radio a un vrai véto spécialisé et demande un avis ;)

mais vous êtes vraiment persuadés que les vétos ne pensent qu'à ça! cv'est hallucinant.
moi j'ai plutôt l'impression qu'elle a remarqué une image suspecte (même si je ne comprends pas sa terminologie) et qu'elle précise qu'il y a un risque. c'est ça la visite d'achat, une estimation des risques et pas un loto génat où on sort des probabilités bidons. et oui, elle a besoin de fric pour vivre et pour payer son assureur dont elle ne peut se passer parce qu'elle a sans doute déjà eu droit à des gens mécontents de la probabilité qu'elle a pronostiquer. si les gens avaient un peu plus confiance en leur véto, ils se mouilleraient aussi un peu plus.

Forme intermédiaire signifie que il y a un risque potentiel de pathologie il est clair puisqu'il te dit 50/50... (statu très bon, bon intermédiaire médiocre), on a vu des chevaux trés bon sauteurs dans ce cas mais c'est un coup de poker
Perso,je ne prendrais pas le risque de l'achat

lavetote a écrit le 20/12/2010 à 13h52: mais vous êtes vraiment persuadés que les vétos ne pensent qu'à ça! cv'est hallucinant. moi j'ai plutôt l'impression qu'elle a remarqué une image suspecte (même si je ne comprends pas sa terminologie) et qu'elle précise qu'il y a un risque. c'est ça la visite d'achat, une estimation des risques et pas un loto génat où on sort des probabilités bidons. et oui, elle a besoin de fric pour vivre et pour payer son assureur dont elle ne peut se passer parce qu'elle a sans doute déjà eu droit à des gens mécontents de la probabilité qu'elle a pronostiquer. si les gens avaient un peu plus confiance en leur véto, ils se mouilleraient aussi un peu plus.

j'ai suffisement fait passer de visites (comme vendeur et comme acheteur) pour savoir qu'il existe un important % d'escrocs chez les vétos qui vivent des visites ...

et que chez les autres, rares sont ceux qui osent t'écrire un VRAI pronostique, de peur d'être ensuite assigné en cas de soucis ...


ha si on m'avait donné 10€ chaque fois qu'un veto m'a mis une visite "avec réserves" en me disant "en off" : tu peux acheter sans problème !

et je ne parle pas là des quelques vétos dont le nom circule sous le manteau qui te pompent 1000€ pour te donner quoi qu'il arrive une visite "avec réserve" et te permettre de gratter 3-4 ou 5000€ sur le prix du cheval .....

et alors c'est quoi un VRAI pronostic? je suis curieuse... il faudrait qu'on dise "ma p'tite dame, votre cheval boitera dans 3 ans 4 semaines et 3 jours avec une intensité de 2/5 sur le cercle mou à main gauche."
qu'est ce que vous croyez, à chaque fois que je mets un avis favorable, je serre les fesses. parce que c'est moin qui irait défendre mon business devant un tribunal d'incompétents parce que le cheval a une micro lésion visible sur une radio que j'ai faitye ou pire que je n'ai pas dit à mon client de faire parce que le jour de la visite il n'y avait aucune raison de la faire.
moi je comprends tout à fait que tyous les vétos ne puissent pas mouiller leur chemise au risque de tout perdre.
et des escrocs, il y en a chez les vétos, il y en a ailleurs. et ce n'est pas parce qu'un véto hésite que c'est une pompe à fric.
c'est facile de taper sur un professionnel qui fait au mieux son métier avec les moyens qu'il a et qu'on lui donne.

je comprends que certains ne veulent pas prendre le risque d'émettre un vrai avis

l'honnêteté serait alors qu'ils refusent de facturer des visites dans ce cas ....

parce que le "c'est pas une forme pathologique, mais pas parfaite non plus alors c'est 50/50", j'appelle pas çà un avis VETO !
mon coiffeur peut faire les mêmes pronostiques ....

lavetote a écrit le 20/12/2010 à 14h17: et alors c'est quoi un VRAI pronostic? .

.un vrai diagnostique c'est le véto qui t'ecrit que "les naviculaires ne presentent pas un aspect pathologique, mais ne sont pas parfaits non plus.
que compte tenu de l'utilisation souhaitée du cheval (pro ? amateur ? sur 1m ? 120 ? 150 ?) et SURTOUT des OBSERVATIONS CLINIQUES, c'est jouable/difficilement jouable/ fortement déconseillé, et/ou qu'il faudrait peut-etre surveillé et envisager de ferrer comme ci ou travailler comme çà ....


passer un coup de radio et dire "c'est pas niçkel. point"
j'appelle pas çà un avis veto moi ....

moi ce qui me gêne c'est cette histoire de pronostique comme on parie sur un cheval de course.
ben non ça ne marche pas comme ça. on voit le cheval 1 fois, donc un instant ponctuel dans le temps. la clinique est bonne, même excellente. on trouve un truc aux radios (et je répète aux radios qu'on fait ce jour-là, parce que des trucs il y en a aussi sûrement là où on n'a pas fait de radios). on a maintenant des études, plus ou moins adaptées à notre cas (race, utilisation, âge...) qui nous disent oui ça va évoluer ou non ça ne va pas évoluer ou on ne sait pas si ça évoluera ou non. on a quelques pistes sur telle image fait mal, telle image non et celle-là, bah des fois oui et des fois non. et puis on a des tonnes d'études qui disent que la corrélation entre l'image radio et le signe clinique est mauvaise (et en particuluier le naviculaire).
alors on en fait quoi de notre image bizarre, pas tout à fait comme dans le livre mais pas vraiment pathologique et qui fait mal à tous les coups?
au début on mouille sa chemise. si on a du bol, on la garde. si on en a moins, et bien on la mouille moins avant de la perdre totalement.
de plus, les infos ça évolue, même au CIRALE. depuis quelques années Dienoix est beaucoup plus permissif avec les images du naviculaire qu'il y a 15 ans, car on a plus de données. mais la médecine n'est pas une science exacte. et la visite d'achat encore moins. les chevaux performants ne sont pas les chevaux parfaits à la radio et vice versa. alors tout le monde doit prendre un risque, le véto, le vendeur et l'acheteur. et si on se retrouvait tous plus souvent devant un café qu'au tribunal chacun prendrait sûrement volontiers plus de risques.

Je ne pense pas que le véto ai la compétence de dire si le cheval peut faire 120 ou 130, on travail avec du vivant
Pour ma part, j'ai résolu le problème de la visite, j'en fait une à tout les chevaux que je vends et l'acheteur aussi, particulièrement en cas de doute.
Dans le cas présenté ici la véto dit 50/50, (en temps que cavalier j'en conclus: attention aux terrains, à la fréquences des sauts.... chaque entraîneur doit être capable de gérer la carrière de son cheval en fonction de sa physiologie et de sa morphologie) pour moi elle donne un avis clair la suite va dépendre de l'utilisateur du cheval... et ça je suis bien placée pour en parler avec les trotteurs!!

haras2fly a écrit le 20/12/2010 à 14h31: .un vrai diagnostique c'est le véto qui t'ecrit que "les naviculaires ne presentent pas un aspect pathologique, mais ne sont pas parfaits non plus. que compte tenu de l'utilisation souhaitée du cheval (pro ? amateur ? sur 1m ? 120 ? 150 ?) et SURTOUT des OBSERVATIONS CLINIQUES, c'est jouable/difficilement jouable/ fortement déconseillé, et/ou qu'il faudrait peut-etre surveillé et envisager de ferrer comme ci ou travailler comme çà .... passer un coup de radio et dire "c'est pas niçkel. point" j'appelle pas çà un avis veto moi ....

mais attends tu n'as pas lu son compte-rendu, si? peut-être que tout ça c'est marqué. parce que là j'avoue qu'on est d'accord, moi c'est ce que je marque, de l'avis jusqu'aux conseils d'utilisation.
et je ne suis pas d'accord sur les observations cliniques, ça dépend de l'âge du cheval. A 3 ans, la clinique doit être nickel, les radios ont bien plus d'importance que sur un 7 ans, où la clinique sera primordiale car même s'il a des images anormales, vu qu'il travaille, on a du recul sur sa tolérance, ce qui n'est pas le cas du 3 ans.