Visite d'achat : aide sur le compte-rendu véto

je n'ai pas dit qu'il devait etre capable de dire si le cheval ferait 130 ;)

mais estimer l'évolution d'une imperfection soumise a un travail léger (sauter occasionnellement 1m) ou intense (sauter 130 tous les WE)

s'il n'en est pas capable, quel est l'intérêt d'une visite véto avec radio ?

Si quelqu'un sait lire un compte-rendu de véto, je suis preneuse !!

Je comprends ce que tu veux dire mais dans cette histoire le véto ne maîtrise pas l'évolution physio du cheval et la qualité du travail qui va être réalisé avec, c'est dans ce sens que je parles de compétences, il ne gérera pas la carrière de courses ou de CSO... ce sont des paramètres non quantifiables.

carot78 a écrit le 20/12/2010 à 14h44: Si quelqu'un sait lire un compte-rendu de véto, je suis preneuse !!

en MP

lavetote a écrit le 20/12/2010 à 14h37: moi ce qui me gêne c'est cette histoire de pronostique comme on parie sur un cheval de course. ben non ça ne marche pas comme ça. on voit le cheval 1 fois, donc un instant ponctuel dans le temps. la clinique est bonne, même excellente. on trouve un truc aux radios (et je répète aux radios qu'on fait ce jour-là, parce que des trucs il y en a aussi sûrement là où on n'a pas fait de radios). on a maintenant des études, plus ou moins adaptées à notre cas (race, utilisation, âge...) qui nous disent oui ça va évoluer ou non ça ne va pas évoluer ou on ne sait pas si ça évoluera ou non. on a quelques pistes sur telle image fait mal, telle image non et celle-là, bah des fois oui et des fois non. et puis on a des tonnes d'études qui disent que la corrélation entre l'image radio et le signe clinique est mauvaise (et en particuluier le naviculaire). alors on en fait quoi de notre image bizarre, pas tout à fait comme dans le livre mais pas vraiment pathologique et qui fait mal à tous les coups? au début on mouille sa chemise. si on a du bol, on la garde. si on en a moins, et bien on la mouille moins avant de la perdre totalement. de plus, les infos ça évolue, même au CIRALE. depuis quelques années Dienoix est beaucoup plus permissif avec les images du naviculaire qu'il y a 15 ans, car on a plus de données. mais la médecine n'est pas une science exacte. et la visite d'achat encore moins. les chevaux performants ne sont pas les chevaux parfaits à la radio et vice versa. alors tout le monde doit prendre un risque, le véto, le vendeur et l'acheteur. et si on se retrouvait tous plus souvent devant un café qu'au tribunal chacun prendrait sûrement volontiers plus de risques.

Interessant point de vue , évidemment tout le monde doit prendre le risque , un cheval c'est vivant , çà évolue quotidiennement et quand on vend ,qui nous garantit que le cheval sera bien soigné , bien utilisé , qu'il sautera uniquement sur un top-sol ? La visite véto , il me semble que chez certains vetérinaires cela tourne systématiquement au non pour se dédouaner complètement .Cela dit , nous même n'avons jamais eu le moindre signe radio sur nos poulains élevés , par contre j'ai souvenir d'une jument de commerce ayant eu 3 visites avec 3 vétos différents , et 3 compte -rendus différents , dont un rédhibitoire , cette jument a finalement fait carrière à bon niveau en CSO sans jamais aucune boiterie ...

pour en revenir au sujet initial , il m'apparaît que le vétérinaire devrait prendre le temps d'expliquer en long , en large et en travers ce qu'est vraiment la visite ( état des lieux à un instant T) , donner un diagnostic/pronostic le plus précis possible , et faire entrevoir au client le risque accepté dans tout achat , pour éviter de se retrouver avec des acheteurs de chevaux qui croient avoir affaire à un objet manufacturé parfait jusqu'au bout des ongles ( c'est le cas de le dire )

un cheval naviculaire fera tjrs débat, perso mon 1er cheval qui prend bientot 29ans à déclaré le naviculaire moins de 6mois après l'avoir acheté, et on a tout fait pour qu'il ne souffre pas ferrure fermée avec plaque de cuir pour amortir les choc, traitement homéopathique 4x par an et pourdre armoricaine si besoin. il a tjrs travaillé normalement et je le sortait en cso mon véto m'a tjrs dis qu'a son stade il pouvait sauté jusqu'a 1m régulièrement plus haut fallait pas exagérer et que le jour ou il aurait mal il ne sauterait pas. mon véto est pas un manchot il est reconnu en endurance dans pas mal de pays jusqu'a dubai même. et mon cheval adorait sauter et oui un jour il m'a dit merde pour traduire il n'a plus rien voulu sauter ca lui a prit comme ca et maintenant il est tranquille chez moi pour sa retraite. ca fait 6ans qu'il n'est plus ferré et plus de traitement et il ne boite pas. maintenant on m'a critiqué pour ce que je faisais avec mais je m'en fou je me base sur mon véto. maintenant c'est clair que si c'était l'or d'une visite d'achat je prendrais pas de risque car ca peut evoluer très vite comme pas du tout. discute avec ton véto et prend meme un autre avis s'il le faut. je sais que c'est pas évident surtout si tu t'es déjà un peu attaché au cheval.

Si un jour, on passe les chevaux au scanner, pas un seul aura une visite favorable! Après, tout dépend du prix du cheval, de ce que tu comptes faire avec, et ta capacité (financière) à prendre des risques. C'est sûr qu'on attend pas la même qualité d'un cheval à 50 000 Euros, que d'un cheval à 3 000.
Les vétos se couvrent, c'est sûr. Mais ils ne sont pas devins non plus.

Moi j ai 2 vieux chevaux de 24ans chaqu un,les deux sont naviculaires,et pas un peu... On les a depuis 11 ans l un et l autre depuis 7 ans mais les connaissait avant de les avoir.le 1er a fait les 1m45 beaucoup sauté en épreuves ET a la maison et on l a acheté a11ans boiteux.en lui foutant la paix(paddock /trotting) pendant 1an il n a plus jamais boité,et a refait du cso jusqu a 23ans(4 parcours a 1 m) de 12a22ans,il a fait brillamment du 1m25 au 1m en dégressif au fur et a mesure qu il prenait de l âge.que des bons sols sans jamais sauter a la maison.l autre a fait du 1m30 au 1m pareil en dégressif sur de bonnes pistes...en alternant we de concours et we de repos...je veux dire par ces 2exemples que l utilisation est primordiale peu sauter sur de bon terrains ...si cette jument est vraiment bien qu a 8 ans elle a déjà tourné en épreuves et que la clinique est bonne moi je prendrait le risque.intermédiaire ne veut pas dire naviculaires pourris pourris...après il fait que la clinique soit bien .mais 4/5eme des chevaux de coupe du monde ont une visite moyenne,mais on les gère au mieux,et leur mental fait le reste...une bonne visite radiographique a 3ans peut s été dégradée a 10ans,et une visite moyenne a 8 ans peut être la même a 15...donc c est plus le sentiment du veto en aparté ,hors compte rendu,qui fait la différence.donc c est pas facile.mais le 100/100 de garanties,ca n existe pas...

bonjour,

merci à tous pour vos conseils.
j'ai donc récupéré le CR et voici la conclusion : "la forme des fossettes synoviales observées sur les bords distaux des os sesamoïdes distaux des 2 antérieurs sont de petite taille mais de forme arrondie, forme suspecte mais sans répercussion clinique à ce jour"

qu'en pensez-vous ?
merci.

Ca va paraitre brutal comme réponse mais : oublie le ce cheval.

Si tu veux faire du CSO, tu dois avoir une cheval avec des tendons et des aplombs niquels.

King est naviculaire mais ne boitait plus depuis un an (depuis qu'on le ferre avec des fers spéciaux) et lundi, bam, après avoir glissé trop en avant son antérieur droit sur du verglas, il boitait. C'est rien, il n'a déjà plus rien.

Ceci dit, le saut est proscrit avec un cheval navi.

Ne prend pas de risque... C'est tout ce que je peux te conseiller.

moi je lis que le cheval va parfaitement bien

mais que ses os sont "un peu ronds", alors que "peut-être un jour mais on ne sait pas !"

éventuellement, montre les radios a un autre véto, mais pour moi, c'est de la sodomie de diptères.

Citation : c'est de la sodomie de diptères

Déjà qu'on a des soucis avec des chevaux "sains", je ne prendrais pas le risque avec une jument qui aurait des chances d'être naviculaire...