"la position précède l'action"

Bonjour a tous.
Hier,alors qu'avec l'un des membres du forum nous étions en dèsaccord sur le rapport entre orientation et fonctionnement du cheval (cf la méthode d'orgeix p.2),celui-ci a mis en avant la phrase quasi biblique "la position précède l'action"

Avant toute chose,ce topic n'a pas pour but de trancher sur qui a raison/qui a tort,mais juste de partager nos réflexions a tous sur cette phrase que l'on peut interpréter de multiples manières.
Je vous expose donc mon point de vue.

Pour moi,la position du cavalier précède sa propre action qui influera sur le fonctionnement du cheval qui le mènera a une attitude.
Nous sommes en effet tous capables de "plier" un cheval,mais cela mène-t-il a quelque chose de concret?
Partons de la fin pour revenir au début: qu'est ce qui fait qu'un cheval est en main? C'est le fait qu'il soit fermé devant et derrière(Repère visuel)Pour cela,il faut que pas mal de facteurs soient réunis. Déjà,au niveau de l'avant main,on note une décontraction de la machoire,une cession de la nuque,dégagement des épaules,montee du garrot,elle même entraînée par un fonctionnement du dos et de la sangle abdominale,garantissant aussi l'abaissement des hanches.
Il faut passer d'un cheval a traction a un cheval a propulsion.
Cela n'est possible que si mentalement le cheval est présent. D'ou déjà la recherche d'un cheval calme-en avant-droit.

Maintenant,tout ceci est-il réalisable sans fixité,stabilité,symétrie,et parcimonie dans l'emploie des aides du cavalier?
Et ces actions ne découlent-t'elles pas d'une succession de phénomènes biomécaniques liés a la position du corps du cavalier?
Et ne devons-nous pas analyser les qualités naturelles de notre monture afin de nous adapter dans notre fonctionnement au travail?

Voici le début de ma réflexion,a vous de jouer ^^