Allez, je me fais l'avocat du diable, je suis d'accord avec la tite
leea_mqt 
Je voulais répondre ce matin mais pas eu le temps, concernant tout se remue-ménage à propos des différentes techniques Karl / D'Orgeix et de qui osait les critiquer ( Forum des fous du RollKur par ex ...)
Je n'ai pas le niveau ni les connaissances pour juger de la justesse qui base ses différentes écoles, j'ai récemment profité des cours d'un adepte de D'orgeix et je dois bien avouer que les résultats étaient bluffant. Ceci dit, non, tout n'est pas noir ou blanc, et quelque soit la renommée de ces Grands Cavaliers, à mon sens, tout n'est pas bon à prendre pour autant...
Il y a quelques temps j'étais tombé sur une petite vidéo sur d'Orgeix, qui expliquait une méthode pour apprendre à son cheval à baisser la tête systématiquement lorsqu'on exerce une pression des rênes vers le haut. Outre le fait qu'il s'agisse d'une réaction d'opposition et que je craindrais d'embrouiller mon cheval entre les demandes ou il doit céder, et celles ou il doit aller contre, il y a quelque chose qui m'avait profondément choquée dans cette vidéo.
Une fois la réaction apprise au cheval, et quasi- instantannée, d'Orgeix conseillais de le refaire 100 / 200 fois ( sans exagérer, promis) de façon à ce que le cheval le fasse sans même réfléchir, que ça soit automatique que "les mains du cavalier commandent directement la tête du cheval, sans passer par son propre cerveau". En un mot, ça pour moi c'est de la lobotomie. Et autant il y a beaucoup de techniques, d'attitude, de réflexion, que j'affectionne chez cet homme, autant ça, c'est NON, NIET, NADA, JAMAIS! Parce que ça va a l'encontre de ma vision de l'équitation.
Karl, je connais moins, mais force est de constater qu'en recherchant sur Internet ( bah hé, vous connaissez meilleure bibliothèque?) Tout les chevaux sont presque systématiquement sellés sur le garrot, et pour pousser un peu le vice, je suis allée voir sur le site de "scandinavian dressage" le post d'ou proviens la photo de
thea29 et bah.... Je suis plutôt d'accord avec ce qu'ils lui reprochent...
1 - La selle, pour le coup on est tous d'accord
2 - Les poignets raident et les mains trop hautes = alors autant les poignets sans voir en action, je peux pas dire, autant les mains, bah c'est vrai qu'elles sont très hautes, aprés, j'avoue moi tant que ça n'atteint pas le cheval et que ce n'est qu'un considération esthétique, je m'en fiche!
3 - La ligne du dessus figée, le dos en baignoire, la croupe haute = mais totalement! Je vois comment ce cheval peut fonctionner correctement, il à la tête coincée en l'air, le dos creux, il subit son cavalier et il fait du sur-place, pour moi, il n'y a rien fonctionne sur cette photo
Alors pardon M'sieur Karl, loin de moi la prétention de juger votre travail et votre savoir faire, mais si je dois juger une méthode à partir de cette photo, clairement, je la bannis! Donc bien sur, il faut savoir faire la part des choses, et il est logique qu'une pauvre photo ne puisse pas représenter clairement toute une école.
Mais pardon, Karl, d'Orgeix ou un autre, quand ça va pas, je me générais pas pour le dire
