applejack
Par exemple, à l'instar es labos qui ne fabriquent que des médicaments qui rapportent (quitte à soigner moins bien !), on se retrouverait avec une loi qui dit "pour la bonne santé mentale et physique de l'animal, ce dernier ne doit être nourri qu'aux croquettes Frolic"
Je crains que tu ne m'ai mal comprise : Le permis de conduire une voiture n'impose en aucune sorte de mettre des pneus de telle marque, d'aller dans tel garage, ni même de mettre ses mains à 10h10 sur le volant.
Je suis pour un permis de détention, avec un rappel des indispensables basiques sur lesquels tout le monde est globalement d'accord : sauf exception vraiment spécifique, un équidé a besoin de la compagnie de la même espèce, d'eau à volonté, de fourrage en quantité, d'au moins quelques heures de liberté par jour et qu'on lui raccourcisse les pieds régulièrement.
Je parle juste de former, de sensibiliser les gens aux besoins fondamentaux d'un animal. Et de réprimander si une personne souhaite acquérir un animal sans même se préoccuper de quels sont ses besoins.
Forcément des gens se feraient de l'argent dessus... Il faut bien un organisme de formation. On ne peut pas demander aux gens de travailler gratuitement (mon ostéopathe il gagne de l'argent sur le dos des chevaux... Ma véto aussi. Mon sellier aussi... Moi je trouve ça normal qu'ils puissent gagner leur vie, ils travaillent
)
Avec une société de nos jours où l'argent prime sur absolument tout, certains pensent encore que des lois vont aller dans leur sens ?
Pas du tout ...
En fait, il n'y a globalement pas beaucoup de moyens réellement efficaces de faire en sorte que les humains fassent des choses qu'ils trouvent contraignantes : la peur de la punition (prison) et l'argent (l'amende). Malheureusement, la morale ou le sens civique ne sont souvent pas assez "puissants". "Bien traiter un animal", ça demande trop de sens civique à certains, alors que les mêmes seraient freinés par l'argument pécunier et chronophage.
Mais de toute façon ne t'inquiète pas, mon souhait ne sera de toute façon pas réalisé. En tant qu'humain on préfère se tirer une balle dans chaque orteil "parce qu'on le peut" que prendre des mesures un peu coercitives qui amélioreraient les conditions de vie de tous les êtres vivants en général. Au moins on est libre de polluer, de réduire la vie, etc. L'avantage c'est que dans quelques dizaines d'années, on sera tellement préoccupés par notre survie que la condition des animaux, on s'en tamponnera.
(au passage, pour le permis de conduire, un tas de gens étaient contre aussi au passage. Trop compliqué, trop cher, "encore des gens qui vont gagner de l'argent", "de toute façon une voiture c'est facile à conduire".
Contre la ceinture de sécurité aussi, "ça ne sert à rien", "c'est restreindre la liberté".
Contre l'interdiction de l'alcool au volant, "restreint les libertés".)
Perso, j'ai tendance à penser que la planète et les êtres qui y vivent sont plus importants que le droit individuel de partir en vacances à l'autre bout du monde. Même si j'avoue, partir en vacances à Bali, ça me fait grave envie.
