Reforme de la ffe sur les galops

En toute objectivité, ils peuvent réformer ça ne changera rien. Et puis au bout du compte "un diplôme n'est qu'une suspicion de compétence".

J'aimerai que les galops soient distribués par des instructeurs ou jury (du moins le galop 7!)
Un moniteur a rarement un avis objectif

J'ai lu ça aussi. Et d'après ce que j'ai compris il y aurait surtout plus de travail à pied

g6__ a écrit le 13/06/2011 à 19h11: J'aimerai que les galops soient distribués par des instructeurs ou jury (du moins le galop 7!) Un moniteur a rarement un avis objectif

Pourquoi ?

tanguy a écrit le 13/06/2011 à 19h12: J'ai lu ça aussi. Et d'après ce que j'ai compris il y aurait surtout plus de travail à pied

J'avais cru comprendre un truc du style aussi.
Genre qu'il voulait intégrer de l'ethologie aux galops classiques !
Moi je suis pas pour une réforme dans ce sens-là !

J'avais lu un truc du genre sur cheval magasine,
en gros ils pensaient reprendre les anciens galops ( etrier ... ) que je n'ai pas connu ^^
En incluant le travail a pied & des reprises plus complete & de meilleur niveau (enfin !)

saltimbanco a écrit le 13/06/2011 à 19h10: En toute objectivité, ils peuvent réformer ça ne changera rien. Et puis au bout du compte "un diplôme n'est qu'une suspicion de compétence".

Eh bien ça dépends... de la réforme !
Si les diplômes à venir sont données de manière stricte et rigoureuse, et comporte un suivi sur le long terme (suffit d'un examen, un seul jour, sur un seul cheval, pour juger d'un niveau : on peut avoir la poisse et tomber sur un jour où on montera + mal que d'habitude ou sur un cheval que l'on n'aime vraiment pas, avec qui ça coince, ou au contraire monter mieux que d'habitude ce jour-là, ou tomber sur un cheval qui sait lire et écrire qui ferait presque tout le boulot à notre place... bref, UN examen ne suffit pas).
Mais bon, avec des "si", on re-ferait le monde... Quelque soit les nouveaux diplômes, ça finira comme les galops : donnés trop facilement, et cie... Et mes suppositions faites au début de mon message ne sont qu'une (triste) utopie.

Tout ça pour dire que si on suivait vraiment les instructions données, et avec un bon programme, on pourrait arriver à des diplômes qui reflètent le niveau !!
Ce n'est pas une très bonne comparaison, mais prenons un chirurgien : il est rare qu'il est eu son diplôme pour rien, et qu'il soit incompétent ! Parce que le sélection est RIGOUREUSE ! Une notion pas (ou plutôt, qui l'était avant mais qui ne l'est plus aujourd'hui) encore aquise par le monde du cheval...

villettoise a écrit le 13/06/2011 à 19h26: J'avais cru comprendre un truc du style aussi. Genre qu'il voulait intégrer de l'ethologie aux galops classiques ! Moi je suis pas pour une réforme dans ce sens-là !

Non pas spécialement de l'éthologie mais par exemple dès le G1 savoir mener son cheval en longe correctement et savoir faire face à ses réactions.
Il me semble aussi qu'il y aura savoir longer un cheval mais je ne sais plus à quel galop

Ca fait un moment que je suis sortie du système des galops, car j'estime que je n'ai pas le niveau indiqué sur le papier (je suis en dessous de ce qu'il y a d'écrit).
Une réforme, pourquoi pas. Ils pourraient revenir en arrière et faire repasser les galops 6 et 7 (voire même le 5) devant jury.
Plus de travail à pied, oui ça pourrait être pas mal je pense.

villettoise a écrit le 13/06/2011 à 19h34: Eh bien ça dépends... de la réforme ! Si les diplômes à venir sont données de manière stricte et rigoureuse, et comporte un suivi sur le long terme (suffit d'un examen, un seul jour, sur un seul cheval, pour juger d'un niveau : on peut avoir la poisse et tomber sur un jour où on montera + mal que d'habitude ou sur un cheval que l'on n'aime vraiment pas, avec qui ça coince, ou au contraire monter mieux que d'habitude ce jour-là, ou tomber sur un cheval qui sait lire et écrire qui ferait presque tout le boulot à notre place... bref, UN examen ne suffit pas). Mais bon, avec des "si", on re-ferait le monde... Quelque soit les nouveaux diplômes, ça finira comme les galops : donnés trop facilement, et cie... Et mes suppositions faites au début de mon message ne sont qu'une (triste) utopie. Tout ça pour dire que si on suivait vraiment les instructions données, et avec un bon programme, on pourrait arriver à des diplômes qui reflètent le niveau !! Ce n'est pas une très bonne comparaison, mais prenons un chirurgien : il est rare qu'il est eu son diplôme pour rien, et qu'il soit incompétent ! Parce que le sélection est RIGOUREUSE ! Une notion pas (ou plutôt, qui l'était avant mais qui ne l'est plus aujourd'hui) encore aquise par le monde du cheval...

Tu as touché du doigt le problème, d'où ma réponse.

tanguy a écrit le 13/06/2011 à 19h36: Non pas spécialement de l'éthologie mais par exemple dès le G1 savoir mener son cheval en longe correctement et savoir faire face à ses réactions. Il me semble aussi qu'il y aura savoir longer un cheval mais je ne sais plus à quel galop

Ce serait deja bien si on apprenait à longer dans les clubs... Je n'ai que G2, je suis dans des reprises de G4 ou j'arrive à suivre sans aucun soucis, et j'ai appris à longer avec une mono remplaçante qui a accepté de prendre de son temps bénévolement pour m'apprendre... Mais je croise des G6 tous les jours à qui on a jamais appris à longer... C'est juste hallucinant!!

tanguy a écrit le 13/06/2011 à 19h36: Non pas spécialement de l'éthologie mais par exemple dès le G1 savoir mener son cheval en longe correctement et savoir faire face à ses réactions. Il me semble aussi qu'il y aura savoir longer un cheval mais je ne sais plus à quel galop

Si, si, je l'avais lu dans Cheval Pratique, un article qui parlait justement du lien entre l'équitation classique et ethologique, et des réformes à venir !! Après ça a peut-être encore changé

villettoise a écrit le 13/06/2011 à 19h48: Si, si, je l'avais lu dans Cheval Pratique, un article qui parlait justement du lien entre l'équitation classique et ethologique, et des réformes à venir !! Après ça a peut-être encore changé

c'est pas de l'éthologie mais du travail aux longues rènes qui doit être rajouté au G7!

Pour moi le problème est que les galops on étaient "assoupli" pour permettre a plus de personne de l'avoir ainsi la progression dans l'équitation devient plus accesible. Depuis plusieurs années l'équitation est un sport qui progresse, de plus en plus de personne pratique ce sport. Du coup j'ai l'impression que les galops n'ont plus vraiment de valeur, trop d'abus.
Ceci dit le travail à pied obligatoire dans les galops est pour moi une trés bonne chose.

Dans les examens, perso, je pense qu'il faudrai des le petit niveau inculquer des notions concrète de soin. Je pense que connaitre tous les os et muscle, par exemple, n'a pas forcement grand intérêt...
Apprendre et connaitre ce qu'il y a savoir pour prendre soin d'un cheval... Des notions basiques au début sur la santé et les soins : prendre une température ( et connaitre les normes), comment administrer un traitement ( je parle pas des injections !), reconnaitre les signes d'un cheval qui va pas bien,
Inculquer des les petits niveaux la gestion de l'effort, la gestion d'une séance ... Juste le "savoir" pas le "savoir faire" pour les petits niveau ...

Je sais si je suis claire ... En gros, en plus de la technique, apprendre au cavalier progressivement a être capable d'être un bon propriétaire ! Ce qui, a mon sens n'est pas le cas avec les galop !