Certains cavaliers paraissent très bons, puis ne font plus rien de bon une fois qu'ils sont sur un autre cheval, ou un autre type de cheval. C'est un cas extrême, et à mon avis rare.
Il est tout de même bon de ne pas monter absolument toujours le même car alors on ne sent plus ce qui est la particularité du cheval et ce qui est général dans l'équitation (je suis compréhensible?), on attrape des réflexes pas forcément pertinent pour d'autres montures.
A l'autre extrême, ne jamais pouvoir connaitre un minimum un cheval est dommage. En montant régulièrement le même on prend des repères à partir desquels on peut essayer de s'améliorer (ca aussi c'est difficile à expliquer en francais
). On facilite l'équitation "de base" avec ce cheval, on l'automatise, pour permettre ainsi de ce concentrer sur un exercice précis.
Paradoxalement, je trouve que ça apprend aussi à s'adapter à des chevaux: en connaissant bien quelques montures, on apprend au cours de la vie de cavalier les différences qu'il peut y avoir entre les chevaux. Alors que si on change de cheval comme de chemise, on peut penser apprendre à s'adapter à différents chevaux mais ce n'est que superficiel.
En général, on commence à apprendre l'équitation avec un tas de chevaux. Puis au fil du temps, des progrès, et des affinités, éventuellement de demi-pension, on se retrouve souvent à monter souvent les mêmes. Par exemple pendant 3 mois on monte le même, ou bien on nous confie 2 - 3 chevaux pendant un an ou deux. etc. Par la suite peut-être qu'on dispose enfin de notre propre cheval ou une pension. Je pense qu'il est bon alors de saisir quelques fois l'occasion de monter un autre cheval.
Je crois que ce type de parcours est bénéfique.
Je crois aussi que changer régulièrement de cheval est primordial si on n'est pas jugé par quelqu'un de compétent, car alors le couple risque de prendre de mauvaises habitudes, l'un influençant l'autre. Alors que ce sont généralement les propriétaires qui sont le moins encadrés.