zaza88 a écrit le 28/01/2013 à 18h55: |
|  | Je ne corresponds pas à la catégorie de ceux qui ont peur car justement je monte sans mors en extérieur (licol ou side pull) parce que c'est plus pratique. |
|
|
Donc tu n'es pas concernée par mes propos, car je ne m'adresse UNIQUEMENT qu'à ceux qui n'ont pas encore franchi le pas du "sans-mors".
zaza88 a écrit le 28/01/2013 à 18h55: |
|  | Après il faut arrêter de croire que les personnes mettent un mors pour parvenir à arrêter ou freiner un cheval. Cela ne sert pas à cela. |
|
|
La grande majorité des clubs, qui produisent 95% des cavaliers actuels, pensent malheureusement ainsi, car la réforme du BEES en BPJEPS a fortement amoindri le niveau et surtout les connaissances des "enseignants" d'équitation. Ce ne sont d'ailleurs plus des "enseignants" mais des "animateurs".
zaza88 a écrit le 28/01/2013 à 18h55: |
|  | Et puis quand je vois le mal que peut faire un hackamore, je préfère mille fois monter avec un mors simple. |
|
|
Je n'aime ni l'un ni l'autre, pour ma part. Le hackamore est certainement l'instrument que je méprise le plus, d'ailleurs...
Mais de là à préférer une embouchure à une ennasure, je pense que c'est parce que les gens n'ont pas conscience des lésions internes que le mors provoque au niveau du système nerveux et des gencives...
Un chanfrein brisé, c'est beaucoup plus flagrant qu'une gencive coupée de l'intérieur et dont le sang stagne entre la chair et l'os, entraînant une perte du sens du toucher chez le cheval...
Mais pour moi, aucun des deux n'est "pire" que l'autre. Ce sont des blessures tout autant intolérables, qu'elles soient causées par un mors ou par un hackamore/licol étho/etc...