Différences des types de chevaux en compétition

Et je suis assez d'accord sur le "crachez pas sur ceux qui ont du pognon", c'est sur que si j'avais les moyens d'avoir un top cheval, je l'achèterai, soyons pas hypocrites.
Mais, reste que je me sens bien plus fière quand je sors un truc correct avec ma trotteuse que quand je montais une anglo de 15 ans dressée au poil...

Oui mais il faut pas oublier non plus que les riches achetent vraiment les chevaux pour tout sauf pour l'affinité qu'ils ont avec donc je prefère encors avoir mon appaloosa a 8 000 E que les autres chevaux a 200 000 E

moi je fais de la 125 cm avec une jument qui na pas couté très chère mais je galère de voir des gamines de concours club l'année dernière et qui font maintenant les mêmes épreuves que moi par ce que papa a craché je dis pas qu'il n'aime pas les chevaux mais que des fois c'est vraiment chiant
il n'y a plus d'apprentissage comme avant on grille des étapes

Je ferais remarquer alors, que Jappeloup, était un SF d'une mère trotteuse et d'un père anglais, et il a tout rafler, comme quoi...La génétique, la génétique...

Puis, si les riches qui montent comme des buses, gagne parce qu'ils ont un super cheval, qu'est ce que vous en avez à faire ? Ce qui compte c'est votre résultat à vous non ?
Car malheureusement, on peut pas les empêcher de participer.

Si j'ai réagis comme ça, c'est que dans certaine remarques, et certaine personne de mon club (aussi dans un autre post, je sais plus lequel), finissent par ce plaindre et se retourner contre des personnes qui ont des chevaux de "superbes races concours prout-prout" "je sais pas comment vous les appeler"

De toute manière, je préfère voir des cavaliers avec un résultats moindre mais qui à une réelle relations avec le cheval plutot qu'un mec qui pose juste son cul.

cheval381993 a écrit le 29/07/2011 à 16h28: De toute manière, je préfère voir des cavaliers avec un résultats moindre mais qui à une réelle relations avec le cheval plutot qu'un mec qui pose juste son cul.

On est toutes d'accord là dessus je pense

princeleena a écrit le 29/07/2011 à 16h25: Oui mais il faut pas oublier non plus que les riches achetent vraiment les chevaux pour tout sauf pour l'affinité qu'ils ont avec donc je prefère encors avoir mon appaloosa a 8 000 E que les autres chevaux a 200 000 E

Bah tiens. C'est vrais que "les riches" sont tous avides de résultats et d'argent...
Puis c'est quoi la définition de riches pour toi ?

Parce que tu vois, moi, ton appaloo à 8 000 euro, je trouve déjà que c'est un prix de "riche".

Comme quoi, relativisation....

Je suis d'accord qu'il devrait y avoir un règlement qui interdise des chevaux de GP en épreuves bien au dessous de leur niveau.Ça fausse la compétition.Prenez d'autres sports, tiens les nageurs français, imaginez qu'ils aillent aux compétitions de petit niveau vous trouveriez ça normal?Ou si pessoa sortait en club1?

atoll a écrit le 29/07/2011 à 16h32: Je suis d'accord qu'il devrait y avoir un règlement qui interdise des chevaux de GP en épreuves bien au dessous de leur niveau.Ça fausse la compétition.Prenez d'autres sports, tiens les nageurs français, imaginez qu'ils aillent aux compétitions de petit niveau vous trouveriez ça normal?Ou si pessoa sortait en club1?

voila tu as résumé tout le sens de ma frustration ! et tu as trouvé une bonne comparaison MERCI !

on est d'accord
le problème c'est que les épreuves deviennent de plus en plus technique car comme le niveau des chevaux augmente
je veu dire par la qu' avant faire une épreuve amateur était ouverte à tt le monde et tt les chevaux m la les grand prix c'est devenu mission impossible avec un cheval basic+

cheval381993 a écrit le 29/07/2011 à 16h31: Parce que tu vois, moi, ton appaloo à 8 000 euro, je trouve déjà que c'est un prix de "riche".

J'avoue

atoll a écrit le 29/07/2011 à 16h32: Je suis d'accord qu'il devrait y avoir un règlement qui interdise des chevaux de GP en épreuves bien au dessous de leur niveau.Ça fausse la compétition.Prenez d'autres sports, tiens les nageurs français, imaginez qu'ils aillent aux compétitions de petit niveau vous trouveriez ça normal?Ou si pessoa sortait en club1?

Je suis parfaitement d'accord, mais ce serai vu comme de la discrimination, et malheureusement, on peut rien y faire.
Ils payent leurs inscriptions, comme tout le monde. C'est vraiment frustrant...Mais si Kevin Staut passe dans mon club faire une club1, je rechigne pas ! :p

yo c'est pas demain la vielle ...
vive le sport vive le cheval et vive le CSO

Entièrement d'accord avec Cheval381993
Même si ça peut paraître injuste de voir des cavaliers de moins bons niveaux sur un très bon cheval "sauve-tout" être meilleur dans le classement que nous, avec notre cheval délicat.

Mais l'important dans tout ça, c'est le résultat des autres ou le ressenti de notre parcours ?

Puis encore une fois, faut pas généraliser, je vois pas pourquoi les riches seraient forcément des personnes n'ayant qu'un souhait ; gagner à tout prix la GP130 ? S'ils ont un bon cheval, tant mieux pour eux. Je pense qu'il faut arrêter de regarder toujours autour de soi, mais au contraire, se concentrer sur soi !

Je l'ai pas acheté a ce prix la c'est juste qu'il a pris un peu de valeur depuis ses 4 ans . Riche pour moi c'est quelqu'un qui a de l'argent a crevé et qui a tous ce qu'il veut ! Je dis ça parce que je connais . Je vous dis pas ça parce que je crois , c'est que quand tu vois une fille de 7 ans qui a deja 6 ou 8 poney ça fais bizzarre et tu te dis bien que si elle les prend et le revend c'est pas par amour

Toute personne ayant un cheval qu'il aime est "riche" pour moi, car riche, non pas forcément d'argent, mais riche d'amour et de complicité. (oh, c'est beau) avec sa monture.