Conseils pour annulation d'une vente

hardi a écrit le 13/10/2011 à 12h01: ok pour les exemples de boiteries non rédhibitoires, clou de rue, ... d'où l'importance des radios! Sache qu'une visite veto n'est même pas obligeatoire! J'ai fait appel a un avocat et je connais cette régle par coeur! Dans le 6 mois qui suivent la vente, c'est au vendeur de prouver que le cheval n'avait pas de problème avant la vente, ce qui est trés difficile! Les consommateurs peuvent restituer un cheval à un pro pendant les 2 ans qui suivent la vente, des conditions sont applicables bien sûr au delà des 6 mois qui suivent la vente, c'est ç'est é l'acheteur de prouver que le cheval avait un problème avant la vente! Ce n'est pas évident non plus mais lorsqu'un cheval à de l'athrose, ça ne met pas 3 jours à se mettre en place, ça met des années et ce même avec un 4 ans, ce qui a été mon cas et prouvé par radios (avec d'autres pb par ailleurs). Au début, ce n'était qu'une simple raideur! Renseigne toi avant de m'écrire FAUX! lit l'ordonnance, tu verras! elle fait partie du code de la consommation. Moi j'ai été complétement remboursée, l'avocat m'a juste aidé et j'ai tout le nécessaire pour aider qq'un à mon tour! au cas où. Je sais que c'est triste de parler comme ça d'un animal mais les vendeurs sont scupules il y a en beaucoup!

je suis pro, le code je le connais par coeur et j'en ai des exemplaires a la maison.
dans les 6 mois c'est effectivement au vendeur de prouver que le cheval etait ok et je te le dis, rien de plus simple avec des temoignages, perfs concours, videos etc...
dans la majorité des cas le vendeur prouve tres facilement que le cheval etait sans vice connu.
par contre je te trouve super virulente et limite extreme de généraliser sur ton cas.
elle va faire ses radios de toute facon, je voulais simplement dire qu'une legere irrégularité a une flexion (et rien d'autres!) c'est souvent rien du tout et que crier au loup pour ça, c'est extreme!
faut savoir relativiser et aussi intégrer qu'un achat sans risque pour un cheval c'est impossible et meme quand les visites sont parfaites.
soit on le comprend dans sa démarche d'achat, soit vaut mieux s'abstenir d'acheter un cheval.
pour le cas de l'arthrose que tu as cité, il est absolument faux qu'une arthrose met plusieurs mois a s'installer.
c'est totalement anarchique meme et le moindre petit coup récent pour etre une cause.
l'arthrose est impossible a dater et n'a pas de shema de développement universel unique.
et non, des tas de vendeurs sont tres corrects, je t'assure.
y a des bons et des mauvais partout, apres faut pas commencer a devenir parano pour autant.
faut aussi savoir lire entre les lignes d'une visite vétérinaire car de nos jours les vétérinaires se protegent en donnant des avis hyper tranchés, leurs dires ne sont plus a prendre au pied de la lettre, sinon, n'achetez aucun cheval surtout, il aura toujours trois poil de travers!

bien résumé...
et pour un potentiel vendeur sans scrupules,je le trouve plutot conciliant d'avoir accepté que la vente se fasse sous reserve d'une visite veto,qui n'a pas ete effectuee chez lui..................

mais carrément!
le vendeur est un particulier?
pi en plus il fait un contrat de vente, te donne tres confiant la carte de proprio alors que la visite est pas passée. je trouve pas que ce soit une attitude d'escroc mais je peux me tromper

En tout cas, elle est très jolie cette jument !

hardi le code de la consommation ne s'applique que si le vendeur est pro. si particulier, c'est le code rural

Juste un petit rajout, je vais encore me faire "rouspeter" , mais je le dit quand même. Un vendeur pro devrait vendre un cheval avec une visite véto à présenter au potentiel acheteur. J'estime qu'en tant que pro c'est important, même pour une cheval à prix bas.

ecuriessaglini a écrit le 13/10/2011 à 13h56: hardi le code de la consommation ne s'applique que si le vendeur est pro. si particulier, c'est le code rural

Ah je ne savais pas, merci! C'est sympa

hardi a écrit le 13/10/2011 à 13h56: Juste un petit rajout, je vais encore me faire "rouspeter" , mais je le dit quand même. Un vendeur pro devrait vendre un cheval avec une visite véto à présenter au potentiel acheteur. J'estime qu'en tant que pro c'est important, même pour une cheval à prix bas.

a bin oui c'est clair.
vu le prix d'une visite vétérinaire et la non obligation de vendre avec, je vois pas bien pourquoi un vendeur tout pro soit il devrait la faire.
surtout que c'est compliqué dans la mesure ou la visite du vendeur ne fait pas foi en cas de litige.
c'est la visite vétérinaire au moment de l'achat qui a valeur. donc bon... c'est pas tres rentable comme démarche, pire, ça peut induire un acheteur en erreur.
si la visite d'il y a 3 mois est bonne, ça veut pas dire qu'elle l'est toujours et le fait qu'elle existe, incite l'acheteur a ne pas nécéssairement débourser a nouveau une certaine somme pour la faire. en cas de litige, l'acheteur n'a que ses yeux pour pleurer!

étant eleveuse je me vois mal faire une visite véto a tous mes chevaux avant de les vendre, surtout qu'au dela d'un certain temps ça ne veut plus rien dire. En plus les acheteurs ne veulent pas tous les même visite, certains veulent des radios de partout, d'autres juste les pieds ...
Sans parler du cout que ça engendre aussi ! Aprés si tu vends un cheval de plus de 5000 euros pourquoi aps, mais pour des jeunes poulains pas chers, ce n'est plus la même chose.

Pour revenir au sujet, le gars a obligation de la reprendre si ds le contrat était spécifié que si la visite ne passait pas la vente s'annulait.
J'ai eu le cas sur une jument dont la personne a fait la visite véto chez elle pour faire de la compétition. La jument passait la visite pour loisir mais réserve pour de la compétition, j'ai repris la jument tout simplement, je trouve ça tout a fait logique puisque c'était convenu comme ça.
A partir du moment où il est pro il est ds son devoir de reprendre le cheval qui ne passe pas la visite !sinon a quoi ça sert de faire une visite ?
J'ai même remboursé un cheval vendu sans visite véto mais dont un des testicule n'était pas descendu (il avait 18 mois). Parce que en tant que pro ça faisait parti des vices cachés ! (maintenant je vérifie qu'il ya bien les 2 avant de vendre ou alors je le spécifie avant de vendre ! )

hardi a écrit le 13/10/2011 à 13h56: Juste un petit rajout, je vais encore me faire "rouspeter" , mais je le dit quand même. Un vendeur pro devrait vendre un cheval avec une visite véto à présenter au potentiel acheteur. J'estime qu'en tant que pro c'est important, même pour une cheval à prix bas.

Ben moi, en tant qu'acheteur, je me refais une visite véto au moment de l'achat avec un véto choisi par mes soins.
Donc, la visite du vendeur, je ne la regarde même pas

Sinon MP pr Tuliperouge

ici, rien ne dit que le vendeur est pro. meme si la question a deja été posée, pas de réponse.
d'ailleurs, il a meme dit ne reprendre la jument que s'il y avait vice rédhibitoire donc ça m'a fait supposer que c'est un particulier. d'autant qu'il y a eu un contrat mais apparemment pas de facture.
alors est il pro ou particulier? c'est sure qu'au niveau du contrat il doit la reprendre si la visite vétérinaire ne convient pas a l'acheteuse.
maintenant si le vendeur est de bonne foi on peut tous tres bien comprendre son agacement de se voir refuser une vente pour loisir sur une jument qui semble parfaitement saine a un micro détails prés. qu'il soit pro ou pas! on serait tous dans le meme etat.

ecuriessaglini a écrit le 13/10/2011 à 14h50: maintenant si le vendeur est de bonne foi on peut tous tres bien comprendre son agacement de se voir refuser une vente pour loisir sur une jument qui semble parfaitement saine a un micro détails prés. qu'il soit pro ou pas! on serait tous dans le meme etat.

Du point de vue du vendeur, je comprend votre position mais je ne peux y adhérer car lorsqu'on achète son cheval, pour se faire plaisir. On veut qu'il soit en bonne santé! Car tout le monde sait que les frais de santé sur un cheval chiffrent trés vite, donc je comprends la position du consommateur.
Ceci est juste un échange d'opinion, je me place plutot du côté des consommateurs.
Sur ce post, le veto a déclaré la jument légèrement boiteuse, qui dit que cela ne sera pas plus grave dans un mois? Ce n'est peut-être rien et je le souhaite fortement mais le doute est là!

hardi a écrit le 13/10/2011 à 15h05: Du point de vue du vendeur, je comprend votre position mais je ne peux y adhérer car lorsqu'on achète son cheval, pour se faire plaisir. On veut qu'il soit en bonne santé! Car tout le monde sait que les frais de santé sur un cheval chiffrent trés vite, donc je comprends la position du consommateur. Ceci est juste un échange d'opinion, je me place plutot du côté des consommateurs. Sur ce post, le veto a déclaré la jument légèrement boiteuse, qui dit que cela ne sera pas plus grave dans un mois? Ce n'est peut-être rien et je le souhaite fortement mais le doute est là!

j'achete autant de chevaux que j'en vends donc je ne suis d'aucun coté particulier.
je remets neanmoins les choses dans le contexte, la jument a une irrégularité a peine perceptible a un anterieur et c'est uniquement suite a une flexion.
pourquoi tomber dans la psychose alors que la majorité des chevaux subissant des flexions, ont une irrégularité légère a la suite de celle ci tout en etant parfaitement sain meme aux radios??
le doute est infime et la réaction que tu suggere pas du tout proportionnée a cet etat de fait.
elle a deja dit et redit qu'elle ferait des radios complementaires comme on lui a conseillé, alors pourquoi revenir en remettre une couche?
une flexion a peine positive ne veut absolument pas dire qu'il y a un probleme.
un consommateur doit aussi comprendre que les chevaux ne sortent pas d'un assemblage a la chaine et que, comme nous, ils ont parfois des petites genes ou des assymétrie normale a tout etre vivant et que ça ne veut pas d'office dire qu'il faut etre hyper parano. faut juste faire les choses et les vérifications complementaires avec raison et détachement.

ecuriessaglini a écrit le 13/10/2011 à 17h19: j'achete autant de chevaux que j'en vends donc je ne suis d'aucun coté particulier. je remets neanmoins les choses dans le contexte, la jument a une irrégularité a peine perceptible a un anterieur et c'est uniquement suite a une flexion. pourquoi tomber dans la psychose alors que la majorité des chevaux subissant des flexions, ont une irrégularité légère a la suite de celle ci tout en etant parfaitement sain meme aux radios?? le doute est infime et la réaction que tu suggere pas du tout proportionnée a cet etat de fait. elle a deja dit et redit qu'elle ferait des radios complementaires comme on lui a conseillé, alors pourquoi revenir en remettre une couche? une flexion a peine positive ne veut absolument pas dire qu'il y a un probleme. un consommateur doit aussi comprendre que les chevaux ne sortent pas d'un assemblage a la chaine et que, comme nous, ils ont parfois des petites genes ou des assymétrie normale a tout etre vivant et que ça ne veut pas d'office dire qu'il faut etre hyper parano. faut juste faire les choses et les vérifications complementaires avec raison et détachement.

et oui malheureusement les gens cherches le moutons à 5 pattes
pas chère, magnifique avec une visite parfaite et pouvant sauté des montagne ou pas d'ailleurs LOl
se que je veu dire c'est que le cheval parfait n'existe pas .
une visite veto parfaite n'existe pas .
il faut parfois faire des choix surtout que la c'est pour du loisir il non pour en faire un cheval de sport .
moi je suis actuellement vendeuse et ben je peu vous dire que les gens sont vraiment pas simple du tout ils s'empêche d'acheter le cheval de leur vie pour des conneries parfois cela me rend dingue enfin bon