Façon de mettre la longe étrange?

amand37 a écrit le 13/11/2011 à 20h54: désolé mais là il peut absolument pas lever la tête !! sinon la longe serai plus tendu entre la bouche du cheval et la main

Le cheval n'a qu a se raprocher un peu pour detendre la longe et voila ! Si la longeuse retend la longe, le cheval peut aller jusqu a s arreter a 1m d elle s il en a vraiment marre ! Je ne sais pas si vous voyez se que je veut dire ?

lisadu91 a écrit le 13/11/2011 à 20h59: Le cheval n'a qu a se raprocher un peu pour detendre la longe et voila ! Si la longeuse retend la longe, le cheval peut aller jusqu a s arreter a 1m d elle s il en a vraiment marre ! Je ne sais pas si vous voyez se que je veut dire ?

Oui, et peu de chances pour que ça arrive. C'est une bêtise monstrueuse de faire ça, c'est indéfendable. Ca donne une puissance à la main incroyable, personne n'a assez de tact pour ça.

A oui ok je viens de remarquer que la longe est deja detendu ! Mais je ne comprend pas : Etant donner que la longe n'est attacher nulle part comment sa se fait qu elle soit bloquer comme sa ? Moi je reste sur ma position, que si le cheval en a envie il n a qu a forcer un peu (sans se faire mal non plus) et hop il a un peu plus de liberté !
Mais je suis d accord que cet "enrenement" improvisé ne mene a rien puisqu a partir du moment ou le cheval a compris comment s en debarasser il ne va servir a rien !

Suffit d'avoir un contact sur la longe que le cheval est bloqué

Alors c'est nul, rien que d'avoir un contact sur la longe il est piégé! Moi je suis quelqu'un qui en longe, a un minimum de contact, comme en rênes

Avec un truc comme ça je bloque mon cheval, en même temps ça doit pas exister tout simplement , pas comme ça

Comme si on montait qu'en rênes allemandes sans filet, le moindre contact le cheval est bloqué !

lisadu91 a écrit le 13/11/2011 à 20h42: Pour moi sa n'a rien a voir avec les rênes allemande ou le rollkur : le cheval a la possibilité de lever la tète si il en a envie, puisque la longe n'est nouée nulle part, et se sa marche par "coulissement" derrière les antérieur ! La seule chose qui est negative c'est le frottement derriere les anterieur et le fait que si le cheval pete son cable bah .. on est dans le caca ! Mais si le longeur rajoutais un peu plus d impulsion je pense que le cheval serait moins enfermé, mais cde n est que mon avis.

t'es sérieuse là ???

Negative dans ce type d enrenement ! Apres la position du cheval n est certe pas forcement bien !
Mais en tout cas on est sur un forum, on a tous un avis different et il faut etudier chaque cass :)!

Mais ça c'est pas un enrênement

C'est un machin bidouillé qui bloque complet le cheval , pas un truc indépendant

lisadu91 a écrit le 13/11/2011 à 21h50: Negative dans ce type d enrenement ! Apres la position du cheval n est certe pas forcement bien ! Mais en tout cas on est sur un forum, on a tous un avis different et il faut etudier chaque cass :)!

m'enfin... tu vois pas que si on tire sur la longe, ça coulisse sur le garrot et ça tire sur le mors.. à droite ??? genre poulie qui abaisse d'un côté et relève en même temps de l'autre côté.. imagine le truc sur ton propre cheval..


moi je vois un truc hyper barbare oui !!!... qui fait souffrir le cheval...

là, ya rien à étudier... c'est un cas oui... mais quel cas !!!

alma a écrit le 13/11/2011 à 22h02: m'enfin... tu vois pas que si on tire sur la longe, ça coulisse sur le garrot et ça tire sur le mors.. à droite ??? genre poulie qui abaisse d'un côté et relève en même temps de l'autre côté.. imagine le truc sur ton propre cheval.. moi je vois un truc hyper barbare oui !!!... qui fait souffrir le cheval... là, ya rien à étudier... c'est un cas oui... mais quel cas !!!

Ok avec toi Alma

Le moindre contact ça tire sur la rêne & resserre cette espèce de bidouillage sur le loulou

Il faut respecter la sensibilité de chacun, Alma. Mais maintenant il faut aussi respecter la non-sensibilité de chacun

Je ne veux pas créer un débat, mais je pense que c'est dut à cette image montrée aux plus jeunes que pour faire "pro" il faut un cheval en place. Seulement, on ne leur explique pas assez ce que c'est un cheval en place et ils se concentrent sur la tête et pas sur l'attitude. On en voit de plus en plus encapuchonner leurs chevaux sans qu'ils engagent ou tendent le dos...

alma a écrit le 13/11/2011 à 22h02: m'enfin... tu vois pas que si on tire sur la longe, ça coulisse sur le garrot et ça tire sur le mors.. à droite ??? genre poulie qui abaisse d'un côté et relève en même temps de l'autre côté.. imagine le truc sur ton propre cheval.. moi je vois un truc hyper barbare oui !!!... qui fait souffrir le cheval... là, ya rien à étudier... c'est un cas oui... mais quel cas !!!

Bah justement j'imagine sur ma jument et je sais que si je tire sur la longe bah eelle se raprocherait de moi , mais l"enrenement" ne bougerait pas !
C est pour sa moi tout mes reponses sont dites comme si c etait ma jument par rapport a ces reactions (rassurez vous je n ai pas tester cet enrenement)

Par contre un truc que j ai essayer :Avec surfaix, passer la longe dans l anneau du mors pour l attacher a un des anneaux . Puis un autre truc : passer dans l anneau du mors interieur, passer dans l anneaux du surfaix au niveau du garrot puis l attacher a l anneau du mors exterieur : La jument etait ouverte, quand je tirais elle se rapprocher de moi .

aliiiiice a écrit le 13/11/2011 à 22h11: Je ne veux pas créer un débat, mais je pense que c'est dut à cette image montrée aux plus jeunes que pour faire "pro" il faut un cheval en place. Seulement, on ne leur explique pas assez ce que c'est un cheval en place et ils se concentrent sur la tête et pas sur l'attitude. On en voit de plus en plus encapuchonner leurs chevaux sans qu'ils engagent ou tendent le dos...

Non je trouve que tu as raison

Dans l'esprit de certains ça fait "beau" un cheval en place, ça fait pro, bon niveau
Alors que c'est plus complex que cela..

Mais ça va expliquer à certaines qui sont dans leurs idées ..Même au salon à Lyon j'ai vu une fille triturer la bouche d'un cheval pour l'encapuchonner, alors qu'il était "bien"

euterpe94 a écrit le 13/11/2011 à 22h09: Il faut respecter la sensibilité de chacun, Alma. Mais maintenant il faut aussi respecter la non-sensibilité de chacun

Comprend pas ?

euterpe94 a écrit le 13/11/2011 à 22h09: Il faut respecter la sensibilité de chacun, Alma. Mais maintenant il faut aussi respecter la non-sensibilité de chacun

pardon... j'le f'ra plus....


mais bon, moi, ça me fait mal.... je peux le dire ça ???