Pour ou contre les gilets en cso ?

Oui enfin en cross, je comprend que ce soit obligatoire ! Ce sont des obstacles fixes, durs, lourds, et le risque de chute y est plus important que dans les autres disciplines. Je crois qu'en cross le gilet a permis d'éviter bien des blessures.

On ne peut répondre à la question qu'en séparant les gilets confortables, et les gilets qui bloquent plus qu'autre chose !

C'est clair que si on monte avec un gilet qui a 10 ou 15 ans ou bien un gilet bas de gamme, mieux vaut ne rien mettre. On tiendra mieux à cheval.

Si on peut investir dans un gilet confortable (mais donc, très cher), à tel point qu'on l'oublie quand on l'a (c'est le cas avec le mien) alors oui, mieux vaut en avoir un.

Pour le cross c'est vrai que ça me parait presque logique que ce soit obligatoire


Maintenant, j'ai jamais essayé des gilet "haut de gamme" mais c'est comme tout on en a pour son argent !

A la suite d'une chute où le cheval m'a marché dessus...urgences, radios , échographies...Je n'avais rien!!!
Mais 4 mois après, j'ai toujours mal. J'ai donc acheté le GILET FRANÇAIS. Celui obligatoire pour les jockey. Il ne me gène pas sur le plat et ma position en hunter est encore meilleure.https://www.chevalannonce.com/forums-472740-hunter-equitation-et-style-base-du-cso?p=51
Il est fait pour ne pas contraindre.

Le gilet améliore ta position ? ça me paraît ... bizarre ! S'il change quelque chose à ta position, c'est qu'il te contraint, non ? En tout cas, tu peux nous en dire un peu plus sur ce gilet ? Sur tes photos, il est assez discret.

Le gilet que j'avais, c'était un Phoenix. Je crois que ça vient du Canada, en tout cas c'est une très bonne marque.

J'ai fais une chute une fois en SO , et ce jour là j'avais un gilet ...

Alors en plus d'avoir un gilet , j'avais le bon dieu avec moi ... je me demande comment j'ai pu ne rien avoir : je suis tombé devant l'obstacle , le cheval a finit le saut sur moi (les deux antérieurs), il n'a pas pu m'éviter ... le gilet était mort , mais moi a part un problème a la jambe , je n'avais rien sur le haut du corps.


Les gilets sont malheureusement chers. C'est bien trop dommage , car je pense que beaucoup en porterait si les "bons" gilets , qui ne gêne pas, qu'on oublierais presque, étaient moins cher.

Je rejoins ce qui est dit plus haut par la cavalière de hunter (pardon, j'ai oublié le pseudo) : mon gilet améliore également ma position !!! C'est clair on peut avoir du mal à le croire, mais quand on monte avec ce genre de gilets haut de gamme... on comprend

Pour ma part cela fixe mon dos, mais pas négativement, je suis droite, souple mais je ne m'avachis plus comme ça, et mes épaules restent à leur place.

nounouk6263 a écrit le 16/01/2012 à 08h38: On ne peut répondre à la question qu'en séparant les gilets confortables, et les gilets qui bloquent plus qu'autre chose ! C'est clair que si on monte avec un gilet qui a 10 ou 15 ans ou bien un gilet bas de gamme, mieux vaut ne rien mettre. On tiendra mieux à cheval. Si on peut investir dans un gilet confortable (mais donc, très cher), à tel point qu'on l'oublie quand on l'a (c'est le cas avec le mien) alors oui, mieux vaut en avoir un.

exactement.
au vu du prix des gilets confortables je suis donc contre pour l'instant. pas contre l'idée, mais contre l'idée de les rendre obligatoire (en cso du moins, en cross la question se pose meme pas tellement c'est casse-gu...l. comme discipline).
c'est le meme genre de débat que le casque. Oui c'est mieux, mais je supporte pas qu'on m'oblige à faire quoi que ce soit

le gilet m'a sauvé la vie, donc maintenant je ne monte jamais sans.

pattynini a écrit le 16/01/2012 à 09h27: le gilet m'a sauvé la vie, donc maintenant je ne monte jamais sans.

Tu pourrais développer stp ?

perso, je n'en que pour les débourrages. mes comme le mien et de basse qualité il me gène, j'aimerais beaucoup un gilet articuler, alors je le mettrais pour sauter. mes ca n'est vraiment pas donné, surtout le modèle qui me plaît ( dainesee) 200 euro.

Tout dépends de ton appréhension à cheval.
Moi j'suis plutôt contre parce que je trouve que ça bloque, qu'on peut moins s'articuler mais si tu redoute vraiment une mauvaise chute, alors pourquoi pas (en essayant d'en trouver un très souple et confortable)
Après, à savoir qu'un gilet n'empêche pas de se blesser ...

Non, bien sûr, mais ça protège quand même la colonne vertébrale

je trouve que la dorsal est un bon compromis
ca ne te bloque pas, c'est beaucoup moins chère et ca te protège la colonne vertebral ... bon ca ne protège pas la cage torasique ...

mvt27 a écrit le 16/01/2012 à 08h45: A la suite d'une chute où le cheval m'a marché dessus...urgences, radios , échographies...Je n'avais rien!!! Mais 4 mois après, j'ai toujours mal. J'ai donc acheté le GILET FRANÇAIS. Celui obligatoire pour les jockey. Il ne me gène pas sur le plat et ma position en hunter est encore meilleure.https://www.chevalannonce.com/forums-472740-hunter-equitation-et-style-base-du-cso?p=51 Il est fait pour ne pas contraindre.

A la demande faite: je développe le sujet.
C'est vrai que ce gilet est discret, le fabriquant explique bien qu'il a été conçu pour les jockeys et qu'à l’entrainement la majorité des chutes ont lieu au pas. Ce gilet doit etre agréable à porter et non contraignant, afin que l'on ne se donne pas des excuses pour le laisser au box. Il améliore ma position exactement comme l'explique une cavalière, simplement en canalisant mon dos. La première fois ou j'ai sauté avec, il a touché le pommeau de ma selle et depuis je fais attention pour ne pas la griffer et cela se fait tout seul. J'ai fait quelques chutes avec et je suis contente d'avoir investi.