Ce : interdit aux + de 60 kgs

Non mais elle est sérieuse elle ou quoi ?!!!

60 kg mal placés à une réception de saut peuvent faire plus mal que 90 kg bien placés et toniques ^^

Donc pour moi si elle veut préserver les chevaux... Avoir des chevaux adaptés et de tout type me parait bien plus logique !!!

M'enfin bon !

gabrielle40 a écrit le 17/01/2012 à 08h07: Bonjour! juste une precision....60kg, on est loin de l'anorexie quand meme, il faut pas exagerer. Quand a pousser les gamines a ne plus manger, les magazines de mode s'en chargent tres bien... j'ai teste des CE a l'etranger, et oui, il y a cette notion de limite de poids pour preserver les chevaux. alors, c'est peut etre pas politiquement correct, mais ca reste un choix de gestion de la part de l'exploitant. Si on adhere pas a ce choix, et bien on passe son chemin. Il faut quand meme admettre qu'un debutant de 80kg fera plus de dommages qu'un debutant de 50kg. comparons ce qui est comparable...

D'accord pour les deux débutants et la comparaison des poids. Pour ce qui est des 60kg, je pense que le sujet n'est pas de savoir si c'est de l'anorexie ou non, personnellement je ne me sens pas visée par le mot "anorexique" des filles, je comprends tout à fait ce qu'elles veulent dire, car j'ai déjà pesé plus de 60kg, et j'étais loin d'être obèse.

C'est plutôt je pense pour faire le contraste avec la gérante qui juge de "personnes lourdes" celles qui pèsent plus de 60kg. Car il faut savoir que le poid moyen d'une femme adulte en france est de 62,7 kg et celui d'un homme adulte est de 77,1 kg (source: Wikipedia).

Je pense donc qu'il n'est pas naturel de limiter ainsi la monte aux adultes.

Après, effectivement, la gérante fait ce qu'elle veut. Mais c'est en l'occurrence une mauvaise gestion de la clientèle qui de manière générale (sauf adolescent ou personne mince/légère) ne pourra bien souvent pas s'inscrire dans son CE tout ça à cause d'un poids.

Et même si comme tu le dis, les magazines de modes (dont je ne suis pas fan) promeuvent la "taille fine" (et dans des cas plus graves l'anorexie), être recalée d'un centre à cause de son poids, il y a de quoi faire complexer bien des personnes, surtout nous, les femmes.

Alors oui, "celles qui n'adhèrent pas" passeront leur chemin sur ce Centre Équestre.
J'espère juste qu'il y a un CE dans le même coin avec des chevaux "porteurs" dont les +de 60kg ne casseront pas le dos. *ironie*

Je trouve ça bizarre mais bon, ce sont ses chevaux, elle fait bien ce qu'elle veut
Mais si les chevaux n'ont pas de problèmes physiques, c'est étrange d'imposer cette restriction.

Elle a peut etre que des petits chevaux pas franchement porteurs...
En fait, faudrait aller voir !

et bah dis donc ... ce qui me choque c'est pas tant la restriction de poids, mais la limite ... 60 kilos, 75% de la population fait plus quoi... c'est pas enorme comme poids.

apres dans l'idée je peut comprendre, ma ju est fragile et quand je la prete je refuse que des cavaliers de plus de 80 kilos monte dessus.

mais bon 60 kilos.... on va pas loin quoi

plume29 a écrit le 16/01/2012 à 23h26: En effet c'est de la discrimination, pure et dure! c'est minable de penser comme ça

Complètement d'acord, 60 Kgs c'est pas gros 0_o

Bien sur que c'est un abus, 60 kg étant très raisonnable pour le dos d'un cheval.

En revanche j'ai lu que l'une d'entre vous indiquait que son palfrenier qui pesait 150/160 kg montait sans soucis sur les chevaux... Là c'est tout l'inverse, 150 kg c'est un poids bien trop important pour un cheval trait ou non, porteur ou non, il faut aussi du bon sens. Je sais que cela peut sembler dur mais il faut aussi être cohérent, et dire que même 150kg avec une bonne assiette c'est mieux que 50 kg avec une assiette de crotte... c'est vouloir être politiquement correcte rien de plus.

Et qui dit gros cheval, gran dhceval ne signifie pas non plus porteur... Un homme de 90 kg tonique ser aplus porteur qu'un homme de 140 kg ....

Je veux juste m'insurger sur lef ait qu'il y a des limites à tout, c'est ainsi, même si parfois c'est difficile à vivre. Et la vie est faite de plein de compromis, cela n'empêche par un homme de 150kg de faire de l'attelage, d'être un exelent homme de cheval à pied, travail à pied... Mais un cheval n'est pas fait pour porter une tel poids sur son dos.

Mon oncle fait 115 kg et il est hors de question qu'il pose les fèsses sur mon 6 ans de 1m67. Je lui ai dit à coeur ouvert, il a compris.

Mais dans le cas de cette femme es tu sur que ce n'est pas une blague ?

J'ai vu des PS à l'entrainement j'ai un pro, et les cavaliers ne devaient pas faire plus de 45 kg. Selon l'objectif de chacun, 45 kg peut petre cohérent avec une approche de travail intense sur de très jeunes chevaux. Et à contrario être absurde dans un autre usage.

D'accord avec toi, Tagadafraisou...

j'ai pas tout lu , de plus ce n'est pas le poids qui est primordial, mais la façon de monter

Euuh, ça n'a rien de "pas sympa" ou de "c'est malheureux mais elle fait ce qu'elle veut"...

c'est de la discrimination, pure et dure! fondée sur l'apparence physique, ici plus précisement le poids, qui se cache derrière un pretexte qui sera concidéré comme abusif (+de 60kilos=blessures du cheval)

Toute discrimination est punie severement par la loi!!!

skingirl a écrit le 17/01/2012 à 07h22: C'est de la discrimination, je ne sais même pas si elle est en droit de refuser des clients pour ce motif. 60 kg ? Soit elle prend que des ados, ou des nains, soit elle ne prend que des anorexiques

Nan mais faut pas pousser quand même x)
Je fais 50 kg et je suis loin d'être anorexique ! A moins qu'à 22 ans je soit considérée comme une ado ou que du haut de mon mètre 66 je sois naine ?
Une énième fois, ça dépends de la taille et surtout de l'OSSATURE.
Moi on me colle 12kg de plus (pour atteindre les 62kg du "poids moyen d'une femme" selon wikipédia) j'aurai les articulation "rouillées" étant donné les ptit os que j'ai. x)
Etat montée à 58kg (pilule pas adaptée) je l'ai vite ressenti en faisant du sport.

Alors je suis tout à fait d'accord on est loin d'être gros à 60kg mais on est pas anorexique à moins de 60kg ! x)
Tout dépend des os et de la taille !
J'ai fini ma parenthèse de défense contre "l'utilisation du terme d'anorexique à l'encontre des personnes qui ont des petits os". ^^

Bon revenons-en au sujet maintenant
Ce que cette bonne femme dit n'est même pas crédible. 60kg faut quand même pas pousser ... Ses chevaux doivent être en sucre. Effectivement, on prend un homme pas forcement gras, mais bien musclé, il sera largement au dessus de 65-70kg.
Mon compagnon qui est svelte fait déjà 65kg ?!

Alors effectivement elle cible un type de cavalier bien précis, je ne comprends pas quel en est l’intérêt, qu'importe le point de vu !

Moi je dis que cette personne si elle voulait vraiment prendre soin de ses chevaux, elle ne tiendrait pas un centre équestre.

totalement choquée de ce que je viens de lire
c'est vraiment discriminatoire,c'est a elle d'adapté sa cavalerie au gens

Je pensais pas que ça existait !