Ce : interdit aux + de 60 kgs

Une plumette qui fait boumboum contre le dos d'un cheval parti au triple galop c'est pas mieux non plus hein... surtout qu'elle rebondira plus.

Pas lu tout le post... mais elle ferait bien de se renseigner car cela s'appelle de la discrimination, et c'est puni par la loi. Des gens peuvent porter plainte et elle, être condamnée... Protéger ses chevaux c'est bien, mais au mépris des lois et des êtres humains, ça l'est moins!

lalibellule a écrit le 16/01/2012 à 23h24: Effectivement... si elle veut ménager ses chevaux (ce qui est tout à son honneur mais totalement discriminatoire), à elle de prendre des montures adaptés -> poney et chevaux porteurs ou de trait.

je découvre tout juste le post. j'ai lu que la page 1 mais je dirais que si elle veut ménager ses montures elle ferait mieux de prendre que d'excellent niveau. car meme des poids de 50kg çà peut faire mal au dos des chevaux s'ils ne savent pas monter. je dirais d'ailleurs qu'il n'y aura pas que le dos des chevaux qui va morfler mais aussi la bouche et j'en passe... bref c'est complètement ridicule et discriminatoire !

lostarmoor a écrit le 17/01/2012 à 19h07: Aha je te retourne la question alors. Le poids agit et c'est certain sur le frein du cheval et non pas parce qu'on lui casse le dos ou la bouche... Réfléchis bien aux méthodes et aux mots que j'emploie avant de me quoter. Et n'as tu donc jamais remarquer que c'étaient des nanas de 40 kgs qui se faisaient le plus souvent embarquer sur des kms ??! O.O Y'a que moi qui connait ou quoi ?! Après je ne dis pas qu'on ne peut pas être fluette et savoir arrêter un cheval mais je généralise et généraliser c'est pas forcément tout mauvais. Y'a aussi des gens envelloppés qui se font embarquer c'est certain .

jamais entendue cette théorie.
faudrait que je me penche là dessus pour savoir si je dois dire oui c'est vrai ou non c'est faux.
ce que je peux dire c'est que j'ai vu des chevaux se trainer meme avec des poids plume, comme des chevaux embarquer des poids lourd.
dans l'immédiat je dirais si le cheval est musclé il peut trimballer n'importe qui. enfin y a pas que çà. un cheval usé, fatigué, blasé, souvent sera en train de trainer la jambe.
je fais 61 kg et mon cheval fait 450kg pour 158cm. ben il me trimballe quand il veut, car il est hyper musclé, très jeune dans sa tête et chaud aussi.
après il ne me trimballe pas tous les jours car il est quand même dressé et aux ordres mais s'il veut il peut faire se qu'il veut de moi.

j'édit : j'ai vu plusieurs fois des gosses de petites taille sur des SF donc assez grands chevaux, et ben le cheval était plus aux ordres qu'avec un adulte...

Citation : et je suis désolée mais faire plus de 1m70 pour à peine 50kg j'appelle ça être maigre et non un poids normal

Et moi faire 90kg pour 1m70 j'appelle ca être gros alors.
Apprenez le respect, ca va dans les deux sens.

J'ai toujours été très respectueuse des personnes rondes, mon papa l'est d'ailleurs mais qu'on ne fasse pas de remarques désagréable dans le quel je m'y retrouve.

Juste pas de mot quoi.

laurauriac a écrit le 17/01/2012 à 19h00: je pense que tu as mal interprété, je pense qu'elle a voulu dire qu'il est plus facile à une cavalière avec un embonpoint de métriser un cheval qui à tendance à embarquer qu'une cavalière poids plume

Si l'équitation avait un quelconque lien avec la force... on ne pourrait pas la pratiquer ! (parce que je ne connais aucun humain plus fort qu'un cheval)

clow55 a écrit le 17/01/2012 à 20h34: Juste pas de mot quoi.

Non mais pas de mal entendu hein, je ne trouve pas quelqu'un de 1m70 90kg gros , c'est juste pour comparer ses propos.
Quelqu'un qui fait 50kg pour 1m70 n'est pas maigre .
Comme quelqu'un qui fait 1m70 pour 90kg n'est pas gros.
C'est pour qu'elle se rend compte que dans l'autre sens c'est aussi vexant !

Bah c'est vrai que sa veut rien dire. Ex : Mon grand frére absolument pas gros ! Fait 1m77 pour 80 kg et ce n'est que du muscle et il a des os trés lourd. Si on le voit, on dit pas qu'il fait ce poids là. Pareil je connais des filles trés grande et svelt et elle pése plus de 60 kg juste parce que plus on est grand plus logiquement on pése lourd. Elles pourrons jamais faire moin de leur poids sinon elles mettraient leur santé en dangé.

rictusempra a écrit le 17/01/2012 à 20h38: Non mais pas de mal entendu hein, je ne trouve pas quelqu'un de 1m70 90kg gros , c'est juste pour comparer ses propos. Quelqu'un qui fait 50kg pour 1m70 n'est pas maigre . Comme quelqu'un qui fait 1m70 pour 90kg n'est pas gros. C'est pour qu'elle se rend compte que dans l'autre sens c'est aussi vexant !

C'est pas par rapport à votre discussion, mais c'est ce centre équestre qui m'ôte les mots de la bouche ^^

C'est comme ceux qui pensent que les personne assez minces sont forcément anorexiques et les personnes rondes mangent en énorme quantité.
Alors NON, l'anorexie est une maladie et non les personnes rondes ne mangent pas toujours 10kg de nourriture à chaque repas et ne vont pas au fast-food tous les jours.

Je "comprends" et en même temps je ne comprends pas .

Je comprends qu'elle veuille ménager ses montures .
Moi même je cherche une personne de moins de 65kg pour ma jument car peu porteuse et Blabla je vais pas tout expliqué .
Mais je ne pense pas que tous ses chevaux soient des brindilles non plus, ou aient des problèmes de santé etc ...

D'autre part SI c'était le cas, pourquoi ne pas investir dans un cheval " costaud " ?
Un cheval est censé pouvoir porter sans soucis 15% environ de sa masse .

Un cheval moyen pèse 500 kg . Donc en gros il porte sans soucis 80 kg . ( Dîtes moi si je me trompe ^^' ) .

Donc pour moi il y a un gros malaise dans cette histoire .
Et ce sans parler du fait de monter légèrement ou non .

clow55 a écrit le 17/01/2012 à 20h58: C'est pas par rapport à votre discussion, mais c'est ce centre équestre qui m'ôte les mots de la bouche ^^ C'est comme ceux qui pensent que les personne assez minces sont forcément anorexiques et les personnes rondes mangent en énorme quantité. Alors NON, l'anorexie est une maladie et non les personnes rondes ne mangent pas toujours 10kg de nourriture à chaque repas et ne vont pas au fast-food tous les jours.

lostarmoor a écrit le 17/01/2012 à 19h34: Ok je comprends mieux ce que tu veux dire... Mais un cheval qui embarque peut tout simplement être un cheval qui "teste" ou qui est heureux d'être sorti ou avoir du peps parce qu'on est en hiver...Sinon, je suis d'accord.

On va finir par se comprendre

Un cheval qui teste embarque rarement au point d'être incontrolable ( rarement ne veux pa dire jamais), s'il reste dans le jeu et là un cavalier avec de la technique pourra intervenir et calmer le jeu.

E que je veux dire c'est que peut importe poids plume ou tout autre poids adapté au cheval c'est la technique qui doit primer et en aucun cas une équitation à l'arrache en essayant d'éviter le pire si le cheval embraque franchement. D'ailleurs tirer comme un fou sur les rênes bien souvent ne pas que accentuer la frayeur, et envenimer les choses.

Nous sommes un peu sorti du sujet initial, mais je ne pouvais pas lire que plus on est "lourd" ( je pèse mes mots ) plus on maitrise un cehval en cas de problème.

J'ai lu les autres réponses et l"une d'entre elle se rapporte un peu à ce que j'ai dit à un moment. Une personne indique que si c'est une écurie (ou club) qui élève et mfait bosser ses PSA en clientèle en vu par exemple de course d'endurance ou autre, dans ce cas là je pense que en effet 60 kg est u poids à respecter pour former ces futurs athlètes.Et là qu'on le sente comme discrimination ou non c'est pour moi un réel motif pour limiter le poids des cavaliers. Tout comme en écurie de pré entrainnement ou d'entrainnement de PS pour la course, souvent se sont des poids plume pour les poulains j'ai vu une fois une limite à 45 kg.

Et sous pretexte de non discrimination on devrait mettre de côté l'intégrité physique de jeunes chevaux ? just epour ne pas blesser, frutrer des cavaliers ? (Dans les 2 cas comme je dépasse les 60 kg je devrais me sentir discriminée ?

Certains cavaliers ne voient pas tout les contextes possibles, se sentent frustrés et bien souvent l'humain déteste la frustration! Donc il cri au loup

Sur ce il va falloir que je me mette au régime mais

lolo77930 a écrit le 17/01/2012 à 15h39:

La halde c'est pour tout ce qui concerne la discrimination

tagadafraisou a écrit le 17/01/2012 à 13h39: Ce qui est vraiment très drôle c'est que certaines d'entre vous ne sont pas mieux que la personne du CE. vous avez aussi des principes étonnant : dans de nombreuses réponses il est dit que "elle ne doit avoir que des gamins ou ado" ou mieux encore " le club des anorexiques"... Par conséquent vous aussi vous abez une vision bie précise et décalée de la réalité des choses. Vous êtes scandalisées parce que c'est interdit aux plus de 60 kg, vous êtes choquées. Et de votre côtés vous blessez les cavaliers adultes de moins de 60 kg en les signifiants en grande partie d'anorexique... D'un sens comme dans l'autre c'est farlelu. Bie nsur que cette femme n'est pas très cohérente dans son choix ( cela dit vous pouvez relire ma réponse en p1 ou P2, mais dire que un cavalier de 150 kg peut monter un cheval sans lui faire de mal c'est aussi incohérent). Et pitié, STOP aux réponses du style " oui bah un cavalier de 100 kg avec une bonne assiette fait moins de mal qu'un cavalier de 45 kg avec une mauvaise assiette"... c'est un peu l'autruche. Un cheval même avec un bon cavalier s'il n'est pas apte à voir un tel poids sur le dos aura forcement des courbatures . ( non pas que 100 kg soit déraisonnable, c'est à titre d'exemple).

Bah voilà
Tagadafraisou