[b]
Y a du bien quand même malgré le manque de préparation et
ce juge à la noix
Ce n'est pas parce que l'on n'a pas le/la note/place/moyenne/classement espéré(e) qu'un juge est "à la noix".
J'ai vu mon nombre de cavaliers souvent un peu "sur notés" par rapport à ses collègues, je vois rarement des éloges les concernant sur les réseaux sociaux, mais par contre l'inverse...ça....
Je rappelle qu'un juge est une personne bénévole, qui donne beaucoup de son temps et
sans qui les compétitions de dressage ne pourraient avoir lieu.
C'est une fonction déjà assez ingrate, inutile d'insulter ces personnes publiquement qui, avec internet aujourd'hui, sont facilement identifiables et pourraient tout à fait porter plainte contre les insultes ou diffamations qu'ils subissent.
La courtoisie, le "fair-play" doivent être respectés par tous (cavaliers, enseignants, entraîneurs, organisateurs, juges, grooms, propriétaires...).
C'est assez pénible d'entendre (ou de lire) toujours tout un tas de saloperies sur des gens qui permettent à d'autres d'exercer leur sport et leur passion. Le juge parfait n'existe pas, un "accident" de jugement arrive à tous
y compris au juge le plus expérimenté, qualifié, apprécié ...Le cavalier parfait non plus n'existe pas.
Je rappelle aussi que la fonction de juge est ouverts à tous cavaliers titulaire du galop 7 et d'une licence en cours de validité et qu'il suffit de contacter un organisateur de concours club pour proposer ses services pour débuter.
J'encourage tous les cavaliers qui pensent ou qui ont pensés au moins une fois qu'ils jugeraient mieux qu'un juge en fonction dont ils ont pu critiquer la façon de noter, à s'investir dans la discipline et à passer tous ces week ends et ses jours fériés (certains y passent même leurs vacances ou prennent des congés sans soldes pour répondre aux besoins de grands évènements) pour que des compétitions continuent d'exister, et que des concours continuent à naître et à se développer un peu partout en France.
Pardon chloem ce n'est pas dirigé uniquement contre toi, je profite de ton intervention pour dire ce que je pense sur le phénomène en général. Ce n'est pas la pire critique que j'ai lue, mais c'est l'occasion de redéfinir quand même un peu les choses, ça tombe sur toi désolée.
Je ne connais le/la juge en question, peu importe d'ailleurs, ce n'est donc pas du tout personnel. Juste, ça m'insupporte ce lynchage systématique, sans même avoir vue la reprise, et avec souvent pour seule version celle du cavalier, on voit sur les réseaux sociaux des cavaliers prendre partie aveuglément systématiquement pour le cavalier, et oui un juge c'est forcément toujours celui qui a tort.
Encore une fois rien à voir avec ce/cette juge, ce concours, cette cavalière, cette reprise, ça n'est pas du tout mon propos.
Je parle juste du principe.
Ce comportement de critiques pouvant aller jusqu'à l'insulte sur la place publique, C'est contre-productif, ça crée des tensions aux remises des prix, ça met une mauvaise ambiance sur certains concours, ça donne une mauvaise image de notre discipline, et j'en passe,
c'est juste INSUPPORTABLE.