Encapuchonné ou pas ?

Juste un petit point qui n'a rien à voir avec le sujet : on ne met pas de photo montrant clairement un cavalier lambda (non connu quoi) sans son accord surtout quand le sujet vise à critiquer......
Les droits à l'image, ça s'appelle...

Enfin, il s'agit peut-être d'un cavalier super connu, sauf de moi ? Dans ce cas inculte je suis ^^

Désolée, je suis très sensible à la cause des droits d'auteur et à l'image

Bonjour, il existe une confusion entre les termes encapuchonné (cheval qui effondre sa nuque et enroule son encolure en rapprochant le nez du poitrail et en FUYANT le contact) et enfermé (contact maintenu, et plus souvent le fait du cavalier).

Ensuite il y a également "être fermé", qui ne veut pas dire être enfermé, c'est un choix de placer du devant.

Le chval à l'instant t sur la photo, le le trouve plutôt plaqué, il est nuque à hauteur mais n'enroule pas l'encolure, par contre il lâche la main en carrourcissant l'encolure et et en enfonçant le garrot.

Maintenant c'est une photo.
Sur les autres photos le cheval n'a pas l'air d'être tendu dans son dos non plus, mais là encore ce sont des photos.

Après si c'est un règlement de compte c'est plus vraiment de mon ressort

Que ca dure une seconde ou plusieurs minutes, le fait est la: ce cheval se défend.

baaambina a écrit le 22/06/2012 à 18h02: Que ca dure une seconde ou plusieurs minutes, le fait est la: ce cheval se défend.

Ben, ce point là est discutable, c'est vrai, par contre la musculature de ce cheval, elle, n'est d'aucune ambiguité

clow55 a écrit le 21/06/2012 à 20h08: On dit toujours qu'il ne faut pas que le chanfrein dépasse la verticale (ou alors de très peu). Là ... Sinon je rejoins l'avis d'Alice2208, c'est vraiment bizarre que ce cheval soit encapuchonné alors que les rênes sont détendues ...

Juste ! Et j'ajouterais par contre, que ce n'est pas bizarre, dans le sens où on peut voir que ce pauvre dada a , comme qui dirait, les vertèbres cervicales bien amochées (limite de la cassure)...

Ca plus la taille impressionnantes des éperons, qui m'ont tout l'air d'être à molettes !!!

Je dis aie, ouille et re aie pour ce loulou... Allez savoir quels enrênements il a en tps normal..

vanylinn a écrit le 22/06/2012 à 14h28: Juste un petit point qui n'a rien à voir avec le sujet : on ne met pas de photo montrant clairement un cavalier lambda (non connu quoi) sans son accord surtout quand le sujet vise à critiquer...... Les droits à l'image, ça s'appelle... Enfin, il s'agit peut-être d'un cavalier super connu, sauf de moi ? Dans ce cas inculte je suis ^^ Désolée, je suis très sensible à la cause des droits d'auteur et à l'image

Tu as tout à fait raison mais est-ce valable dans le cas où le n'on voit pas son visage ni aucun signe particulier ??

Bref, pour en revenir à la photo : ok, il se peut que ça ne soit que l'instant T que le cheval ait pris cette position défensive mais... Moi les éperons me font fuir... Même si bien utilisés...

EDIT : autant pour moi, je n'avais pas lu tout le post...

Hmmm il me faudrait une vidéo maintenant ...XP

Le cheval a limite l'air de se mettre en hyper-flexion et ne tend pas ses rênes. Mais a première vue le cavalier n'as pas l'air d'avoir une main dure , l'attitude du cheval ne change pas beaucoup sur les autres photos ..

Déjà ouille les éperons, j'espère que c'est un cavalier professionnel et qu'il les utilise vraiment à bon escient !

Pour ce qui est de la toute première photo, je pense qu'il ne faut pas crier au loup : Le cavalier n'a pas les rênes tendues du tout, donc la posture du cheval n'est pas causé par le cavalier. Ce n'est pas le cavalier qui le force à s'enfermer mais bien le cheval qui est en arrière de la main, peut être parce qu'il fuit le travail, peut être parce qu'il a mal, peut être car il a cédé "d'un coup" et que 1 seconde après le cavalier l'a remis dans les jambes et que le cheval s'est remis dans une meilleure attitude. (Je dis cela car mon 5 ans me fait cela parfois, il cède d'un coup et se retrouve très exactement comme sur la photo, mais ce n'est qu'un dixième de seconde, et les photo prisent à ce moment rendent le même effet que sur la toute première photo du post.)

Après, vu les photo suivante, la rêne de bride est plus tendu que la rêne de filet (normalement c'est l'inverse) ce qui pousse certainement le cheval a exagéré sa cession de nuque. Il est aussi possible que ce soit un cheval très travaillé en rênes allemandes, car lorsque les chevaux y sont trop "habitués", ils ont souvent des problèmes par la suite pour obtenir une bonne attitude (chanfrein à la vertical, nuque point le plus haut) et s'encapuchonne plus ou moins fort sans que ce soit une faute du cavalier. Il faut les re-travailler "dans le bon sens" pour qu'ils ré-apprennent à ne pas exagérer cette attitude.

ptidadou a écrit le 23/06/2012 à 14h16: Pour ce qui est de la toute première photo, je pense qu'il ne faut pas crier au loup : Le cavalier n'a pas les rênes tendues du tout, donc la posture du cheval n'est pas causé par le cavalier

Bien sur que si....

nathaliewood a écrit le 23/06/2012 à 14h20: Bien sur que si....

Pardon, je me suis mal exprimée. Je voulais dire que le cavalier ne cherche pas à maintenir par la force ce cheval dans cette position en lui pétant la bouche. Mais on est d'accord que si le cheval en est arrivé à fuir (si il s'agit vraiment d'une fuite) c'est qu'il y a bien eu un souci dans la main du cavalier.

c'est pas un cheval qui a été récupéré (ou monté à l'essai) ? car sur le peu d'images publiées, j'ai l'impression que le cavalier fait tout pour mettre le cheval en avant, pour qu'il vienne se poser sur le mors, mais qu'il fuit le contact. En tous les cas, je ferai comme ça: rênes détendues et essayer de faire venir le cheval par l'arrière pour que le dos se remette à fonctionner. Dernière photo > une belle illustration d'impuissance conditionnée, pauvre loulou. Il a dû être monté des années dans un ramené forcé de l'avant vers l'arrière. Joli cheval en tous les cas.
Pas de critique sur les éperons, quand on sait s'en servir, cad quand on a la jambe fixe et indépendante; il n'y a pas de problèmes. Et là on voit bien que le cavalier sait s'en servir. Je monte des PS avec des schultheiss

agentmulder a écrit le 22/06/2012 à 19h18: Ben, ce point là est discutable, c'est vrai, par contre la musculature de ce cheval, elle, n'est d'aucune ambiguité

capuccino a écrit le 24/06/2012 à 09h29: c'est pas un cheval qui a été récupéré (ou monté à l'essai) ? car sur le peu d'images publiées, j'ai l'impression que le cavalier fait tout pour mettre le cheval en avant, pour qu'il vienne se poser sur le mors, mais qu'il fuit le contact. En tous les cas, je ferai comme ça: rênes détendues et essayer de faire venir le cheval par l'arrière pour que le dos se remette à fonctionner.

Ca parait fort logique. Par contre, moi je ne monterais pas en bride un cheval que j'essaye de récupérer sur la main...

lostarmoor a écrit le 22/06/2012 à 22h11: Juste ! Et j'ajouterais par contre, que ce n'est pas bizarre, dans le sens où on peut voir que ce pauvre dada a , comme qui dirait, les vertèbres cervicales bien amochées (limite de la cassure)... Ca plus la taille impressionnantes des éperons, qui m'ont tout l'air d'être à molettes !!! Je dis aie, ouille et re aie pour ce loulou... Allez savoir quels enrênements il a en tps normal..

Ce que le cheval fait ........c'est les reste de l'utilisation des RA abusivement

Il y a un super poste sur un autre forum à ce sujet, mais hélas pas public

asdecoeur a écrit le 24/06/2012 à 13h32: Ce que le cheval fait ........c'est les reste de l'utilisation des RA abusivement Il y a un super poste sur un autre forum à ce sujet, mais hélas pas public

oui j'en ai bien peur... Allez savoir comment les chevaux sont travaillés le reste du temps...

Et puis ces éperons !!! Arf, même si "bien" utilisés...